中国文化创意产业政策效果及其区域异质性

发布时间：2021-02-09 10:42

　　本文根据2006—2016年我国文化创意产业政策的量化打分数据,构建省级面板数据模型,实证检验文化创意产业政策的实施效果及其区域异质性。研究表明,文化创意产业政策在整体上显著推动了我国文化创意产业的发展;在四大政策措施中,财政补贴措施的推动作用最为显著,其次是金融扶持措施,税收优惠措施的作用为负,人才支撑措施的作用效果不显著;依据经济发展水平,将我国30个省级行政区（除西藏和港澳台）划分为东、中、西三大区域,进行文化创意产业政策效果检验,结果显示我国文化创意产业政策效果存在显著的区域异质性。产业政策对文化创意产业的推动作用呈现中部凹陷、东西突出的特点。其中,东部最为显著,西部次之。 

【文章来源】：管理学刊. 2019,32(05)CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、文献综述
二、研究假设
    （一）文化创意产业政策的整体效果
    （二）文化创意产业具体的政策措施对文化创意产业发展的影响
    （三）文化创意产业政策的区域异质性
三、变量选取和数据来源
四、实证结果分析
    （一）文化创意产业政策的整体效果检验
    （二）四大政策措施的影响机制检验
    （三）文化创意产业政策效果的区域异质性
五、结论及政策建议
    （一）逐步减少政府财政补贴，建立市场化运作机制。
    （二）加强知识产权保护，开拓融资新渠道。
    （三）完善税收优惠政策体系，实行差别税率。
    （四）加强文化创意产业专业人才培养与引进。
    （五）协调区域文化创意产业发展。


【参考文献】：
期刊论文
[1]创业投资与地区经济发展——基于长三角地区上市公司的实证[J]. 徐强,王婷.  管理学刊. 2018(05)
[2]支持文化产业发展的财政支出政策探析[J]. 戚骥.  宏观经济管理. 2018(07)
[3]省际文化资本存量估算与经济增长效应研究[J]. 张梁梁,袁凯华.  统计与信息论坛. 2018(05)
[4]促进文化创意产业发展的税收政策有效性评价研究[J]. 程曦,蔡秀云.  财经理论与实践. 2017(03)
[5]产业政策如何推动产业增长——财政手段效应及信息和竞争的调节作用[J]. 宋凌云,王贤彬.  财贸研究. 2017(03)
[6]文化市场供求失衡的原因及对策建议——基于产业政策有效性的视角[J]. 王亚楠,顾江.  现代经济探讨. 2017(03)
[7]政府补助能提升文化企业的投资效率吗?——基于我国文化产业上市公司的经验证据[J]. 吴静.  财会通讯. 2017(06)
[8]我国文化体制改革对地区经济增长影响的实证分析[J]. 薛飏.  当代经济科学. 2016(04)
[9]国内双重差分法的研究现状与潜在问题[J]. 陈林,伍海军.  数量经济技术经济研究. 2015(07)
[10]对外贸易、地区腐败与环境污染——基于省级动态面板数据的实证研究[J]. 阚大学,吕连菊.  世界经济研究. 2015(01)



本文编号：3025509