新时代中国创意产业国家价值链建构的核心要素

发布时间：2021-03-03 05:11

　　我国创意产业国家价值链建构的困窘在于经济效益与社会效益的不一致,以及国际竞争力不足,其难点在于从国家价值认同的角度进行系统性解决。为此,提出"文化价值取向—文化符号生成—文化产品消费"这一链式分析思路,进而分析出创意产业国家价值链建构的核心为"共性创新—市场体量—企业规模—金融资本"。并运用结构方程模型分析比对了中美创意产业价值链的差异,得到制约我国创意产业价值链的因素依次为共性创新、金融资本和企业规模。并提出以共性创新适应市场、以并购壮大提升企业规模等建议。 

【文章来源】：甘肃社会科学. 2019,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

文化创意产品在国际市场的占有率情况⑦(2)市场结构:基于共性创新的出口结构更有利

鲜黾偕瑁?岷鲜?莸目苫竦眯裕?菇?斯?性创新、市场体量、企业规模和金融资本四者之间的路径关系。具体如图4所示，其中ei(i=1，…，12)表示相应变量的残差。(二)实证分析和检验(1)样本说明本文选取沪市和深市的中国大陆文化企业，以及美国纳斯达克和纽约交易市场的美国本土创意文化企业进行对比分析。为了数据的稳定性，本研究剔去了2015—2018年新上市的文化类企业。其中，选取中国27家创意文化类上市公司，选取美国创意文化类上市公司35家⑧。图5创意产业价值链分析框架(2)变量表征先使用OLS估计研发费用与专利版权数量的关系，将研发费用估计值作为商业创新投入，残差作为共性创新投入，并将其作为共性创新的一个因变量。共性创新、市场、企业和投资商等4个因变量的具体表征如下:共性创新主要由共性创新投入、知识型人才比例表征。市场的影响因素主要用主营业务收入和经营活动现金流入来表征;企业的运营能力通过企业管理费用和销售费用表征;而投资商的投资活动用筹资活动现金流入和筹资活动产生的现金流量净额来表征。(3)模型结果对于中国市场。首先通过SPSS软件对数据进行可靠性分析，得到Cronbach＇sAlpha的值为0．921。在结构方程模型的检验中，通过输出项的修正指数，得到了相关拟合指数，如表3所示。从检验结果上看，取得了模型计量的预期目标。在结构方程模型分析之后，得到了共性创新与市场体量、共性创新与金融资本、共性创新与企业规模、市场体量与企业规模、市场规模与金融资本、企业规模与金融资本之间的路径关系。具体如表4所示。

【参考文献】：
期刊论文
[1]知识产权保护是否放松了文化创意企业的融资约束?[J]. 褚杉尔,高长春.  财经论丛. 2018(03)
[2]数字创意产业全球价值链重构战略研究——基于内容、技术与制度三维协同创新[J]. 臧志彭.  社会科学研究. 2018(02)
[3]中日文化创意产业国际竞争力比较分析——基于创意产品及服务贸易变化的新测度[J]. 高晗,闫理坦.  现代日本经济. 2017(01)
[4]文化创意企业融资内生决策:理论与实证[J]. 魏亚平,范文静.  预测. 2013(04)
[5]创意产业集聚区的形成路径与演化机理[J]. 杨永忠,黄舒怡,林明华.  中国工业经济. 2011(08)
[6]创意产业的贸易方式与分工格局:国际竞争力视角[J]. 尚涛,陶蕴芳.  改革. 2011(04)



本文编号：3060675