两岸文化创意产业园区之比较研究——以上海和台北为例

发布时间：2021-04-10 22:06

　　以上海和台北两地代表性的文化创意产业园为研究对象,通过实地调研和文献研究,对两岸创意产业政策加以梳理总结,一方面指出两岸文化产业园存在的差异,另一方面试图寻找两岸文化创意产业园差异化背后的原因,并对二者目前所存在的问题加以阐述。 

【文章来源】：科技管理研究. 2019,39(20)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
1 文化创意产业发展概况
    1.1 文化创意产业相关概念
    1.2 文化创意产业发展脉络
2 两岸文化创意产业园发展模式
    2.1 台北文化创意产业园
        （1）华山1914文创园。
        （2）松山文创园区。
    2.2 上海文化创意产业园区
        （1）上海M50创意产业园。
        （2）田子坊创意产业园区。
        （3）嘉定中广国际广告创意产业基地。
3 两岸创意产业园存在的差异及其原因
    3.1 两岸文化创意产业概念的差异
    3.2 两岸文化创意产业园区定位的差异
    3.3 两岸官方在文化创意产业园的发展中扮演不同的角色
4 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]台湾文化创意园区发展及其对大陆的启示[J]. 李杨,邵长斌.  山东社会科学. 2014(11)
[2]文化产业与旅游融合发展经典模式案例研究[J]. 高燕.  兰州文理学院学报(社会科学版). 2014(02)
[3]文化创意产业发展中的集聚整合[J]. 任春华,隋顺天.  学术交流. 2013(08)
[4]产业集群的概念综述及辨析[J]. 尤振来,刘应宗.  科技管理研究. 2008(10)

博士论文
[1]“在地文化”与“创意生态”营造[D]. 张国治.福建师范大学 2016

硕士论文
[1]海峡两岸文化创意产业发展与合作研究[D]. 范梦月.南京大学 2013



本文编号：3130415