我国体育产业公共投资主体结构研究

发布时间：2017-04-18 10:08

  本文关键词：我国体育产业公共投资主体结构研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：体育产业的发展离不开国家公共投入的支持,然而,现阶段我国对中央政府和地方政府的体育事权结构仍然没有一个清楚的划分,两级政府的支出职责重叠程度很高,实践中经常出现事权的推诿。体育产业公共投资主体结构不够合理影响了体育产业的发展,进而影响了我国产业结构升级的进程。长期以来,经济学家对体育产业公共投资的研究较为欠缺,且多集中在体育产业公共投资的数量、效率等方面,涉及体育产业公共投资主体结构划分的研究少之又少。因此,本文提出通过合理安排公共投资主体结构的角度来促进体育产业的发展具有重要的意义。研究体育事权的划分离不开体育财权的划分,只有实现中央政府和地方政府事权和财权相平衡才能促进体育产业的发展。我国1994年实行的分税制改革仍带有很大的过度性质,保留了很多旧体制的特征。导致地方财政日益困难已经影响到地方政府体育发展职能的发挥,长期以往会影响体育产业乃至整个国民经济的发展。本文在总结梳理国内外学者研究的基础上,开展本文对平衡中央和地方政府事权和财权的研究。首先,本文通过数据分析我国体育产业公共投资的现状,发现我国体育产业公共投资相对规模的下降和中央政府在体育公共设施建设上的投资比例较少的问题都反映了我国体育产业公共投资主体结构的不合理。其次,以公共财政理论为基础,提出了平衡中央政府和地方政府的事权和财权的三项原则。结合三项原则的内容,采用委托-代理理论建立激励机制,鼓励地方政府积极投入到体育产业的发展中。通过分析可以得出,中央政府只有给与地方政府与其事权相匹配的财权才能激发地方的积极性,较少的财权只会让地方政府产生偷懒行为。再次,采取计量经济学VAR模型进行了实证分析,得出中央和地方对体育产业经费的财政支出对体育产业产值的增加都有长期的促进作用,并且地方对体育产业经费财政支出比中央对体育产业经费财政支出带给体育产业增加值的作用更显著。地方政府比中央政府有更加充分的信息,地方政府比中央政府更加适合进行体育投入。因此,中央应该给予地方政府更多的财权,让财权与承担的体育事权相适应,以更好地发挥地方投资体育的优势,更好地发展体育事业。最后,针对本文的研究结论得出合理划分中央政府和地方政府的体育事权、财权的政策建议。
【关键词】：中央 地方 公共投资主体结构 体育产业
【学位授予单位】：山东财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F812.45;G80-05
【目录】：

• 摘要6-7
• Abstract7-11
• 第1章 绪论11-21
• 1.1 选题背景和意义11-12
• 1.1.1 选题背景11
• 1.1.2 理论意义和现实意义11-12
• 1.2 国内外研究综述12-18
• 1.2.1 国外研究综述12-14
• 1.2.2 国内研究综述14-18
• 1.2.3 总体评价18
• 1.3 研究思路与研究方法18-19
• 1.3.1 研究思路18-19
• 1.3.2 研究方法19
• 1.4 内容框架19-20
• 1.5 创新之处20-21
• 第2章 我国体育产业公共投资现状21-26
• 2.1 我国体育产业公共投资数量及相对规模21-23
• 2.1.1 中央和地方对体育产业发展的公共投入逐年增加21-22
• 2.1.2 体育产业公共投资的相对规模呈下降趋势22-23
• 2.2 我国体育产业公共投资主体结构23-25
• 小结25-26
• 第3章 我国体育产业公共投资主体结构理论分析26-34
• 3.1 我国体育产业公共投资主体结构安排的一般原则26-28
• 3.2.1 集权与适当分权相结合的原则26-27
• 3.2.2 公平与效率相兼顾的原则27
• 3.2.3 相对稳定与适当调整相结合的原则27-28
• 3.2 我国体育产业公共投资主体结构委托-代理理论分析28-33
• 3.2.1 地方政府的“理性人”假定28-29
• 3.2.2 委托-代理理论分析29-31
• 3.2.3 我国体育产业公共投资主体激励机制分析31-33
• 小结33-34
• 第4章 我国体育产业公共投资主体结构的实证研究34-40
• 4.1 实证数据分析34-38
• 4.1.1 单位根检验34-35
• 4.1.2 Granger因果检验35-36
• 4.1.3 VAR模型的稳定性和拟合效果36
• 4.1.4 脉冲响应分析36-37
• 4.1.5 方差分解分析37-38
• 4.2 实证检验结论38-39
• 小结39-40
• 第5章 对策及建议40-46
• 5.1 合理划分中央政府和地方政府的体育事权40-41
• 5.1.1 明晰政府职能与市场功能作用边界40
• 5.1.2 以公共财政理论为依据合理划分体育事权40-41
• 5.1.3 健全法制体系41
• 5.2 合理划分中央政府和地方政府的体育财权41-46
• 5.2.1 合理划分税收立法权与健全税收法律体系41-42
• 5.2.2 科学划分税种，进一步完善税收体制42-43
• 5.2.3 规范和完善转移支付制度43-46
• 第6章 结论与展望46-47
• 参考文献47-50
• 致谢50

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 杨永华;广东投资主体结构与民营经济[J];广东社会科学;1998年05期

2 于冬;么鹏;;投资主体结构深化与区域经济发展[J];吉林教育(教科研版);2007年12期

3 陈孝胜;西部大开发与投资主体结构调整[J];重庆三峡学院学报;2002年02期

4 ;[J];;年期

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 张惠萍邋记者 曲静;鼓励投资主体结构多元化[N];黑龙江日报;2007年

2 童瀛;2003年我省工业调产成效显著[N];山西经济日报;2003年

3 本报记者 杨康;建平台 引龙头 调结构[N];珠海特区报;2011年

4 苏小菲;文化产业已成为深圳第四大支柱产业[N];今日信息报;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 张丽霞;我国体育产业公共投资主体结构研究[D];山东财经大学;2016年

2 曾汉城;广东省投资主体结构的环境效应分析[D];中共广东省委党校;2014年

  本文关键词：我国体育产业公共投资主体结构研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：314621