黄河三角洲典型滨海城市产业结构转变过程及生态环境效应
发布时间：2021-06-07 04:07
在系统分析东营市及所辖县区产业结构类型发展基础上,通过构建生态环境影响指数（IIISNE）,定量评价东营市及其所辖县区1990-2013年三次产业结构转变及其对生态环境的影响。结果表明,研究时段内东营市产业结构发展处第二阶段,第二产业比重较高,重工业占主导,第一、第三产业发展滞后。各县区IIISNE指数较高且随GDP的上升而逐步升高,表明研究时段内研究区产业结构变动对生态环境产生了一定的负效应,区域社会经济的快速发展已经对生态环境造成了干扰,产业结构布局亟待调整升级。
【文章来源】：中国人口·资源与环境. 2016,26(S2)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：4 页
【部分图文】：
东营市历年来三次产业结构比重变化
:研究时段内第二产业占比均在65%，一直是东营市的主导产业，第一产业结构占比较低并呈现逐年下降的趋势，表明东营市三次产业结构发展极不协调;自1978年以来，东营市产业结构历经了图1东营市历年来三次产业结构比重变化两次较大的转型，1991年以前为“二、一、三”模式，经过1992－1994年间短暂的调整期后，自1995年起，产业结构变为“二、三、一”;自1995年以来，第三产业占比开始逐年增加，第二产业和第一产业占比逐年降低，说明产业结构正在进行逐步优化升级，但优化升级速度较为缓慢。从三次产业就业人口比重看(见图2)，2005年以前，三次产业从业人口呈“一、二、三”模式，第一产业是全市劳动力集中的主要产业，与同期较低的第一产业产值比较，说明该时段农业生产效率低下;2005年以后，第二、三产业的就业人口逐步增多，2007年以后，第二、第三产业就业人口占比已基本持平，第一产业的从业人数逐渐减少，第二、第三产业的从业人数稳步增加。说明随着第二、三产业的发展，农业人口已经逐渐转移，第二、三产业吸收了部分农村剩余劳动力，全市从业人口的结构正趋于合理化。可以看出研究时段内东营市从业人员的变化基本符合配第—克拉克定理的结论。图2东营市三次产业就业人口比重变化3．1．2东营市细分产业结构变化通过东营市县区细分产业结构变化(见图3)比较可以看出:研究时段内东营市产业结构以重工业为主，自1990到2013年，重工业所占比重一直大于50%，这与东营市资源型城市的性质有关，轻工业是东营市的第三大产业，2009年以后呈逐步降低趋势，但速度较为缓慢，可见石油、天然气依旧是东营市的支柱产业;其他产业所占比·134·
付玉芹，等黄河三角洲典型滨海城市产业结构转变过程及生态环境效应图3东营市细分产业结构变化重逐渐上升，自2000年以后其他产业份额已占据所有细分产业的第二，说明产业结构在升级，但速度过于缓慢;建筑业和轻工业占比较低，尤其是2005年以后，建筑业在东营市所占比重逐步降低，说明建筑业、交通运输业对GDP贡献不大;研究时段内，种植业、林业、牧业、渔业比重较低，四项所占总和不到全部产业结构的10%，说明农业不是本市的主导产业。对东营市分县区的细分产业结构进行分析发现:东营区其他产业结构比重最大，其次为重工业，其他产业结构比重在2009年以后高于40%，重工业占比在2005年以后大幅提高，说明此阶段工业发展迅速;河口区和垦利县以重工业、其他产业为主;利津县和广饶县细分产业结构变化相似度极高，均以重工业为第一主导产业，广饶县轻工业所占比重大于利津县，成为利津县的第二大产业结构。3．2东营市产业结构变化的生态环境效应东营市及各县区IIISNE指数分析结果(见表3)表明:东营市IIISNE指数均大于3．5，东营市产业结构的总体生态环境影响指数处于较重的水平，说明产业结构整体对生态环境的干扰程度较大，区域产业结构变化对生态环境产生了负效应;各区县中东营区的IIISNE指数最低，处中等水平，表明该区域产业结构对生态环境的干扰程度不大，产业结构与生态环境协调性相对较高;垦利县和广饶县IIISNE逐步增加，从2005、2006年的中等水平转变为较重水平，表明垦利县和广饶县产业结构水平较低，重工业的发展已经给生态环境带来了较大影响;河口区和利津县的IIISNE指数出现逐步升高趋势，说明该两区的产业结构变化已经对生态环境构成了威胁。比较东营市IIISNE与国内生产总值GDP变化(见表3)可见，随着GDP的急速上升趋势，I
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国工业结构演变及其环境效应时空分异[J]. 王菲,董锁成,毛琦梁. 地理研究. 2014(10)
[2]黄河三角洲产业结构生态化发展路径研究[J]. 魏学文. 生态经济. 2012(06)
[3]黄河三角洲石油生产对东营湿地底栖动物群落结构和水质生物评价的影响[J]. 陈凯,肖能文,王备新,李俊生. 生态学报. 2012(06)
[4]山东省东营市生态环境与经济发展协调度评估[J]. 侯增周. 中国人口.资源与环境. 2011(07)
[5]区域产业结构变动对生态环境影响评价及调控研究[J]. 张健. 江西农业学报. 2008(02)
[6]江苏盐城海岸带环境效应与产业调整定量研究[J]. 于文金,邹欣庆. 中国环境科学. 2008(02)
[7]黄河三角洲城市化发展对土地利用格局的影响[J]. 崔步礼,常学礼,陈雅琳,董琼,张睿. 甘肃农业. 2006(04)
[8]区域产业结构变化及其生态环境效应——以云南省丽江市为例[J]. 彭建,王仰麟,叶敏婷,常青. 地理学报. 2005(05)
[9]环境与经济协调发展的定量评判及其分类体系——以珠江三角洲城市群为例[J]. 廖重斌. 热带地理. 1999(02)
[10]产业结构对城市生态环境的影响评价[J]. 崔凤军,杨永慎. 中国环境科学. 1998(02)
硕士论文
[1]黄河三角洲高效生态经济区的产业结构与生态环境效应评价研究[D]. 晋腾.山东师范大学 2014
本文编号：3215822
【文章来源】：中国人口·资源与环境. 2016,26(S2)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：4 页
【部分图文】：
东营市历年来三次产业结构比重变化
:研究时段内第二产业占比均在65%，一直是东营市的主导产业，第一产业结构占比较低并呈现逐年下降的趋势，表明东营市三次产业结构发展极不协调;自1978年以来，东营市产业结构历经了图1东营市历年来三次产业结构比重变化两次较大的转型，1991年以前为“二、一、三”模式，经过1992－1994年间短暂的调整期后，自1995年起，产业结构变为“二、三、一”;自1995年以来，第三产业占比开始逐年增加，第二产业和第一产业占比逐年降低，说明产业结构正在进行逐步优化升级，但优化升级速度较为缓慢。从三次产业就业人口比重看(见图2)，2005年以前，三次产业从业人口呈“一、二、三”模式，第一产业是全市劳动力集中的主要产业，与同期较低的第一产业产值比较，说明该时段农业生产效率低下;2005年以后，第二、三产业的就业人口逐步增多，2007年以后，第二、第三产业就业人口占比已基本持平，第一产业的从业人数逐渐减少，第二、第三产业的从业人数稳步增加。说明随着第二、三产业的发展，农业人口已经逐渐转移，第二、三产业吸收了部分农村剩余劳动力，全市从业人口的结构正趋于合理化。可以看出研究时段内东营市从业人员的变化基本符合配第—克拉克定理的结论。图2东营市三次产业就业人口比重变化3．1．2东营市细分产业结构变化通过东营市县区细分产业结构变化(见图3)比较可以看出:研究时段内东营市产业结构以重工业为主，自1990到2013年，重工业所占比重一直大于50%，这与东营市资源型城市的性质有关，轻工业是东营市的第三大产业，2009年以后呈逐步降低趋势，但速度较为缓慢，可见石油、天然气依旧是东营市的支柱产业;其他产业所占比·134·
付玉芹，等黄河三角洲典型滨海城市产业结构转变过程及生态环境效应图3东营市细分产业结构变化重逐渐上升，自2000年以后其他产业份额已占据所有细分产业的第二，说明产业结构在升级，但速度过于缓慢;建筑业和轻工业占比较低，尤其是2005年以后，建筑业在东营市所占比重逐步降低，说明建筑业、交通运输业对GDP贡献不大;研究时段内，种植业、林业、牧业、渔业比重较低，四项所占总和不到全部产业结构的10%，说明农业不是本市的主导产业。对东营市分县区的细分产业结构进行分析发现:东营区其他产业结构比重最大，其次为重工业，其他产业结构比重在2009年以后高于40%，重工业占比在2005年以后大幅提高，说明此阶段工业发展迅速;河口区和垦利县以重工业、其他产业为主;利津县和广饶县细分产业结构变化相似度极高，均以重工业为第一主导产业，广饶县轻工业所占比重大于利津县，成为利津县的第二大产业结构。3．2东营市产业结构变化的生态环境效应东营市及各县区IIISNE指数分析结果(见表3)表明:东营市IIISNE指数均大于3．5，东营市产业结构的总体生态环境影响指数处于较重的水平，说明产业结构整体对生态环境的干扰程度较大，区域产业结构变化对生态环境产生了负效应;各区县中东营区的IIISNE指数最低，处中等水平，表明该区域产业结构对生态环境的干扰程度不大，产业结构与生态环境协调性相对较高;垦利县和广饶县IIISNE逐步增加，从2005、2006年的中等水平转变为较重水平，表明垦利县和广饶县产业结构水平较低，重工业的发展已经给生态环境带来了较大影响;河口区和利津县的IIISNE指数出现逐步升高趋势，说明该两区的产业结构变化已经对生态环境构成了威胁。比较东营市IIISNE与国内生产总值GDP变化(见表3)可见，随着GDP的急速上升趋势，I
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国工业结构演变及其环境效应时空分异[J]. 王菲,董锁成,毛琦梁. 地理研究. 2014(10)
[2]黄河三角洲产业结构生态化发展路径研究[J]. 魏学文. 生态经济. 2012(06)
[3]黄河三角洲石油生产对东营湿地底栖动物群落结构和水质生物评价的影响[J]. 陈凯,肖能文,王备新,李俊生. 生态学报. 2012(06)
[4]山东省东营市生态环境与经济发展协调度评估[J]. 侯增周. 中国人口.资源与环境. 2011(07)
[5]区域产业结构变动对生态环境影响评价及调控研究[J]. 张健. 江西农业学报. 2008(02)
[6]江苏盐城海岸带环境效应与产业调整定量研究[J]. 于文金,邹欣庆. 中国环境科学. 2008(02)
[7]黄河三角洲城市化发展对土地利用格局的影响[J]. 崔步礼,常学礼,陈雅琳,董琼,张睿. 甘肃农业. 2006(04)
[8]区域产业结构变化及其生态环境效应——以云南省丽江市为例[J]. 彭建,王仰麟,叶敏婷,常青. 地理学报. 2005(05)
[9]环境与经济协调发展的定量评判及其分类体系——以珠江三角洲城市群为例[J]. 廖重斌. 热带地理. 1999(02)
[10]产业结构对城市生态环境的影响评价[J]. 崔凤军,杨永慎. 中国环境科学. 1998(02)
硕士论文
[1]黄河三角洲高效生态经济区的产业结构与生态环境效应评价研究[D]. 晋腾.山东师范大学 2014
本文编号：3215822
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/chanyejingjilunwen/3215822.html
