产业集聚对城市环境污染的影响
发布时间：2021-11-14 17:03
基于中国283个地级城市面板数据,利用双边随机前沿模型测度了产业集聚对城市环境污染影响的促进效应、抑制效应及净效应。结果显示:产业集聚的抑制效应降低了城市环境污染41. 34%,促进效应增加了城市环境污染19. 58%;在促进效应和抑制效应共同作用下,产业集聚对城市环境污染的净效应降低了城市环境污染21. 77%;产业集聚对城市环境污染的净效应在不同年份、不同省份和不同地区均显著为负,产业集聚对城市环境污染的降低作用超过了增加作用;随着第二产业集聚水平的提高,产业集聚降低城市环境污染的净效应递减,第二产业的集聚弱化了产业集聚降低城市环境污染的作用;随着第三产业集聚水平的提高,产业集聚降低城市环境污染的净效应递增,第三产业的集聚强化了产业集聚降低城市环境污染的作用。
【文章来源】：城市问题. 2019,(11)北大核心CSSCI
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
产业集聚促进效应分布
经济与社会图1产业集聚促进效应分布图2产业集聚抑制效应分布图3产业集聚净效应分布应在样本年份内均为负值，净效应大小在－19%－25%之间，也就是说，产业集聚的抑制效应超过了产业集聚的促进效应，产业集聚对城市环境污染产生了持续的负向抑制作用。平均而言，产业集聚的抑制效应超过促进效应，使得城市环境污染偏离前沿城市环境污染水平21．77%。表4产业集聚对城市环境污染影响净效应的年度分布特征年份平均值(%)标准差(%)25百分位50百分位75百分位2003－23．7726．18－43．36－18．37－5．5802004－24．0826．50－43．88－19．42－5．6702005－19．4824．58－33．85－15．28－1．3802006－20．2023．76－35．92－14．70－4．4702007－20．6222．55－34．89－16．26－4．4902008－23．1121．97－38．42－18．51－7．5602009－21．8322．28－34．69－16．53－7．3002010－24．0621．31－36．69－21．07－10．342011－21．8221．64－34．45－21．73－6．0502012－20．6521．09－31．73－19．03－5．2002013－19．2820．34－30．50－17．36－3．9602014－20．5520．91－31．28－18．59－6．4502015－23．6020．02－35．47－21．09－9．6202016－24．1219．01－36．21－22．31－10．723．产业集聚影响城市环境污染的地区特征进一步地，本文对产业集聚影响城市环境污染的地区特征进行异质性分析。表5表明，三大地区产业集聚净效应均为负值，产业集聚对三大地区城市环境污染均产生了较强的抑制作用。从不同地区效应大小来看，中部地区产业集聚较低城市环境污染的作用最大，西部其次，东部最校对这一结果的解释在于，东部地区大多属于沿海经济较发达地区，得益于经济地理和政策优势，东部地区率先从地区产业集聚中受益。?
经济与社会图1产业集聚促进效应分布图2产业集聚抑制效应分布图3产业集聚净效应分布应在样本年份内均为负值，净效应大小在－19%－25%之间，也就是说，产业集聚的抑制效应超过了产业集聚的促进效应，产业集聚对城市环境污染产生了持续的负向抑制作用。平均而言，产业集聚的抑制效应超过促进效应，使得城市环境污染偏离前沿城市环境污染水平21．77%。表4产业集聚对城市环境污染影响净效应的年度分布特征年份平均值(%)标准差(%)25百分位50百分位75百分位2003－23．7726．18－43．36－18．37－5．5802004－24．0826．50－43．88－19．42－5．6702005－19．4824．58－33．85－15．28－1．3802006－20．2023．76－35．92－14．70－4．4702007－20．6222．55－34．89－16．26－4．4902008－23．1121．97－38．42－18．51－7．5602009－21．8322．28－34．69－16．53－7．3002010－24．0621．31－36．69－21．07－10．342011－21．8221．64－34．45－21．73－6．0502012－20．6521．09－31．73－19．03－5．2002013－19．2820．34－30．50－17．36－3．9602014－20．5520．91－31．28－18．59－6．4502015－23．6020．02－35．47－21．09－9．6202016－24．1219．01－36．21－22．31－10．723．产业集聚影响城市环境污染的地区特征进一步地，本文对产业集聚影响城市环境污染的地区特征进行异质性分析。表5表明，三大地区产业集聚净效应均为负值，产业集聚对三大地区城市环境污染均产生了较强的抑制作用。从不同地区效应大小来看，中部地区产业集聚较低城市环境污染的作用最大，西部其次，东部最校对这一结果的解释在于，东部地区大多属于沿海经济较发达地区，得益于经济地理和政策优势，东部地区率先从地区产业集聚中受益。?
【参考文献】：
期刊论文
[1]长江经济带城市污染排放分布动态及趋势[J]. 陈明华,仲崇阳,张晓萌,刘玉鑫. 城市问题. 2018(11)
[2]FDI与企业创新:溢出还是挤出?[J]. 石大千,杨咏文. 世界经济研究. 2018(09)
[3]“污染避难所”假说检验——基于中国与美、日、德双边贸易内涵污染的实证研究[J]. 党玉婷,盛丹. 现代经济探讨. 2018(03)
[4]财政分权和晋升激励对城市环境污染的影响——兼论绿色考核对我国环境治理的重要性[J]. 韩国高,张超. 城市问题. 2018(02)
[5]京津冀地区产业结构升级对大气污染的影响[J]. 刘亚清,马艺翔,吴振信. 城市问题. 2017(12)
[6]工业经济结构、经济增长对环境污染的非线性影响[J]. 金春雨,吴安兵. 中国人口·资源与环境. 2017(10)
[7]城市扩张、财政分权与环境污染——基于263个地级市面板数据的实证分析[J]. 毛德凤,彭飞,刘华. 中南财经政法大学学报. 2016(05)
[8]税收竞争、收入分权与中国环境污染[J]. 贺俊,刘亮亮,张玉娟. 中国人口·资源与环境. 2016(04)
[9]公众诉求、政府干预与环境治理效率——基于省级面板数据的实证分析[J]. 于文超. 云南财经大学学报. 2015(05)
[10]产业集聚、技术创新与环境污染的内在联系[J]. 原毅军,谢荣辉. 科学学研究. 2015(09)
本文编号：3495016
【文章来源】：城市问题. 2019,(11)北大核心CSSCI
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
产业集聚促进效应分布
经济与社会图1产业集聚促进效应分布图2产业集聚抑制效应分布图3产业集聚净效应分布应在样本年份内均为负值，净效应大小在－19%－25%之间，也就是说，产业集聚的抑制效应超过了产业集聚的促进效应，产业集聚对城市环境污染产生了持续的负向抑制作用。平均而言，产业集聚的抑制效应超过促进效应，使得城市环境污染偏离前沿城市环境污染水平21．77%。表4产业集聚对城市环境污染影响净效应的年度分布特征年份平均值(%)标准差(%)25百分位50百分位75百分位2003－23．7726．18－43．36－18．37－5．5802004－24．0826．50－43．88－19．42－5．6702005－19．4824．58－33．85－15．28－1．3802006－20．2023．76－35．92－14．70－4．4702007－20．6222．55－34．89－16．26－4．4902008－23．1121．97－38．42－18．51－7．5602009－21．8322．28－34．69－16．53－7．3002010－24．0621．31－36．69－21．07－10．342011－21．8221．64－34．45－21．73－6．0502012－20．6521．09－31．73－19．03－5．2002013－19．2820．34－30．50－17．36－3．9602014－20．5520．91－31．28－18．59－6．4502015－23．6020．02－35．47－21．09－9．6202016－24．1219．01－36．21－22．31－10．723．产业集聚影响城市环境污染的地区特征进一步地，本文对产业集聚影响城市环境污染的地区特征进行异质性分析。表5表明，三大地区产业集聚净效应均为负值，产业集聚对三大地区城市环境污染均产生了较强的抑制作用。从不同地区效应大小来看，中部地区产业集聚较低城市环境污染的作用最大，西部其次，东部最校对这一结果的解释在于，东部地区大多属于沿海经济较发达地区，得益于经济地理和政策优势，东部地区率先从地区产业集聚中受益。?
经济与社会图1产业集聚促进效应分布图2产业集聚抑制效应分布图3产业集聚净效应分布应在样本年份内均为负值，净效应大小在－19%－25%之间，也就是说，产业集聚的抑制效应超过了产业集聚的促进效应，产业集聚对城市环境污染产生了持续的负向抑制作用。平均而言，产业集聚的抑制效应超过促进效应，使得城市环境污染偏离前沿城市环境污染水平21．77%。表4产业集聚对城市环境污染影响净效应的年度分布特征年份平均值(%)标准差(%)25百分位50百分位75百分位2003－23．7726．18－43．36－18．37－5．5802004－24．0826．50－43．88－19．42－5．6702005－19．4824．58－33．85－15．28－1．3802006－20．2023．76－35．92－14．70－4．4702007－20．6222．55－34．89－16．26－4．4902008－23．1121．97－38．42－18．51－7．5602009－21．8322．28－34．69－16．53－7．3002010－24．0621．31－36．69－21．07－10．342011－21．8221．64－34．45－21．73－6．0502012－20．6521．09－31．73－19．03－5．2002013－19．2820．34－30．50－17．36－3．9602014－20．5520．91－31．28－18．59－6．4502015－23．6020．02－35．47－21．09－9．6202016－24．1219．01－36．21－22．31－10．723．产业集聚影响城市环境污染的地区特征进一步地，本文对产业集聚影响城市环境污染的地区特征进行异质性分析。表5表明，三大地区产业集聚净效应均为负值，产业集聚对三大地区城市环境污染均产生了较强的抑制作用。从不同地区效应大小来看，中部地区产业集聚较低城市环境污染的作用最大，西部其次，东部最校对这一结果的解释在于，东部地区大多属于沿海经济较发达地区，得益于经济地理和政策优势，东部地区率先从地区产业集聚中受益。?
【参考文献】：
期刊论文
[1]长江经济带城市污染排放分布动态及趋势[J]. 陈明华,仲崇阳,张晓萌,刘玉鑫. 城市问题. 2018(11)
[2]FDI与企业创新:溢出还是挤出?[J]. 石大千,杨咏文. 世界经济研究. 2018(09)
[3]“污染避难所”假说检验——基于中国与美、日、德双边贸易内涵污染的实证研究[J]. 党玉婷,盛丹. 现代经济探讨. 2018(03)
[4]财政分权和晋升激励对城市环境污染的影响——兼论绿色考核对我国环境治理的重要性[J]. 韩国高,张超. 城市问题. 2018(02)
[5]京津冀地区产业结构升级对大气污染的影响[J]. 刘亚清,马艺翔,吴振信. 城市问题. 2017(12)
[6]工业经济结构、经济增长对环境污染的非线性影响[J]. 金春雨,吴安兵. 中国人口·资源与环境. 2017(10)
[7]城市扩张、财政分权与环境污染——基于263个地级市面板数据的实证分析[J]. 毛德凤,彭飞,刘华. 中南财经政法大学学报. 2016(05)
[8]税收竞争、收入分权与中国环境污染[J]. 贺俊,刘亮亮,张玉娟. 中国人口·资源与环境. 2016(04)
[9]公众诉求、政府干预与环境治理效率——基于省级面板数据的实证分析[J]. 于文超. 云南财经大学学报. 2015(05)
[10]产业集聚、技术创新与环境污染的内在联系[J]. 原毅军,谢荣辉. 科学学研究. 2015(09)
本文编号：3495016
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/chanyejingjilunwen/3495016.html
