产业政策背景下民营企业投资研究

发布时间：2022-01-01 04:41

　　2015年供给侧改革这一概念首次出现在社会大众的眼前,继而掀开了我国经济结构调整的序幕,钢铁、煤炭、铁矿石等行业出现大量的产能过剩及持续亏损,究其原因在于我国产业结构的失衡,低附加值和“三高”（高污染、高消耗、高排放）企业占比较高而高附加值和“三低”（低污染、低消耗、低排放）企业占比较低。因而供给侧改革提出需要去产能、去库存、去杠杆、降成本和补短板,淘汰落后产能,提高创新能力发展高附加值产业。虽然我国第三产业占比已经超过50%,但同欧美发达国家还存在一定的差距,未来依然具有较大的发展潜力;而我国第二产业中传统工业占比依然较高,同德国、日本、美国等工业制造强国相比,制造业的整体水平依然较低,企业之间差距较大。随着2016年3月2日两会的正式开幕,对我国未来五年的经济发展提出新的规划,一方面“十三五”规划提出了平均6.5%的GDP增长目标,另一方面列出了未来重点发展的行业,例如智能交通、精准医疗、智能材料、高效储能与分布式能源系统、虚拟现实与互动影视等,明确了新一轮的经济增长点。本文以“十一五规划”和“十二五规划”为视角,实证检验了正式制度—产业政策和非正式制度—政治关联对于民营企业投资的... 

【文章来源】：武汉大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 研究背景与意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 研究内容与方法
        1.2.1 研究问题
        1.2.2 研究方法
        1.2.3 研究内容
    1.3 研究创新点
2 理论基础与文献综述
    2.1 理论基础
        2.1.1 政府干预理论
        2.1.2 信息不对称理论
        2.1.3 信号传递理论
    2.2 文献综述
        2.2.1 企业投资的影响因素及测量方法
        2.2.2 宏观政策对微观企业行为经济后果研究
        2.2.3 政治关联的经济后果研究
        2.2.4 文献述评
3 研究设计
    3.1 提出假设
        3.1.1 产业政策与民营企业投资
        3.1.2 产业政策、政治关联与民营企业投资
    3.2 样本选取
    3.3 变量设计
        3.3.1 主要变量定义
        3.3.2 控制变量定义
    3.4 模型构建
4 实证结果分析
    4.1 描述性统计分析
    4.2 相关性分析
    4.3 多元线性回归分析
        4.3.1 产业政策与民营企业投资
        4.3.2 政治关联的信息效应
        4.3.3 政治关联的资源效应
    4.4 稳健性检验
        4.4.1 改变投资水平及投资效率测量方法
        4.4.2 改变产业政策实施测量方法
        4.4.3 缩小差分范围
5 研究结论与展望
    5.1 研究结论
    5.2 政策与建议
    5.3 研究不足与展望
参考文献
在校期间发表的研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国产业政策与企业技术创新[J]. 余明桂,范蕊,钟慧洁.  中国工业经济. 2016(12)
[2]产业政策与信贷资源配置[J]. 连立帅,陈超,白俊.  经济管理. 2015(12)
[3]融资约束、代理成本对企业R&D投资的影响——基于我国上市公司的经验证据[J]. 刘胜强,林志军,孙芳城,陈汉文.  会计研究. 2015(11)
[4]政治关联、风险资本投资与企业绩效[J]. 张天舒,陈信元,黄俊.  南开管理评论. 2015(05)
[5]经济政策不确定性会抑制企业投资吗?——基于中国经济政策不确定指数的实证研究[J]. 李凤羽,杨墨竹.  金融研究. 2015(04)
[6]产业政策、银行关联与企业债务融资——基于A股上市公司的实证研究[J]. 祝继高,韩非池,陆正飞.  金融研究. 2015(03)
[7]税收征管、企业避税与企业投资效率[J]. 张玲,朱婷婷.  审计与经济研究. 2015(02)
[8]企业政治资源的诅咒效应——基于政治关联与企业技术创新的考察[J]. 袁建国,后青松,程晨.  管理世界. 2015(01)
[9]宏观货币政策和区域金融发展程度对企业投资及其融资约束的影响[J]. 谢军,黄志忠.  金融研究. 2014 (11)
[10]货币政策对企业投资存在需求影响吗?——一项投资-现金流敏感性的研究[J]. 刘星,张超,郝颖.  经济科学. 2014(04)



本文编号：3561642