财政专项研发资金绩效评价研究 ——以A产业技术研究院为例
发布时间：2022-01-22 15:37
随着经济全球化进程的推进,国与国之间竞争也愈加激烈,科技创新水平作为一国经济发展水平以及国家综合竞争力的体现,被许多国家所重视。我国也高度重视国家创新体系、区域创新体系的建设,对科技创新领域的财政资金投入规模也在不断扩大。产业技术研究院作为推动产业升级的科研机构,是区域科技创新体系建设的主要组成部分。为促进产业技术研究院等科研机构进行科技创新研发,地方政府下拨了财政专项研发资金对这些科研机构予以财政支持。但随着我国财政预算管理制度的不断完善,以及财政专项研发资金投入规模的不断增大,科研机构的财政专项研发资金绩效水平究竟如何,值得探讨。在这样的背景下,对财政专项研发资金进行绩效评价也就成了必然要求,具有十分重要的理论价值和实践意义。本文对财政专项研发资金进行绩效评价研究,旨在为目前的财政专项研发资金绩效评价研究提供绩效评价指标基础、实证方法与实证研究借鉴,通过将A产业技术研究院作为实证研究对象进一步验证了本文绩效评价指标体系和实证研究方法的现实可行性。本文基于2014-2016年A产业技术研究院财政专项研发资金的投入产出数据,利用DEA-BCC模型和DEA-Malmquist模型对A产业...
【文章来源】：南京财经大学江苏省
【文章页数】：55 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
016年A产业技术研究院各研究所综合效率排序0
图 4.2 2016 年 A 产业技术研究院各研究所纯技术效率排序（3）规模效率与规模报酬分析规模效率是指当管理水平和技术水平一定时，由规模因素所影响的生产效率映的是现有规模与最优规模之间的差距。规模报酬反映的是投入规模变化所引的产出的规模变化情况，即生产规模变化与产出规模变化两者之间的关系。规报酬不变是指当投入按照一定比例增加或减少，产出也会以相同的比例增加或少；规模报酬递增是指当投入按照一定比例增加或减少时，产出增加或减少的例会高于投入增加或减少的比例；规模报酬递减是指当投入按照一定比例增加减少时，产出增加或减少的比例会低于投入增加或减少的比例。从总体上看，A 产业技术研究院的规模效率值较高，规模效率三年平均值为.879，说明在规模上有 12.1%的财政专项研发资金投入没有获得相应的产出。同，各研究所的三年平均规模效率值差异较小，说明大多数研究所的规模效率已于较高水平。0MD19UMD8UMD2UMD12UMD20UMD2UMD25UMD3UMD13UMD5UMD1UMD4UMD6UMD7UMD9UMD10UMD1UMD14UMD15UMD16UMD17UMD18UMD21UMD23UMD24U
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国财政科技投入现状与绩效评价指标体系研究[J]. 聂亚利. 当代经济. 2017(35)
[2]近十年主要国家科技投入与科技绩效评价分析[J]. 安培浚,张志强,张树良,熊永兰. 世界科技研究与发展. 2017(01)
[3]财政科技投入效率评价及比较——基于河北省11个地区的DEA分析[J]. 尚颖,贾士彬. 财会月刊. 2016(35)
[4]产业技术研究院资源配置效率评价模型研究——基于中国科学院深圳先进技术研究院的实证[J]. 王守文,黄刚,颜鹏. 前沿. 2016(10)
[5]区域产业技术研究院运行绩效评价指标体系研究[J]. 黄薪萌,李亚丹,陈磊,张娟娟,程劲,高力. 中国科技资源导刊. 2016(05)
[6]自主研发创新、知识积累与科技绩效——基于高技术产业数据的动态门槛机理研究[J]. 陈恒,侯建. 科学学研究. 2016(09)
[7]基于DEA的地方政府科技投入绩效评价——以武汉市为例[J]. 胥朝阳,涂斯. 财会通讯. 2016(19)
[8]安徽省财政科技支出动态绩效评价指标研究[J]. 田时中,曾伟,田家华. 统计与决策. 2016(07)
[9]产业技术研究院绩效评价的国际比较研究[J]. 蒋海玲,王磊,王冀宁,马百超. 南京工业大学学报(社会科学版). 2016(01)
[10]产业技术研究院建设模式与途径研究[J]. 熊文明,顾新,赵长轶. 决策咨询. 2015(03)
博士论文
[1]基于过程分析的政府R&D支出绩效研究[D]. 施定国.大连理工大学 2009
硕士论文
[1]基于DEA方法的地方财政科技投入绩效评价研究[D]. 曾喜.广东外语外贸大学 2016
[2]湖南省政府科技投入绩效评价研究[D]. 徐明明.湖南大学 2016
[3]安徽省地市级与县级政府科技投入绩效评价研究[D]. 陈亚婷.安徽大学 2016
[4]产业技术研究院绩效评价体系研究[D]. 赵华影.河北工业大学 2014
[5]地方财政科技投入的绩效评估探讨[D]. 邱杉.电子科技大学 2011
[6]我国财政科技投入绩效评价研究[D]. 李鹏.西南财经大学 2011
[7]福建省公益类科研机构绩效评价体系研究[D]. 张琼霞.福州大学 2011
[8]广东省属社会公益类科研机构的财政科技投入研究[D]. 郑茜.华南理工大学 2010
本文编号：3602460
【文章来源】：南京财经大学江苏省
【文章页数】：55 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
016年A产业技术研究院各研究所综合效率排序0
图 4.2 2016 年 A 产业技术研究院各研究所纯技术效率排序（3）规模效率与规模报酬分析规模效率是指当管理水平和技术水平一定时，由规模因素所影响的生产效率映的是现有规模与最优规模之间的差距。规模报酬反映的是投入规模变化所引的产出的规模变化情况，即生产规模变化与产出规模变化两者之间的关系。规报酬不变是指当投入按照一定比例增加或减少，产出也会以相同的比例增加或少；规模报酬递增是指当投入按照一定比例增加或减少时，产出增加或减少的例会高于投入增加或减少的比例；规模报酬递减是指当投入按照一定比例增加减少时，产出增加或减少的比例会低于投入增加或减少的比例。从总体上看，A 产业技术研究院的规模效率值较高，规模效率三年平均值为.879，说明在规模上有 12.1%的财政专项研发资金投入没有获得相应的产出。同，各研究所的三年平均规模效率值差异较小，说明大多数研究所的规模效率已于较高水平。0MD19UMD8UMD2UMD12UMD20UMD2UMD25UMD3UMD13UMD5UMD1UMD4UMD6UMD7UMD9UMD10UMD1UMD14UMD15UMD16UMD17UMD18UMD21UMD23UMD24U
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国财政科技投入现状与绩效评价指标体系研究[J]. 聂亚利. 当代经济. 2017(35)
[2]近十年主要国家科技投入与科技绩效评价分析[J]. 安培浚,张志强,张树良,熊永兰. 世界科技研究与发展. 2017(01)
[3]财政科技投入效率评价及比较——基于河北省11个地区的DEA分析[J]. 尚颖,贾士彬. 财会月刊. 2016(35)
[4]产业技术研究院资源配置效率评价模型研究——基于中国科学院深圳先进技术研究院的实证[J]. 王守文,黄刚,颜鹏. 前沿. 2016(10)
[5]区域产业技术研究院运行绩效评价指标体系研究[J]. 黄薪萌,李亚丹,陈磊,张娟娟,程劲,高力. 中国科技资源导刊. 2016(05)
[6]自主研发创新、知识积累与科技绩效——基于高技术产业数据的动态门槛机理研究[J]. 陈恒,侯建. 科学学研究. 2016(09)
[7]基于DEA的地方政府科技投入绩效评价——以武汉市为例[J]. 胥朝阳,涂斯. 财会通讯. 2016(19)
[8]安徽省财政科技支出动态绩效评价指标研究[J]. 田时中,曾伟,田家华. 统计与决策. 2016(07)
[9]产业技术研究院绩效评价的国际比较研究[J]. 蒋海玲,王磊,王冀宁,马百超. 南京工业大学学报(社会科学版). 2016(01)
[10]产业技术研究院建设模式与途径研究[J]. 熊文明,顾新,赵长轶. 决策咨询. 2015(03)
博士论文
[1]基于过程分析的政府R&D支出绩效研究[D]. 施定国.大连理工大学 2009
硕士论文
[1]基于DEA方法的地方财政科技投入绩效评价研究[D]. 曾喜.广东外语外贸大学 2016
[2]湖南省政府科技投入绩效评价研究[D]. 徐明明.湖南大学 2016
[3]安徽省地市级与县级政府科技投入绩效评价研究[D]. 陈亚婷.安徽大学 2016
[4]产业技术研究院绩效评价体系研究[D]. 赵华影.河北工业大学 2014
[5]地方财政科技投入的绩效评估探讨[D]. 邱杉.电子科技大学 2011
[6]我国财政科技投入绩效评价研究[D]. 李鹏.西南财经大学 2011
[7]福建省公益类科研机构绩效评价体系研究[D]. 张琼霞.福州大学 2011
[8]广东省属社会公益类科研机构的财政科技投入研究[D]. 郑茜.华南理工大学 2010
本文编号：3602460
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/chanyejingjilunwen/3602460.html
