西方文化产业理论在中国的“穿越”

发布时间：2022-07-11 14:14

　　<正>改革开放以后,西方文化产业理论大量涌入。不少人文知识分子忧心忡忡,疾呼中国文化产业理论界已经"全盘西化"。中国学术界对于西方的文化产业理论,远非全盘接纳那么简单。本文之所以使用西方文化产业理论在中国的"穿越",而放弃"传播"或"旅行",就在于"理论穿越"能更好地体现了西方文化产业理论在中国时空跨越、内涵置换、改头换面、宏大追求以及在新技术浪潮中齐头并进,乃至最终与世界文化产业理论融为一体的过程。而中文"传播"中蕴含的单向度扩散之意以及"旅行"中隐藏的返回原点之意都无法表 

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、明显的时间滞后性
二、翻译中的创造性阐释
三、浓厚的实用主义色彩
四、宏大的理论追求
五、相对滞后的研究状态


【参考文献】：
期刊论文
[1]西方理论的中国问题——以学术范式、方法、批评实践为切入点[J]. 刘康.  南京师大学报(社会科学版). 2019(01)
[2]“文化产业学”的学科体系研究[J]. 尹鸿,孙俨斌,洪宜.  民族艺术研究. 2018(05)
[3]后现代主义思潮对中国本土社会心理学的启示[J]. 马晓羽,葛鲁嘉.  山东师范大学学报(人文社会科学版). 2018(01)
[4]表演艺术产业中的成本疾病及其缓解路径[J]. 李辉.  东岳论丛. 2017(08)
[5]未结硕果的思想之花——文化工业理论在中国的兴盛与衰落[J]. 赵勇.  文艺争鸣. 2009(11)
[6]21世纪社会发展的文化前提[J]. 司达.  上海艺术家. 2000(Z1)
[7]威廉·鲍莫尔经济理论思想评介[J]. 帅建波,陈璋.  经济学动态. 1998(02)



本文编号：3658311