产品内分工视角下中美贸易失衡中的贸易利益的研究.doc 全文免费在线阅读

  本文关键词：产品内分工视角下中美贸易失衡中的贸易利益研究，由笔耕文化传播整理发布。

网友pk5235近日为您收集整理了关于产品内分工视角下中美贸易失衡中的贸易利益的研究的文档，，希望对您的工作和学习有所帮助。以下是文档介绍：..ooo区域国别市场《国际贸易问题》 2011 年第 8 期产品内分工视角下中美贸易失衡中的贸易利益研究刘建江杨细珍摘要:中美双边贸易中中方的巨额贸易顺差是否使中方获得了同样的贸易利益,一直是中美两国争论的焦点问题之一。本文在产品内分工框架内,构建了双边贸易利益分配的理论模型,使用面板协整对 1997-2009 年中美双边 8 个主要制造业部门的贸易利得进行实证分析。结果表明,美国依靠比较优势和垄断优势占据了产品价值链两端高附加值环节,而中国承担低附加值的中间环节;中美贸易失衡背后的利益流向并没有与贸易差额一致,中国在中美产品内贸易中获利微薄。因此,我国应该努力提升产业结构,提高自主创新能力,力求锁定在附加值高的环节,以赢得更多的国际贸易利益。关键词:中美贸易;产品内分工;贸易利益;全球价值链;面板协整一、问题的提出20 世纪 90 年代以来,中美贸易失衡问题一直伴随着双边经贸关系的发展而日益累积。美方统计, 1993-2008 年美国对华贸易逆差从 227.77 亿美元增加到2680.40 亿美元,2009 年略降至 2268.77 亿美元(如图 1)。但导致当前贸易逆差回落的措施或条件是外生的,中美外贸失衡问题难以从根本上得到解决(王耀中、洪联英等,2009),例如 2010 年中方顺差相对于上年又增长了 11.24%,达到 2523.24亿美元,占当年美国逆差总额的 50.69%。在中美贸易蓬勃发展、贸易失衡加剧的同时,中美之间的贸易摩擦也日益加剧。2009 年,奥巴马政府以不公平贸易和中方顺差太大为由对中国发起了 20 余起“反倾销、反补贴”调查,是上年度的 10 倍,而且频频对人民币汇率施加压力。然而中美两国贸易差额背后的利益得失却是一个富有争议的话题。美国主流观点认为中美双边贸易中美方因逆差而损失巨大,这种损失包括高失业率、国际竞争力的下降、经济体系的严重失衡等,由此出发要求中方进一步开放市场,加快人民币升值[基金项目]本文受到国家社科基金“依托国际生产组织推进我国对外投资战略与政策研究”(11CJY095),教育部人文社科基金“国际生产组织安排与我国外向产业转型升级战略研究”(09YJA790232);湖南省社科基金:“产品内贸易条件下中美贸易失衡中贸易利益分配问题实证研究“(09YBB016) 资助。..ooo刘建江:长沙理工大学国际贸易研究所 410079 电子信箱:jjliu1234@;杨细珍:长沙理工大学经管学院。- 68 -..ooo《国际贸易问题》 2011 年第 8 期区域国别市场步伐。而中方则认为,中美双边贸易中,中方处于全球产业链的低端,多为加工贸易顺差,且顺差主要发生在跨国公司内部,加之中方生产成本低,事实上中方获得的利益很小。更何况,中方通过贸易所获得的外汇资金,购买了大量的美元债券,事实上进入了所谓的“斯蒂格利茨陷阱”①。由此引出一个话题,顺差或逆差属于表层性的现象,争论贸易差额总量、实行贸易保护主义、发起贸易救济调查都不是解决问题的关键,应该着重分析贸易失衡背后的贸易利益这一实质性问题。对外贸易影响经济增长的因素是经济福利而不是名义顺(逆) 差。从经济发展角度分析,不管是顺差还是逆差,只有产生利润,才能形成企业的扩大再生产,推动社会总资本的增值,才会有乘数扩大国家市场的容量,成为国民经济的发动机(刘建江,2002)。美国无疑是逆差大国,但从利润与经济福利角度分析,结果可能是另一种景象。郎咸平详细描述了“芭比娃娃”的中美产品内分工及其贸易利益分配的情况,在“芭比娃娃”的生产流程中,美国公司占据 6 个“软的生产环节”,中国承担“硬的生产环节”。“芭比娃娃”在美国的零售价为 10 美元,其中美国公司获得了 9 美元的价值,而由中国劳动力所产生的增加值仅有 1 美元。这种态势的结果是我们出口越多,美国越富裕,这就是产业链的分工。因此以产业链的价值而言的话,真正拿到大头的是美国,而且我们还负担了沉重的代价,比如环境、资源及劳动的问题,承担了名义上的顺差。图 1 中美贸易顺差及其增长率资料来源:中美贸易顺差数据来源于美国人口普查局数据库(eign-trade/balance/c5700.html),顺差增长率数据笔者计算得出。从中国对美进出口贸易的企业性质分析,外商在华投资企业对美贸易在中美贸易中占有较大比重。中方统计表明,2009 年外商投资企业对美贸易总额达 2 148.7亿美元,占当年中美双边贸易总额的 64.4%,其中仅美资企业就出口 700 多亿美元,大部分返销美国。由于外资在华企业对美国出口的偏好,外资企业对美贸易顺..ooo①从我国角度来分析,所谓斯蒂格利茨陷阱,即我国以高昂的代价促进出口以获取外汇,又以低收益购买美国债券方式再回流美国,造成巨大的福利损失。- 69 -..ooo区域国别市场《国际贸易问题》 2011 年第 8 期差成为中国对美贸易顺差的核心部分之一。从中国对美进出口的贸易产品的部门上看,产品内分工主要发生在制造业部门,近年来我国工业制成品出口占我国出口总额的近 95%。从中美贸易的结构、来源及主要方式来看,中美贸易具有明显的“产品内分工”特征,同时这一特征的形成对中美贸易失衡的扩大无疑具有明显的促进作用。制造业部门的产品内贸易能够真实反映中美两国在全球生产网络中的实际贸易利得,避免了 FDI 带来的贸易转移与贸易返销对利益分配统计的影响。由此可见,美国等发达国家的企业对中国 FDI 产生的对美贸易转移和返销,是当前美中贸易失衡扩大的重要原因之一,正是由于包括美国在内的发达国家跨国公司,将劳动密集型与资本密集型生产加工工序向中国进行“工序”转移,使外资在华企业对美加工贸易顺差逐渐扩大,导致了中美贸易失衡的不断扩大,也间接验证贸易差额与福利的不同步。因此,研究产品内分工与中美双边贸易利益具有重要意义。文章的结构安排如下:第二部分为文献综述;第三部分是理论分析;第四部分是实证研究;第五部分为结语。二、文献综述当前产品内分工(Intra-product Specialization) 日益深化并成为国际分工的主流。产品内分工是一种更为细致和发达的国际分工形态。在技术进步和市场竞争的双重推动下,国际分工的形态不断演进,从早期的产业间分工(Inter-industrySpecialization) 和产业内分工(Intra-industry Specialization) 演进至如今的产品内分工。根据卢锋(2004) 的定义,产品内分工是一种特殊的经济国际化演进过程或展开结构,其核心内涵是特定产品生产过程不同工序或区段,通过空间分散化展开成跨区或跨国性的生产链条或体系,从而使越来越多的国家或地区企业参与特定产品生产过程不同环节或区段的生产或供应活动。比较优势和规模经济是产品内分工的基础和源泉,产品生产不同工序区段要素投入品比例和有效产量规模存在差异,使得生产不同工序企业的利润也不同,单纯用商品相对价格的变化来衡量利益利益,已经很难反映产品全球范围内生产不同工序之间的利益归宿。由此出发,对产品内国际分工模式

12>

  本文关键词：产品内分工视角下中美贸易失衡中的贸易利益研究，由笔耕文化传播整理发布。