基于博弈理论的WEEE闭环供应链多渠道混合回收模式研究
发布时间：2020-12-29 13:25
随着经济的快速发展,电器电子产品更新换代速度加快,大量的废旧电器电子产品（WEEE）随之产生。目前我国政府对经济循环与可持续性发展越发重视,不断出台相关政策来促进WEEE等再生资源的回收处理,使得WEEE的回收模式出现了革新与发展。其中,基于互联网的新型回收模式的出现与发展,推动了相关的生产制造企业也开始实施互联网+WEEE回收模式。回收模式选择是直接决定制造商能否高效地从消费者手中回收WEEE的首要问题,其好坏将影响到整个闭环供应链绩效的优劣。当今市场中主要存在两种典型的市场结构:一是制造商主导的市场结构。在这种结构中,制造商先决定商品的批发价格与回收转移价格,零售商则根据制造商的批发价格决定销售价格与回收价格。二是零售商主导的市场结构。在这种结构中,零售商先决定商品的销售价格与回收价格,制造商则根据零售商的销售价格和回收价格决定批发价格和回收转移价格。本文基于博弈理论中的Stackelberg寡头竞争模型,对这两种不同主导的市场结构下的WEEE闭环供应链多渠道混合回收模式进行了研究。本文的主要研究内容如下:第一,在对传统的典型双混合回收模式以及互联网回收平台分析研究的基础上,将第三...
【文章来源】：浙江工商大学浙江省
【文章页数】：89 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－３论文技术路线图??１．４本章小结??本章先从宏观和微观层面介绍了本文的研究背景，在此基础卜．提出本文所要??研究的问题，进而分析了研宂的现实与理论意义
和产品设计的上游影响，生产过程的中游影响以及产品消费后回收处理、处置的??下游影响。ＯＥＣＤ的定义明确了?ＥＰＲ是生产者的产品环境影响责任，并对该责??任内容范围做出了阶段性划分，即产品上、中和下游环境影响责任，详见图３－１??所示。２００１年，《ＥＰＲ：政府工作指引》的研宂报告显示ＯＥＣＤ对ＥＰＲ的理论??进行了再次修正和完善。其定义为：ＥＰＲ是一项环境政策，生产者对于其产品??所负的在该项政策责任（物质或财务责任）扩大到产品生命周期的消费后的废弃??物处置阶段，其具有两个相互关联的特征。一是将产品废弃物的处置责任全部或??部分从政府那里上移至产品的生产者那里。二是激励产品生产者在产品设计时将??产品的环境影响考虑进去［６６］。??产品全生命周期??—＿?—?????????－?—?????—?－?—?????—???－?－?－?－??广?＾?＼?…－一、、??｜上游；?中游｜?｜下游丨??、?Ｊ?Ｖ＿＿，?）?＿＿一；??「资源????Ｊ?卜品！?Ｊ???［??ｙ｜幵发?生产?１?消费１?＾报废１?｜?ｙ罚??…——?—Ｖ?—??（传统贵任；?????１?Ｃ延仰贵任Ｊ??图３－１传统责任与延伸责任对比??历经多年的发展，ＥＰＲ制度无论在理论上还是在实践上都得到了较为深入的??发展％。该制度的实施一般从危害大、亟待解决的产品入手，如许多发达国家的??ＥＰＲ制度是从废包装材料入手
４－５可知，随着回收价格敏感系数的递增，制造商利润在两种混合回收模式下的??增幅相似，其参与的回收模式ＭＴＥＴ相比另一种回收模式ＲＴＥＴ的利润高。从??图４－６可知，零售商利润在回收模式ＲＴＥＴ下是递增的，而在回收模式ＭＴＥＴ下，??其利润仅为销售利润，所以呈直线型。从图４－７和４－８可知，第三方回收商和第??三方网络回收平台的利润在回收模式ＭＴＥＴ下远高于在回收模式ＲＴＥＴ的利润。??从图４－９可知，闭环供应链总利润在两种回收模式下增幅趋势相似，在回收模式??ＭＴＥＴ下的总利润高于在回收模式ＲＴＥＴ下的总利润。从图４－５到图４－９中可看??出，大致在回收价格敏感系数ｈ?ｅ?（〇，〇．１］时，各利润函数（除去零售商没有参与??回收活动的那个利润函数）呈递减趋势；大致在回收价格敏感系数ｈｅ?［０．１，１）??吋，各利润函数各呈递增趋势。在各递增利润函数中，因第三方回收商和第三方??网络回收平台两者都以回收为主营业务，两者在回收活动存在一定的竞争，第三??方回收商和第三方网络回收平台的利润都在回收模式ＲＴＥＴ下的增幅较平缓。??４７??
【参考文献】：
期刊论文
[1]生态文明与生产者责任延伸制度:源起与发展[J]. 郑艳玲. 生态经济. 2017(11)
[2]基于产品质量差异的闭环供应链混合回收模式[J]. 董乾东,李敏,姜素红. 系统工程. 2017(02)
[3]政府补贴下多渠道回收的闭环供应链决策[J]. 李辉,汪传旭. 数学的实践与认识. 2017(02)
[4]“互联网+”背景下电子废弃物双渠道回收策略研究[J]. 许晓彬,杨斌,朱小林. 华中师范大学学报(自然科学版). 2016(05)
[5]政府规制下混合渠道销售/回收的电器电子产品闭环供应链决策[J]. 马祖军,胡书,代颖. 中国管理科学. 2016(01)
[6]政府规制对电器电子产品闭环供应链决策的影响分析[J]. 胡书,马祖军,代颖. 工业工程. 2015(05)
[7]基于逆向供应链间回收价格竞争的回收渠道选择策略[J]. 付小勇,朱庆华,赵铁林. 中国管理科学. 2014(10)
[8]考虑政府引导激励的电子废弃物回收处理决策模型研究[J]. 余福茂,钟永光,沈祖志. 中国管理科学. 2014(05)
[9]混合渠道下闭环供应链回收与协调定价研究[J]. 李伟,孔造杰,肖美丹. 工业工程. 2013(05)
[10]双渠道竞争环境下的闭环供应链定价模型[J]. 林杰,曹凯. 系统工程理论与实践. 2014(06)
博士论文
[1]闭环供应链管理问题研究[D]. 李青.大连海事大学 2009
硕士论文
[1]互联网+废旧手机回收模式研究[D]. 刘一非.天津理工大学 2016
[2]政府规制下混合渠道回收的WEEE逆向供应链决策研究[D]. 杜婧.西南交通大学 2014
本文编号：2945718
【文章来源】：浙江工商大学浙江省
【文章页数】：89 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－３论文技术路线图??１．４本章小结??本章先从宏观和微观层面介绍了本文的研究背景，在此基础卜．提出本文所要??研究的问题，进而分析了研宂的现实与理论意义
和产品设计的上游影响，生产过程的中游影响以及产品消费后回收处理、处置的??下游影响。ＯＥＣＤ的定义明确了?ＥＰＲ是生产者的产品环境影响责任，并对该责??任内容范围做出了阶段性划分，即产品上、中和下游环境影响责任，详见图３－１??所示。２００１年，《ＥＰＲ：政府工作指引》的研宂报告显示ＯＥＣＤ对ＥＰＲ的理论??进行了再次修正和完善。其定义为：ＥＰＲ是一项环境政策，生产者对于其产品??所负的在该项政策责任（物质或财务责任）扩大到产品生命周期的消费后的废弃??物处置阶段，其具有两个相互关联的特征。一是将产品废弃物的处置责任全部或??部分从政府那里上移至产品的生产者那里。二是激励产品生产者在产品设计时将??产品的环境影响考虑进去［６６］。??产品全生命周期??—＿?—?????????－?—?????—?－?—?????—???－?－?－?－??广?＾?＼?…－一、、??｜上游；?中游｜?｜下游丨??、?Ｊ?Ｖ＿＿，?）?＿＿一；??「资源????Ｊ?卜品！?Ｊ???［??ｙ｜幵发?生产?１?消费１?＾报废１?｜?ｙ罚??…——?—Ｖ?—??（传统贵任；?????１?Ｃ延仰贵任Ｊ??图３－１传统责任与延伸责任对比??历经多年的发展，ＥＰＲ制度无论在理论上还是在实践上都得到了较为深入的??发展％。该制度的实施一般从危害大、亟待解决的产品入手，如许多发达国家的??ＥＰＲ制度是从废包装材料入手
４－５可知，随着回收价格敏感系数的递增，制造商利润在两种混合回收模式下的??增幅相似，其参与的回收模式ＭＴＥＴ相比另一种回收模式ＲＴＥＴ的利润高。从??图４－６可知，零售商利润在回收模式ＲＴＥＴ下是递增的，而在回收模式ＭＴＥＴ下，??其利润仅为销售利润，所以呈直线型。从图４－７和４－８可知，第三方回收商和第??三方网络回收平台的利润在回收模式ＭＴＥＴ下远高于在回收模式ＲＴＥＴ的利润。??从图４－９可知，闭环供应链总利润在两种回收模式下增幅趋势相似，在回收模式??ＭＴＥＴ下的总利润高于在回收模式ＲＴＥＴ下的总利润。从图４－５到图４－９中可看??出，大致在回收价格敏感系数ｈ?ｅ?（〇，〇．１］时，各利润函数（除去零售商没有参与??回收活动的那个利润函数）呈递减趋势；大致在回收价格敏感系数ｈｅ?［０．１，１）??吋，各利润函数各呈递增趋势。在各递增利润函数中，因第三方回收商和第三方??网络回收平台两者都以回收为主营业务，两者在回收活动存在一定的竞争，第三??方回收商和第三方网络回收平台的利润都在回收模式ＲＴＥＴ下的增幅较平缓。??４７??
【参考文献】：
期刊论文
[1]生态文明与生产者责任延伸制度:源起与发展[J]. 郑艳玲. 生态经济. 2017(11)
[2]基于产品质量差异的闭环供应链混合回收模式[J]. 董乾东,李敏,姜素红. 系统工程. 2017(02)
[3]政府补贴下多渠道回收的闭环供应链决策[J]. 李辉,汪传旭. 数学的实践与认识. 2017(02)
[4]“互联网+”背景下电子废弃物双渠道回收策略研究[J]. 许晓彬,杨斌,朱小林. 华中师范大学学报(自然科学版). 2016(05)
[5]政府规制下混合渠道销售/回收的电器电子产品闭环供应链决策[J]. 马祖军,胡书,代颖. 中国管理科学. 2016(01)
[6]政府规制对电器电子产品闭环供应链决策的影响分析[J]. 胡书,马祖军,代颖. 工业工程. 2015(05)
[7]基于逆向供应链间回收价格竞争的回收渠道选择策略[J]. 付小勇,朱庆华,赵铁林. 中国管理科学. 2014(10)
[8]考虑政府引导激励的电子废弃物回收处理决策模型研究[J]. 余福茂,钟永光,沈祖志. 中国管理科学. 2014(05)
[9]混合渠道下闭环供应链回收与协调定价研究[J]. 李伟,孔造杰,肖美丹. 工业工程. 2013(05)
[10]双渠道竞争环境下的闭环供应链定价模型[J]. 林杰,曹凯. 系统工程理论与实践. 2014(06)
博士论文
[1]闭环供应链管理问题研究[D]. 李青.大连海事大学 2009
硕士论文
[1]互联网+废旧手机回收模式研究[D]. 刘一非.天津理工大学 2016
[2]政府规制下混合渠道回收的WEEE逆向供应链决策研究[D]. 杜婧.西南交通大学 2014
本文编号：2945718
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/guojimaoyilunwen/2945718.html
