网络互助的理论属性探讨

发布时间：2021-01-08 04:44

　　本文通过梳理互助的实践定义和法律定义,提出互助的规范性定义应包括"明确契约""特定需求""非盈利性""独立组织"等关键词。将互助与社会保障、商业保险、相互保险和众筹等其他保障方式比较后,提出互助是各种保障方式的有力补充。网络互助基于互联网将传统互助的范围拓展至陌生人,失去了"熟人社会"的相互监督;仍采用传统互助的游戏规则,存在较为严重的逆选择和道德风险;虽采用互联网手段降低费用,但测算显示总体保费负担并不具有明显优势。同时,网络互助与国外的P to P或交互保险等互助模式完全不同,后两者已被明确为商业保险的有力补充,而网络互助还在探索之中。如今,网络互助的体量越来越大,继续基于互联网进行不断创新,也迫切需要监管机构的重视与规范。 

【文章来源】：保险研究. 2020,(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【部分图文】：

互助的地位

P to P保险与传统保险的本质区别

【参考文献】：
期刊论文
[1]网络互助向何处去——法律边界与监管思路探讨[J]. 何启豪.  金融博览. 2019(10)
[2]网络互助飞速发展的行为保险学分析[J]. 郭振华.  上海保险. 2019(03)
[3]国内网络互助平台与国外P2P保险经营模式比较分析[J]. 谌晓玉.  上海保险. 2018(12)
[4]网络互助保险,路在何方?[J]. 宋占军,齐晶.  金融博览(财富). 2018(12)
[5]国外互助养老模式对我国养老困境的启发[J]. 丁艳琳.  经济研究导刊. 2018(28)
[6]市场失灵视角下网络互助平台监管体制的构建[J]. 黎业明,徐新雅.  广州广播电视大学学报. 2018(02)
[7]网络互助计划在中国:发展概观与性质厘定[J]. 刘天宇,朱文浩.  金融法苑. 2018(01)
[8]基于大病医疗救助案例的“互联网+民间互助”模式研究——兼与传统互助模式比较[J]. 庄晓惠,陈龙.  广西社会科学. 2017(11)
[9]网络互助平台参与成本与风险匹配研究——逆选择、道德风险与网络互助平台运作的可持续性分析[J]. 何小伟,肖宇澄.  价格理论与实践. 2017(10)
[10]网络互助行为的风险与监管[J]. 汪梦莹.  金融市场研究. 2017(05)



本文编号：2963934