数字服务出口特征与影响因素研究——基于跨国面板数据的分析

发布时间：2021-01-18 09:15

　　本文基于2008-2017年141个国家的面板数据,对数字服务出口特征和趋势进行了分析,并采用两步系统GMM方法检验了国家层面数字服务出口的决定因素。研究发现,全球数字服务出口极为不平衡,更甚货物贸易和传统服务贸易,少数发达国家主导了全球数字服务贸易市场。实证检验中,全样本估计显示,服务业发展、对外直接投资扩张、信息化水平提升均对数字服务出口有显著的促进作用;收入水平分组估计显示,数字服务出口可能存在"中等水平陷阱",服务业和信息化的发展仅对中低收入国家和高收入国家数字服务出口有显著促进作用;OECD和非OECD国家分组估计显示,两类国家间数字服务出口影响因素差异可能是导致数字贸易规则主张差异的重要原因;分贸易类型估计显示,服务业规模、网民人均国际出口带宽对各类服务出口的影响最为稳健。 

【文章来源】：上海经济研究. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【部分图文】：

数字服务出口市场集中度分析图

其次，本文进一步分析了经济发展水平与4类出口的关系，以考察数字服务出口过高的集中度是否源于发展中国家与发达国家间的差距。图2（左）为2008-2018年发展中国家4类出口在世界中的占比的变化曲线。从曲线间位置关系看，从上往下依次为货物出口、ICT服务出口、服务出口、数字服务出口，说明发展中国家数字服务出口严重滞后。2018年发展中国家以上4类贸易的国际市场占有率分别为44.5%、29.7%、29.7%和22.5%。从曲线的发展变化上看，2008-2018年发展中国家4类贸易国际市场占有率均出现一定提升，但相对位置变化不大。货物贸易、服务贸易、数字服务贸易、ICT服务贸易的国际市场占有率分别增长了5.5、4.8、5.5、5.0个百分点。图2（右）为2017年人均GDP排名与4类出口国际市场占有率的散点图。从散点分布和占有率水平来看，3类服务出口，特别是数字服务出口，高度集中于少数人均GDP排名靠前的国家，50名以后只有个别国家可以脱离底部由散点组成的直线。这可能是因为高技术服务产业存在一个较高的发展水平门槛，只有当一个国家经济发展水平超出这一门槛时，数字服务出口才能较快增长。（三）经济发展水平与出口的增长速度

最后，本文比较分析了发展中国家和发达国家4类出口的增长情况。图3（左）和图3（右）分别为2008-2018年发展中国家、发达国家4类出口增速，大多数时候ICT出口增速>数字服务出口增速>服务出口增速>货物出口增速，发展中国家以上4类出口的年平均增速依次为8.3%、6.8%、5.0%、1.3%；发达国家对应依次为5.5%、4.6%、3.8%、0.7%。从绝对量看，发展中国家4类贸易出口增速均快于发达国家；从相对量角度看，发达国家3类服务出口的相对增速（服务出口增速/货物出口增速）均快于发展中国家。这表明发展中国家与发达国家数字服务出口绝对差距在缩小，但是分工关系仍朝着不同方向发展。四、实证分析

【参考文献】：
期刊论文
[1]网络时代的服务全球化——新引擎、加速度和大国竞争力[J]. 江小涓,罗立彬.  中国社会科学. 2019(02)
[2]服务贸易进出口影响因素研究——基于多国数据的动态面板实证分析[J]. 毕玉江.  国际经贸探索. 2016(02)
[3]现代服务贸易国际竞争力影响因素研究——基于跨国面板数据[J]. 宋加强,王强.  国际贸易问题. 2014(02)
[4]2000年以来服务贸易与服务业增长速度的比较分析[J]. 裴长洪,杨志远.  财贸经济. 2012(11)
[5]中国服务业分行业生产率变迁及异质性考察[J]. 王恕立,胡宗彪.  经济研究. 2012(04)
[6]现代服务业FDI的理论基础与经济效应——区域现代服务业FDI对策思考[J]. 张云,李秀珍.  国际经贸探索. 2010(03)
[7]国际服务贸易影响因素与我国服务贸易国际竞争力研究[J]. 殷凤,陈宪.  国际贸易问题. 2009(02)



本文编号：2984689