信任对价格联盟形成机制的影响研究

发布时间：2017-07-29 16:11

  本文关键词：信任对价格联盟形成机制的影响研究

  更多相关文章： 信任 价格联盟 囚徒困境 博弈论

【摘要】：一、研究目的及意义 随着经济的高速发展,我国许多行业都出现了不同程度的产能过剩,不少厂商为了摆脱“价格战”的囚徒困境,试图通过合谋来统一制定产品的价格,组建价格联盟。改革开放以来,价格联盟一词对于我们来说并不陌生。早在二十一世纪初,我国九大彩电厂商就在深圳首次结盟,成功创立了中国彩电业企业峰会,试图以同行议价的形式共同提高彩电零售价格,以维护自身的高额利润。随后,又出现了一些为摆脱“价格大战”而组成的诸如钢铁、空调、机票、方便面甚至酒店业等等价格联盟。一时间,关于价格联盟的争论甚嚣尘上。然而,这些价格联盟终究只是一个梦,都没有一个走到最后,在昙花一现后以失败告终。 在经济学中,类似的价格联盟被认为是垄断的一种形式,联盟者们实际上是希望通过合谋来实现对产品或服务的统一提价,形成一个价格“卡特尔”,以垄断定价的方式来获得高额收益。从理论上来说,由于每个联盟者都追逐自身利益最大化,因此价格“卡特尔”的成员都有着背离合谋的动机,这个动机最终将导致卡特尔机制的瓦解。这就是价格联盟难以成功的原因。 然而,在现实生活中,却存在着一些成功的价格联盟,并且,他们与传统的“卡特尔”这种有计划、有组织的垄断行为不同,往往是无正式组织、自主形成的,联盟中的竞争者们通过相互默契、彼此信任、模仿学习来统一价格,成功突破了“囚徒困境”,实现了价格联盟。西南财经大学东校门外的水果摊贩就是这样一个典型的例子。在那里,所有相同品质的水果价格长期都保持着惊人的统一,这不禁让人感叹,在利益面前,所谓的自律价格究竟有着多大的约束力? 本文旨在从博弈论的角度出发,以传统的博弈模型,如伯特兰模型为基础,通过改变假设,引入相关变量(如“信任”),分析无正式组织、自主形成的价格联盟的形成动因及其维持方式是什么? 二、主要内容及框架 为了找到上述问题的答案,文章全篇以我国九大彩电厂商价格联盟失败以及西南财经大学“东门”外水果小摊贩价格联盟成功的典型案例作为背景,运用比较分析的方法,详细对比了两个案例在外部环境、内部特征上的差异。通过对比后发现,二者在价格联盟的维持机制上存在着显著的差异：彩电厂商的维持机制只是一种基于触发策略下的严厉惩罚,而东门的水果小摊贩则是采用了一种“信任”与严厉的惩罚相结合的机制。在严厉的惩罚机制下加入“信任”这种可置信的承诺因子后,“东门”外水果小商贩的价格联盟显示出了极强的生命力。 全文主要从以下五个部分进行了讨论： 第一章是绪论。主要介绍了本文的研究背景、意义,提出本文采用的研究思路和方法。 第二章是文献综述。分别对本文研究中所要涉及的两个基本概念,即价格联盟和信任的国内外相关文献做了梳理。为本文的研究做好相关理论知识的铺垫。 第三章是案例描述及分析。首先对本文所要讨论的我国九大彩电厂商试图组成价格联盟失败的案例以及西南财经大学“东门”外水果小摊贩成功实现“合作”,组成价格联盟成功的案例进行必要的描述介绍,指出其失败和成功的主要原因。然后分别从外部环境及内部特征两个维度出发,对两个不同结局的“价格联盟”案例进行了对比分析,找到二者在外部及内部方面存在的差异,从而发现“信任”这一因素在价格联盟的形成过程中所发挥的积极促进作用。 第四章是理论分析。该部分主要是以第三章案例分析的结论为基础,运用博弈论的知识建立了无限次重复博弈下的双寡头价格竞争模型来对我国彩电厂商及财大东门外水果小摊贩的案例进行了理论分析。具体包括一般情况下的无限次重复博弈价格联盟模型及引入“信任”因子后的无限次重复博弈价格联盟模型。在对比分析两个模型的研究结论中探讨了“信任”在冲破“困境”,实现“合作”过程中的重要作用。 第五章是政策建议。即对全文案例分析及理论分析的一个简要归纳总结。引申出“信任”不失为一种约束人们进行短期个人机会主义寻租行为,实现个人理性向集体理性的帕累托最优状态跨越的有效因素。最后,从信任及合作的角度出发对如何在经济发展过程中建立市场、政府、行业三方和谐均衡的有效秩序给出了一些相关的政策建议。 三、基本结论 本文在案例分析的基础之上,通过在无限次重复博弈的价格联盟模型中引入“信任”这一因子,探讨了信任这一因素在价格联盟形成过程中的重要作用。模型的分析结果表明： 1、在单个阶段的价格博弈中,由于个人利益的驱动,博弈的参与者们会陷入“囚徒困境”,要想实现“合作”的联盟结果是非常困难的； 2、在一般情况下的无限次重复博弈中,基于“一报还一报”的触发策略,只要博弈的每个参与者对自身未来收益的重视程度足够高,那么,彼此就有可能突破“困境”,实现“合作”； 3、但是,博弈中每个参与者对未来收益的看重程度是与自身产品的生产能力具有密切联系的。在其他条件均相同的情况下,参与者自身产品的生产能力越高,要求其实现合作所需的最低贴现率水平就越高。因此,对于自身产品生产能力(市场占有率)差异较大的我国彩电厂商来说,要想实现“合作”并非易事； 4、在无限次重复博弈中引入“信任”这一关键因子后,在同样的触发策略下,彼此间相互信任的有限理性的博弈参与者们即使在对未来收益不是极为看重,甚至“合作”只能带来微小利益提高的情况下,也能顺利实现“合作”,成功组成价格联盟。但是,这种信任必须是相互的,因为只要有一个参与者对其他参与者不信任或者不够信任,那么即使其他参与者对对手的信任程度都足够高,合作的结果也难以实现。 四、可能的创新与不足 本文可能的创新点就在于：总体看来,关于价格联盟的形成机制问题,国内外的学者们主要是从博弈理论、交易成本理论、资源依赖理论及组织学习理论的角度出发,对联盟的形成动因及稳定性问题进行探讨和研究,并且发现,联盟各成员之间产品的差异性、市场结构、交易成本、市场透明度及成员之间的利益分配是影响一个联盟形成成功与否的重要因素。然而,在现实生活中,我们发现,一个联盟能否获得成功是与联盟成员之间的相互信任、相互默契水平及信息交流状况密切相关的,成员之间越相互信任、信息交流越容易,联盟就越稳定。而这些极有可能就是无计划、无组织、自主形成的价格联盟得以维持的重要原因。因此,本文从博弈论的角度出发,以典型的案例作为嵌入点,探讨了“信任”这一因素对价格联盟形成机制的影响。类似的从“信任”角度来探讨企业间价格联盟,尤其是无正式组织、自主形成的“默契价格联盟”的合作行为能否获得成功的研究是极少的。 当然,毋庸讳言,本文的研究尚存在着一些不足。首先,本文仅仅是针对个案的分析,对于理论分析所得的结果,由于事实数据的缺乏难以对其具体效果进行相关的实证分析,同时如何从数量上来客观度量“信任”这一因子仍还是一个重大难题。其次,由于本文想要着重探讨的变量为“信任”,因此,对于价格联盟形成过程中的其他重要因素,如市场结构、产品差异化及市场透明度等虽有所涉及,但却未曾进行深入探讨。最后,对于价格联盟形成过程中所涉及的产权、政府规制及社会福利等问题,本文也未曾进行分析。这些都是今后研究的努力方向。
【关键词】：信任 价格联盟 囚徒困境 博弈论
【学位授予单位】：西南财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：F276.4;F274
【目录】：

• 摘要4-8
• ABSTRACT8-10
• 目录10-12
• 1 绪论12-16
• 1.1 研究背景及意义12-13
• 1.2 研究框架及方法13-15
• 1.2.1 研究内容和框架13-14
• 1.2.2 研究方法14-15
• 1.3 可能的创新与不足15-16
• 2 文献综述16-29
• 2.1 经典理论模型16-19
• 2.1.1 囚徒困境(Prisoner’s dilemma)16-17
• 2.1.2 伯特兰模型(Bertrand Model)17-18
• 2.1.3 斯塔克伯格价格领导模型(Stackelberg Model)18-19
• 2.2 国内外相关文献综述19-27
• 2.2.1 价格联盟相关研究回顾19-23
• 2.2.2 信任相关研究回顾23-27
• 2.3 启示27-29
• 3 案例描述及分析29-44
• 3.1 失败案例：中国彩电厂商价格联盟29-34
• 3.1.1 案例描述29-32
• 3.1.2 联盟失败的主要原因32-34
• 3.2 成功案例：“东门”水果摊贩价格联盟34-38
• 3.2.1 案例描述34-35
• 3.2.2 联盟成功的主要原因35-38
• 3.3 失败与成功的比较分析38-44
• 3.3.1 外部环境上的差异38-39
• 3.3.2 内部特征上的差异：维持机制不同39-44
• 4 理论分析44-62
• 4.1 基于案例分析的模型构造条件44-48
• 4.1.1 外部环境假设44-46
• 4.1.2 内部特征假设46-48
• 4.2 分析模型的建立48-54
• 4.2.1 一般情况下的无限次重复博弈价格联盟模型48-52
• 4.2.2 包含“信任”因子的无限次重复博弈价格联盟模型52-54
• 4.3 模型求解54-61
• 4.4 基本结论61-62
• 5 政策建议62-65
• 5.1 政策建议的理论依据62-63
• 5.2 政策建议63-65
• 附录65-66
• 参考文献66-69
• 后记69-71
• 致谢71

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 姜广东;信任研究:理论演进[J];财经问题研究;2004年10期

2 潘镇;李晏墅;;联盟中的信任——一项中国情景下的实证研究[J];中国工业经济;2008年04期

3 尹丽萍;;中国技术标准联盟中的信任发展机制研究[J];改革与战略;2009年04期

4 王思琦;;政治信任、人际信任与非传统政治参与[J];公共行政评论;2013年02期

5 袁元;;价格联盟形成机制分析[J];合作经济与科技;2009年04期

6 刘志彪;市场结构、厂商行为与价格联盟的不稳定性[J];江苏行政学院学报;2004年02期

7 马得勇;;信任、信任的起源与信任的变迁[J];开放时代;2008年04期

8 岳th,田海平;信任研究的学术理路——对信任研究的若干路径的考查[J];南京社会科学;2004年06期

9 王娟茹;杨瑾;;信任、团队互动与知识共享行为的关系研究[J];科学学与科学技术管理;2012年10期

10 焦建玲;孙立宪;;我国彩电业价格战分析[J];生产力研究;2008年05期

，

本文编号：589978