金融失衡视角下宏观审慎政策工具有效性研究——基于119家商业银行的实证分析
本文关键词:金融失衡视角下宏观审慎政策工具有效性研究——基于119家商业银行的实证分析 出处:《会计与经济研究》2017年01期 论文类型:期刊论文
【摘要】:基于现阶段中国金融失衡的特征,选取目标变量与工具变量,对中国宏观审慎政策工具的有效性进行四类检验。单一工具检验表明:存款准备金率是最整体有效的宏观审慎政策工具;联合工具检验表明:联合工具对影子银行规模、经济周期波动等风险因素有较好的作用,而对信贷扩张的影响较差;异质性检验表明:大银行相对于小银行、东部银行相对于西部银行、国有银行相对于外资银行更有利于政策工具有效性的发挥;非线性检验表明:各政策工具在联合使用时,挤占效应明显降低了政策工具的有效性。
[Abstract]:Based on the characteristics of the current financial imbalance in China, the target variable and the tool variable are selected. This paper makes four kinds of tests on the effectiveness of macro-prudential policy instruments in China. The single tool test shows that the reserve requirement ratio is the most effective tool of macro-prudential policy. The joint tool test shows that the joint instrument has a good effect on the risk factors such as the scale of shadow bank and the fluctuation of economic cycle, but it has less effect on the credit expansion. The heterogeneity test shows that the large banks are more effective than the small banks, the eastern banks are relative to the western banks, and the state-owned banks are more conducive to the effectiveness of policy instruments than foreign banks. The nonlinear test shows that when the policy tools are used together, the crowding effect obviously reduces the effectiveness of the policy tools.
【作者单位】: 渤海大学财政金融研究中心;渤海大学经法学院;天津财经大学中国滨海金融协同创新中心;
【基金】:国家自然科学基金项目(71503025) 辽宁省高等学校杰出青年学者成长计划(WJQ2015001)
【分类号】:F832.33
【正文快照】: 3.天津财经大学中国滨海金融协同创新中心,天津300222)一、引言进入2014年,中国经济下行压力凸显,前三季度国内生产总值(GDP)按可比价格计算同比增长7.4%,低于国家制定的经济增长目标,中国这个全球第二大经济体第三季度GDP增幅创下近6年新低。与此同时,中国金融失衡的特点逐渐
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王松奇;在加大开放深化改革中降低系统性金融风险[J];西南金融;2004年11期
2 张维;;论系统性金融风险控险机制的建设[J];管理世界;2005年06期
3 张博;系统性金融风险的防范与控制[J];理论导刊;2005年01期
4 董小君;;中国系统性金融风险生成的特殊机理[J];经济研究参考;2006年47期
5 向贤军;;如何防范和化解系统性金融风险[J];时代金融;2006年08期
6 马勇;;系统性金融风险:一个经典注释[J];金融评论;2011年04期
7 温博慧;袁铭;;加总模式变迁视角下系统性金融风险研究演进评述[J];统计与信息论坛;2012年08期
8 何伟;;系统性金融风险的测度[J];现代经济信息;2013年03期
9 谭瓦厦;;区域系统性金融风险监测研究刍议[J];中国外资;2013年08期
10 聂亚娟;;系统性金融风险生成与应对的理论审视[J];知识经济;2014年03期
相关会议论文 前2条
1 中国人民银行济南分行调查统计处课题组;葛志强;张立光;姜全;;我国系统性金融风险的成因、实证及宏观审慎管理对策[A];金融发展理论与实践(2010)[C];2011年
2 刘桂荣;;征信体系建设:系统性金融风险防范的新视角[A];上海市经济学会2005年年会论文集[C];2005年
相关重要报纸文章 前10条
1 中国金融四十人论坛特邀成员 瑞穗证券亚洲公司董事总经理、首席经济学家 沈建光;中国爆发系统性金融风险的可能性[N];21世纪经济报道;2014年
2 记者 牛娟娟;当前仍需做好系统性金融风险防范工作[N];金融时报;2012年
3 本报评论员;维护金融稳定 防范区域性系统性金融风险[N];金融时报;2012年
4 记者 孙红娟;野村证券:中国系统性金融风险正积聚[N];第一财经日报;2013年
5 上海社会科学院研究员 金融研究中心执行主任 潘正彦;防范系统性金融风险紧迫性增加[N];上海证券报;2013年
6 姚玉洁 杜放;系统性金融风险远犹未远?[N];国际商报;2013年
7 项峥;严防系统性金融风险[N];经济参考报;2013年
8 董小君 博士;中国系统性金融风险生成特殊机理及化解对策[N];金融时报;2006年
9 本报记者 苗燕;央行要求切实防范系统性金融风险[N];上海证券报;2009年
10 张平 审计署驻重庆特派办;浅谈系统性金融风险的审计揭示[N];中国审计报;2011年
相关博士学位论文 前3条
1 章秀;我国系统性金融风险的计量研究[D];吉林大学;2016年
2 王大威;系统性金融风险的传导、监管与防范研究[D];中国社会科学院研究生院;2012年
3 王靖国;顺周期行为机制下的系统性金融风险:理论与实证分析[D];财政部财政科学研究所;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 巫卫专;我国系统性金融风险的测度与监管研究[D];江西财经大学;2014年
2 于华鑫;山东省系统性金融风险识别及其估测[D];山东财经大学;2016年
3 孙晓宁;我国系统性金融风险预警指标体系构建及实证研究[D];青岛大学;2016年
4 刘霞;我国系统性金融风险防范研究[D];新疆财经大学;2013年
5 徐亚丽;系统性金融风险评估监测研究[D];湖南大学;2014年
6 杨丽;我国系统性金融风险测度与预测[D];西南政法大学;2015年
7 甘绍楠;系统性金融风险的衡量和防范对策[D];河北大学;2013年
8 杨扬;中国系统性金融风险测度及预警研究[D];重庆大学;2014年
9 许韶辉;金融子行业间的系统性金融风险溢出效应研究[D];西南财经大学;2014年
10 黄剑;我国系统性金融风险的测度与防范研究[D];安徽财经大学;2012年
,本文编号:1439014
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/huobiyinxinglunwen/1439014.html