基于双边市场的P2P借贷平台定价问题研究

发布时间：2018-02-09 03:19

  本文关键词： 双边市场 P2P借贷平台 定价 外部性　出处：《北方工业大学》2017年硕士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：随着互联网金融的不断发展,P2P借贷平台得到飞速成长,它们的快速兴起与发展引起了国内外学者的广泛关注。然而正处于发展初期的P2P借贷平台各方面难免存在一些问题,对其进行深入研究就显得尤为重要。本文在梳理了前人关于双边市场研究成果的基础上,从双边市场的界定、平台类型研究及平台定价的影响因素,并立足于P2P平台,对P2P的运行模式展开深入分析,从双边市场的视角上来研究P2P借贷平台的定价问题,展开对不同平台类型的定价策略研究,并运用实证分析对理论分析给予支持,以期对我国的P2P借贷平台行业的发展做出有益的指导建议。本文基于Armstrong模型和Hotelling模型分别从垄断条件和竞争条件两方面,来对P2P借贷平台的用户接入定价进行了均衡分析,不仅在定价模型的参数设计上考虑了直接网络外部性和交叉网络外部性,还在用户数量的函数设置上采用了二元函数设置,基于此设定得出的结论,与前人的研究结论保持一致,并强化了前人的研究结果。通过分析得出:(1)无论是垄断平台还是竞争平台,不论采取哪种定价组合方式,平台对于投资方和借款方的均衡价格都是与其平均成本或者单位交易金额成本正相关;不论一方采取哪种定价方式,只要另一方不是收取交易费,那么该方均衡价格不会发生改变;在满足模型假设的条件下,模型所得出的均衡价格在某种程度上是同时实行两部收费的特例。(2)不论是垄断平台还是竞争平台,在不采用交易费的定价组合中,所有的情形所得到的均衡解在实现平台利润最大化时的利润都是相同的;在采用交易费的定价组合中,平台的一边采用交易费定价,另一边不论采用注册费还是两部收费定价方式,其利润不会发生变化。(3)不论是垄断平台还是竞争平台,同时收取注册费的定价组合方式社会总福利要优于同时进行两部收费的定价组合方式;垄断平台在采用交易费的定价组合中,平台的一边采用交易费定价,另一边不论采用注册费还是两部收费定价方式,其社会总福利水平都不会发生变化。(4)通过赋值法对比了垄断平台和竞争平台这两种不同的平台类型的定价方式、平台利润以及社会总福利,得出注册费是较好的一种定价方式,尤其是双边用户同时采用注册费的定价方式时,垄断平台的社会总福利要高于竞争平台的社会总福利,因而得出垄断平台要优于竞争平台,这与传统市场的结论有很大不同。在网络外部性的强大作用下,双边市场体现了滚雪球效应的优势,从而实现了赢者通吃。为了验证理论分析的结论,本文选取了 7家P2P借贷平台的交易数据进行了实证分析,通过研究得出,P2P借贷平台符合双边市场的特征,P2P借贷平台上的用户效用受到网络外部性的影响,而且是受到直接网络外部性和交叉网络外部性的影响,而且直接网络外部性的影响作用较大,另外平台上双边用户的效用是平台对其定价的格兰杰原因,同时平台对双边用户的定价也是其在平台上的效用的格兰杰原因。实证结果验证了用户在平台上的效用与平台的定价是存在关系的,从而间接验证了平台定价与P2P借贷平台上的双边用户人数有关。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：北方工业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：F724.6;F832.4

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 钟文迪;韩凯;万昆;王大为;刘雯;黄婕;;纯平台模式:我国P2P网络借贷的现实之选[J];中国银行业;2015年03期

2 刘涛;;为何各大巨头涌入P2P借贷行业[J];时代金融;2015年06期

3 王碧琴;任洁;;P2P借贷中的信息共享与法律规制[J];法制与社会;2015年06期

4 吴崇攀;韩芳;朱米均;黎扬夫;王佳;;我国P2P借贷行业洗钱风险及监管探究[J];福建金融;2014年12期

5 李逸凡;;比较与借鉴——美国和中国P2P网贷平台的发展[J];理论月刊;2014年10期

6 姚莲芳;;我国P2P网络借贷业务模式发展研究[J];武汉金融;2014年09期

7 史普润;江可申;;平台经济分析框架下垄断机场定价策略分析[J];管理评论;2014年06期

8 孙学立;;我国P2P借贷模式及其监管问题[J];新金融;2014年06期

9 蔡炎宏;刘淳;张春霞;;P2P网贷平台的定价策略研究——基于垄断条件下的建模分析[J];投资研究;2014年04期

10 张璐;;P2P网络借贷信用风险及对策研究[J];财会月刊;2014年02期

相关硕士学位论文 前1条

1 徐文杰;P2P网络借贷平台定价问题研究[D];东北财经大学;2013年

，

本文编号：1496946