企业风险承担水平、现金股利与债券融资成本

发布时间：2020-12-11 02:01

　　本文以2012—2017年沪深A股中进行债券融资的民营上市企业为研究对象,对现金股利和风险承担水平对企业债券融资成本的影响与作用机理进行实证分析,结果表明:实施现金股利支付政策能显著降低债券融资成本,现金股利比重越高对债权融资成本的抑制作用更为显著;风险承担水平不仅能直接抑制企业的债券融资成本,还对现金股利与债券融资成本之间的相关性产生了增强作用,即风险承担水平在现金股利和债券融资成本关系中产生积极的正向调节效应。 

【文章来源】：财会通讯. 2020年10期 第39-42+66页 北大核心

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、引言
二、理论分析与研究假设
三、研究设计
    （一）样本选择及数据来源
    （二）变量设计
    （三）模型构建
四、实证分析
    （一）描述性统计
    （二）相关性分析
    （三）回归分析
    （四）稳健性检验
五、研究结论与政策建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]金融发展、产权性质与现金股利政策[J]. 吴春贤,杨兴全.  中央财经大学学报. 2018(10)
[2]企业风险承担差异:所有制特性抑或禀赋特征?[J]. 刘锡良,周彬蕊,许坤.  经济评论. 2018(05)
[3]债券发行与现金股利政策——基于中国上市公司的经验证据[J]. 吴育辉,翟玲玲,魏志华.  经济管理. 2018(08)
[4]企业风险承担、高管金融背景与债券融资成本[J]. 李卓松.  金融评论. 2018(02)
[5]风险承担与公司债券融资成本:基于信用评级的策略调整视角[J]. 顾小龙,施燕平,辛宇.  财经研究. 2017(10)
[6]基于战略管理视角的公司风险承担与资本结构动态调整研究[J]. 盛明泉,车鑫.  管理学报. 2016(11)
[7]发放现金股利的公司具有更高盈余质量吗?——基于信号传递理论新视角的检验[J]. 王静,张天西,郝东洋.  管理评论. 2014(04)
[8]信息不对称与企业债券信用风险估价——基于2008-2011年中国企业债券数据[J]. 周宏,林晚发,李国平,王海妹.  会计研究. 2012(12)



本文编号：2909698