量化宽松政策对我国企业债务风险的差异性影响

发布时间：2021-09-03 08:04

　　本文基于国际货币政策突变对我国微观企业债务风险的影响,探究了量化宽松政策对我国非金融企业债务融资产生的减压器和助推器渠道及其有效性。本文首先从行业维度构建了我国各行业外部融资依赖程度对量化宽松政策的反应系数矩阵,并利用中国工业企业数据库2010-2013年的数据检验政策反应指标对微观企业债务融资水平的影响。结果表明:量化宽松政策对我国企业的综合作用呈现债务风险减压器效应;从企业所有制差异来看,量化宽松政策对民营企业和外资企业具有债务风险减压器的作用,而对国有企业却呈现债务风险助推器效应;从企业规模差异来看,量化宽松政策通过资产价格上升渠道,对大企业产生更大的减压器作用,而小企业受到的减压器作用略弱;从地区的金融发展程度差异来看,量化宽松政策对金融发展水平低的地区产生了较大的减压器作用,而对金融发展水平较高的地区来说,助推器的作用一定程度上弱化了减压器作用。本文有助于揭示在金融供给侧改革进程中企业债务风险变化的国际动因,并从差异性角度为不同所有制、不同规模和地区企业的债务融资水平在国际政策冲击下的应对提供了相应的建议。 

【文章来源】：经济学动态. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：17 页

【部分图文】：

美国量化宽松政策对我国非金融企业债务融资水平传导渠道

2010-2013年工业企业平均债务水平前10位行业

2010-2013年美联储资产负债表总资产规模的描述统计

【参考文献】：
期刊论文
[1]经济政策不确定性对企业融资影响的实证分析[J]. 罗丹,李志骞.  统计与决策. 2019(09)
[2]货币政策、杠杆周期与房地产市场价格波动[J]. 陈创练,戴明晓.  经济研究. 2018(09)
[3]货币政策与异质性企业杠杆率——基于纵向产业结构的视角[J]. 汪勇,马新彬,周俊仰.  金融研究. 2018(05)
[4]去杠杆、转杠杆与货币政策传导——基于新凯恩斯动态一般均衡的研究[J]. 周俊仰,汪勇,韩晓宇.  国际金融研究. 2018(05)
[5]欧洲量化宽松政策对中国企业出口影响——一个汇率网状溢出效应视角[J]. 张靖佳,孙浦阳,古芳.  金融研究. 2017(09)
[6]短期国际资本流动与我国上市企业融资成本[J]. 韩乾,袁宇菲,吴博强.  经济研究. 2017(06)
[7]稳增长条件下的金融摩擦与杠杆治理[J]. 金鹏辉,王营,张立光.  金融研究. 2017(04)
[8]我国非金融企业杠杆率的国际比较与对策建议[J]. 陈卫东,熊启跃.  国际金融研究. 2017(02)
[9]银行信贷、资产价格与债务负担[J]. 李志辉,王近,李源.  国际金融研究. 2016(09)
[10]美国量化宽松货币政策与退出效应及其对中国的影响研究[J]. 陈虹,马永健.  世界经济研究. 2016(06)



本文编号：3380743