客户会计稳健性与供应商评级、债务成本

发布时间：2021-12-23 05:45

　　以2007～2018年的上市公司为研究样本,基于客户资源视角,研究客户会计稳健性与企业信用评级、债务成本之间的关系。实证研究发现:客户会计稳健性与企业信用评级显著正相关;客户会计稳健性与企业债务成本显著负相关,相比于债券成本,客户会计稳健性与企业银行借款成本之间的负相关关系更显著;在小银行内,客户会计稳健性与企业信用评级和债务成本的相关关系均比大银行显著。实证结果不仅说明了客户会计稳健性对企业的影响,还揭示了其作为软信息的作用机理,为企业提高信用评级、降低债务成本提供了参考。企业的客户资源能通过声誉效应、供应链整合与监督效应为企业带来收益,因此企业应该谨慎选择客户并努力维持与优质客户之间的联系。 

【文章来源】：财会月刊. 2020,(22)北大核心

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献综述及研究假设
    （一）客户会计稳健性与供应商评级之间的关系
    （二）客户会计稳健性与供应商债务成本的关系
三、研究设计
    （一）样本及数据来源
    （二）变量定义
        1. 企业信用评级（Rating）。
        2. 会计稳健性（Cscore）。
        3. 债务成本（Debtcost）。
    （三）实证模型
四、实证分析
    （一）描述性统计
    （二）回归分析
    （三）稳健性检验
五、研究结论、建议及展望
    （一）研究结论
    （二）建议
    （三）展望


【参考文献】：
期刊论文
[1]客户集中度影响企业信用评级吗——来自发债上市公司的经验证据[J]. 孙洁,殷方圆,宁金辉.  财会月刊. 2020(01)
[2]风险投资、认证效应与中小企业银行贷款[J]. 武龙.  经济管理. 2019(02)
[3]不对称信息下商业银行规模与贷款利率定价[J]. 曾懿亮,王亚楠,张定胜,傅强.  中央财经大学学报. 2019(01)
[4]客户效应与上市公司债务融资能力——来自我国供应链客户关系的证据[J]. 李欢,李丹,王丹.  金融研究. 2018(06)
[5]关系型借贷、债券融资与企业贷款成本——基于信息与竞争机制视角的研究[J]. 戴国强,钱乐乐.  审计与经济研究. 2017(05)
[6]会计稳健性、审计质量和债务成本[J]. 郑登津,闫天一.  审计研究. 2016(02)
[7]会计稳健性经济后果分析[J]. 郑艳秋,屈玉.  财会通讯. 2015(07)
[8]产权特征、稳健会计政策与公司债务融资成本——来自中国证券市场的经验证据[J]. 张圣利.  经济与管理. 2014(06)
[9]盈余管理、公司债券融资成本与首次信用评级[J]. 刘娥平,施燕平.  管理科学. 2014(05)
[10]债券市场参与者关注会计信息质量吗[J]. 朱松.  南开管理评论. 2013(03)



本文编号：3547904