通过促进企业持续经营化解金融机构债权风险

发布时间：2023-04-29 20:28

　　受社会融资规模下降与金融去杠杆的持续影响,从2018年开始,民营企业金融债务违约率持续升高。这不仅使民营企业的生存受到了极大威胁,也让以银行为代表的金融机构不良率持续上升,破坏了金融环境的稳定。从民营企业金融风险的现状入手,通过案例分析企业停产对金融债权的影响,提出民营企业发生破产风险但不停产的主要模式、重大意义以及面临的主要困难。基于此,从征信修复、理念推广、金融债权人统一行动规范及破产不停产统一服务和评价体系四个方面,提出完善发生破产风险民营企业不停产的制度安排。

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、民营企业金融风险现状
    （一）民营企业杠杆率持续被动下降
    （二）民营企业表内外融资难度持续提升
    （三）民营企业信用债市场频频爆雷
        1. 新发债券规模下降，到期偿还压力急速上升。
        2. 民营企业信用债期限进一步缩短。
        3. 民营企业信用评级普遍较低，发债信用重心不断上移。
二、民营企业发生破产风险并停产后对金融债权的影响——以*ST保千里为例
三、民营企业发生破产风险但不停产的主要模式及意义
    （一）发生破产风险但不停产的主要模式
        1. 主体存续模式。
        2. 主体变更模式。
    （二）发生破产风险但不停产的意义
        1. 不停产的金融意义。
        2. 不停产对企业的意义。
四、民营企业发生破产风险后不停产的主要困难
    （一）征信修复的困难
    （二）债务主体自救意愿和能力不足的困难
    （三）债权人主体利益对峙的困难
    （四）相关制度不健全及综合保障不到位的困难
五、完善发生破产风险企业不停产的制度安排
    （一）完善发生破产风险企业信用修复制度
        1. 对企业征信管理条例进行适当修改。
        2. 完善各地联动机制。
        3. 建立起统一的信用信息发布和管理平台。
    （二）宣传和推广企业发生破产风险但不停产的理念
    （三）完善金融债权人统一行动规范
    （四）完善发生破产风险企业不停产的综合评价与服务制度



本文编号：3805684