T梁交接处剪应力传递与应力分布
本文关键词: 剪力滞效应 T形梁 悬臂梁 试验研究 模型试验 出处:《华侨大学》2015年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:对于剪力滞问题的研究,是从上世纪20年代开始的。经过几十年的发展,对于剪力效应的研究取得了一些成果。虽然能够解决一定的实际问题,但还有许多问题需要进一步的研究。以往研究大多集中于对薄壁箱梁剪力滞的研究,而对于宽翼缘T梁剪力滞效应研究很少,对于T梁翼缘板宽度的改变对剪力滞研究更是少见;在试验研究方面,构件基本是水平放置,构件本身会产生自重,而在对于剪力滞效应的研究上没有考虑构件重力的作用,这样就会造成研究的不准确性,对于剪力滞效应的机理研究又有了不确定性。本文针对于以上两个问题进行了试验研究分析,最后得到了研究结论与展望。本文研究工作如下:(1)为了消除构件自重对剪力滞效应的影响,设计了一套试验装置,可以使T梁模型成为竖直悬臂结构,并且能够进行水平集中荷载的加载。(2)制作了不同翼缘宽度的有机玻璃T梁模型,纵向上分为4个截面,从下到上分别为A截面、B截面、C截面和D截面。在每个截面翼缘板上下表面和腹板左右表面同时粘贴应变片,并且在腹板和翼缘板交接处亦粘贴上应变片,这样可以把弯曲应变沿宽度方向测出来。(3)设计了四种加载方案——自由端加载,纯弯加载,反弯加载和跨中加载。在自由端加载下,随着弯矩和剪力的增加,剪力滞效应越来越明显;在纯弯段,A截面和B截面翼缘板剪力滞效应基本相同;在反弯点截面处,只受到剪应力的作用,翼缘板上下表面应变基本都为零;在跨中加载情况下,C截面翼缘板上出现了负剪力滞效应。(4)同时对四种加载方式下的交接处的应变研究,可以知道:在自由端加载情况下,沿着纵向方向,从固端到自由端,交接处应变逐渐减小;随着荷载的增大,A截面和B截面交接处应变逐渐增大;在纯弯加载情况下,A截面和B截面在相同荷载作用下翼缘板和腹板交接处应变基本相同;在反弯加载情况下,随着荷载的增大,A截面交接处应变数值逐渐增大;B截面交接处应变基本为零;在跨中加载情况下,沿着纵方向上,从固端到自由端,交接处应变逐渐减小,C截面交接处应变为负值。(5)通过对不同宽度翼缘T梁截面翼缘板上下表面应变曲线和剪力滞系数的对比,可以知道,在自由端加载下,A截面翼缘板剪力滞系数随着翼缘宽度的增加,剪力滞效应越来越明显;在纯弯加载情况下,A截面和B截面剪力滞效应程度不随翼缘板宽度的改变而改变。
[Abstract]:The study of shear lag began in -80s. After decades of development, some achievements have been made in the study of shear effect. Although it can solve some practical problems, However, there are still many problems that need further study. Most of the previous studies focused on the shear lag of thin-walled box girder, but the research on the shear lag effect of wide-flange T-beam is rare. In the experimental research, the members are basically placed horizontally, and the members themselves will produce self-weight, but in the study of the shear lag effect, the effect of the component gravity is not considered. This will lead to the inaccuracy of the research and the uncertainty of the mechanism of the shear lag effect. Finally, the conclusion and prospect of the study are obtained. The research work is as follows: 1) in order to eliminate the influence of the deadweight on the shear lag effect, a set of test device is designed, which can make the T-beam model become a vertical cantilever structure. And the model of PMMA T-beam with different flange width can be made by loading horizontal concentrated load. The model is divided into 4 sections longitudinally. From bottom to top are section A, section A, section B, section C, section D, respectively. Strain gauges are attached to the upper and lower surfaces of each section flange plate and to the left and right surfaces of the web plate, and to the junction of the web plate and the flange plate. In this way, the bending strain can be measured in the width direction.) four loading schemes are designed: free end loading, pure bending loading, reverse bending loading and mid-span loading. Under free end loading, with the increase of bending moment and shear force, The shear lag effect is more and more obvious, the shear lag effect is basically the same in pure bending section A section and B section flange plate, and at the reverse bending point section, only the shear stress acts on the upper and lower surface strain of the flange plate, and the surface strain of the flange plate is basically zero. In the case of mid-span loading, the negative shear lag effect appears on the flange plate of C section, and the strain at the junction of the four loading modes is also studied. It can be seen that under the loading of free end, along the longitudinal direction, from the fixed end to the free end, The strain at the junction gradually decreases, the strain at the junction of section A and section B increases with the increase of load, and the strain of section A and section B is basically the same at the junction of flange plate and web plate under the same load under pure bending loading. In the case of reverse bending loading, with the increase of load, the strain value at the junction of section A and section B increases gradually, and the strain at the junction of section B is basically zero. In the case of mid-span loading, along the longitudinal direction, the strain increases from the fixed end to the free end. The strain at the junction decreases gradually and the strain at the junction of C section is negative. (5) by comparing the upper and lower surface strain curves and shear lag coefficients of flange plates with different widths of flange T beams, we can know that, Under free end loading, the shear lag effect of flange plate of section A increases with the width of flange, but the shear lag effect of section A and section B does not change with the width of flange plate under pure bending loading.
【学位授予单位】:华侨大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:TU311
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王玲;郄才富;;大跨度预应力混凝土连续箱梁剪力滞效应研究[J];甘肃科技;2010年02期
2 邓德员;陈清波;李新平;;比拟杆法在边箱形主梁剪力滞效应分析中的应用研究[J];科学技术与工程;2012年26期
3 张巧慧;杨先江;孙慧媛;;某桥梁段剪力滞效应研究与分析[J];价值工程;2013年03期
4 卢重阳;;薄壁简支箱梁剪力滞效应参数研究[J];兰州工业学院学报;2013年02期
5 谭中法;;浅谈对剪力滞效应的认识[J];才智;2013年15期
6 丁志全;;负剪力滞效应的研究现状[J];科技资讯;2013年24期
7 李建国;孙逢坤;徐良;;均布荷载作用下简支箱梁的剪力滞效应分析[J];山西建筑;2014年05期
8 郑宇;;刚构-连续组合单箱室桥剪力滞效应分析[J];北方交通;2014年02期
9 于传君,孙玉武;连续弯箱梁桥剪力滞效应分析[J];东北公路;2002年01期
10 曹国辉;方志;;变分原理分析开裂简支箱梁剪力滞效应[J];计算力学学报;2007年06期
相关会议论文 前10条
1 吴海林;季文玉;许克宾;;箱梁剪力滞效应影响参数分析[A];第九届全国结构工程学术会议论文集第Ⅱ卷[C];2000年
2 赵曼;闫贵平;王新敏;;双线整孔简支箱梁的剪力滞效应分析[A];可持续发展的中国交通——2005全国博士生学术论坛(交通运输工程学科)论文集(下册)[C];2005年
3 蔺鹏臻;刘世忠;;大宽跨比连续钢箱梁桥的剪力滞效应研究[A];第十八届全国桥梁学术会议论文集(下册)[C];2008年
4 王常峰;朱东生;陈兴冲;;双室箱梁桥剪力滞效应分析[A];第十二届全国结构工程学术会议论文集第Ⅲ册[C];2003年
5 张士铎;张启传;;钱塘江三桥恒载箱梁剪力滞效应分析[A];中国土木工程学会桥梁及结构工程学会第十二届年会论文集(下册)[C];1996年
6 梁田;董军;;预应力对曲线矮塔斜拉桥剪力滞效应影响分析[A];第22届全国结构工程学术会议论文集第Ⅰ册[C];2013年
7 周伟;蒋益飞;;斜拉桥最大双悬臂施工阶段主梁剪力滞效应分析[A];江苏省公路学会优秀论文集(2006-2008)[C];2009年
8 张立明;杨昀;徐贺文;;高墩大跨弯桥剪力滞特性分析[A];中国公路学会桥梁和结构工程分会2004年全国桥梁学术会议论文集[C];2004年
9 徐文明;袁端才;蒋志刚;;夹层复合材料薄壁箱形梁剪力滞效应数值分析[A];第17届全国结构工程学术会议论文集(第Ⅱ册)[C];2008年
10 杨允表;石志源;石洞;;复合材料与混凝土复合箱梁的剪力滞效应[A];中国土木工程学会桥梁及结构工程学会第十三届年会论文集(下册)[C];1998年
相关博士学位论文 前10条
1 李艳凤;单索面PC斜拉桥主梁剪力滞效应分析研究[D];东北大学;2014年
2 程海根;薄壁箱梁剪力滞效应理论分析与试验研究[D];西南交通大学;2003年
3 王慧东;薄壁箱梁剪力滞效应及其对桥梁行为影响的研究[D];西南交通大学;2007年
4 蔺鹏臻;混凝土箱梁剪力滞效应的分析理论与应用研究[D];兰州交通大学;2011年
5 张永健;考虑剪力滞效应的薄壁结构特性分析[D];长安大学;2007年
6 吴高峰;大跨度箱形梁结构剪力滞效应及非线性抗震性能研究[D];北京化工大学;2005年
7 乔朋;斜拉桥扁平钢箱主梁剪力滞效应研究[D];长安大学;2009年
8 张玉红;薄壁箱梁剪力滞效应的理论分析与试验研究[D];兰州交通大学;2011年
9 卢海林;预应力混凝土曲线箱型梁剪力滞效应理论分析与试验研究[D];天津大学;2007年
10 周月娥;箱型梁剪力滞效应及其可靠度随机有限元分析[D];广西大学;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 付志方;宽箱连续梁桥施工监控及剪力滞效应研究[D];郑州大学;2015年
2 王金周;单箱三室预应力混凝土连续宽箱梁桥剪力滞效应分析[D];长安大学;2015年
3 扈轩诚;单箱三室波纹钢腹板预应力混凝土箱梁剪力滞效应与腹板剪力分配研究[D];长安大学;2015年
4 宁舟;双边箱主梁拱塔斜拉桥剪力滞效应及施工控制研究[D];长沙理工大学;2014年
5 邓达;薄壁变截面混凝土曲线箱梁施工阶段剪力滞效应分析[D];长沙理工大学;2014年
6 陈祯;纵向预应力对箱梁剪力滞效应影响研究[D];兰州交通大学;2015年
7 李映田;预应力混凝土连续梁的施工监控与剪力滞效应研究[D];兰州交通大学;2015年
8 刘亮;特殊支承箱梁剪力滞效应的有限元分析[D];兰州交通大学;2015年
9 马铋淇;预应力作用引起的箱梁剪力滞效应研究[D];兰州交通大学;2015年
10 罗小恒;葵花箱型拱桥剪力滞效应研究[D];广州大学;2015年
,本文编号:1515179
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jianzhujingjilunwen/1515179.html