省域城镇体系空间结构规划实施评估研究 ——以山东省为例
发布时间：2021-01-23 15:48
我国对城镇化高质量、高健康发展以及城乡统筹、区域协调的工作越来越重视。省域城镇体系规划作为我国极具特色的规划之一,对国家新型城镇化高质量发展的历史使命起到重要的支撑作用。省域城镇体系规划中的空间结构部分,则对区域和谐互动、城镇化健康推进、城乡一体化发展做出了明确的指引,是规划中的核心内容之一。城市规划实施评估对提高规划的有效性、科学性和权威性起到重要作用,能分析、解决规划在编制、实施及利益协调等方面的问题。但是,在现阶段的城市规划实施评估领域中,对省域城镇体系空间结构规划实施评估的相关研究并未深入展开,容易产生规划编制的随意性强、实施性差的问题,从而引起省域城镇体系空间布局失衡、发展失调。本文立足于上述背景和现实问题,对省域城镇体系空间结构规划实施评估展开研究。文章首先对城市规划实施评估、城镇体系规划的相关理论和城镇体系规划实施评估的研究现状进行分析。其次对城镇体系空间结构进行理论基础和规划实践的双重认知,最终提出本次规划实施评估的基本逻辑,即从“核”的核心度、“带”的联系度、“区”的密集度等三方面展开对省域城镇体系空间结构规划实施评估的研究。之后,在总结相关研究的基础上,对“核”、“...
【文章来源】：山东建筑大学山东省
【文章页数】：102 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究思路意象图
山东建筑大学硕士学位论文22图3.3分层评估脉络示意图3.3.3指标合理在明析概念和分层评估的基础上，确定省域城镇体系空间结构规划中“核”、“带”、“区”实施评估的合理指标，以此表征城镇体系空间结构规划的实施程度。指标选取原则为：（1）目标一致性目标一致性原则要求指标体系与评估对象、评估目的和规划目标三者在纵向目标和横向目标上均保持一直。只有在这一前提下，才能反映指标对评估对象整体性的描绘、对评估目差异性的选择和对规划目标全面性的概括，从而得出切合实际的评估结论。（2）科学性与可比性坚持指标选取的准确、可靠与科学合理。注重所选指标具有普遍的统计意义，且可以在横向、纵向层面上进行评价，使评估对象之间可以进行比较，从而真实地体现省域城镇体系空间结构规划实施的客观情况。（3）可行性该原则要求评估指标能真实反映评估对象的基本特征，同时评估指标要实事求是，不能凭空捏造。除此之外，还要求评估指标要可以直接量化或间接赋值量化，具有可操作性。（4）系统性系统性原则要求省域城镇体系空间结构规划实施评估选取的指标具有整体性和代表性。整体性要求空间结构评估的相关指标能最大限度的体现评估对象的全貌，代表性要
山东建筑大学硕士学位论文24图3.4核心度评估技术路线图3.4.2高端服务功能通过查阅相关文献，城市的高端服务功能主要体现在高端服务行业方面。高端服务业的集聚能增强城市对该区域的宏观经济控制力，可以明显的提高城市的辐射力和影响力[72]，而且高端服务人才在现代化社会发展中更是具有越来越高的地位[73]。高端服务行业作为城市社会经济发展的核心动力，在资本、技术、收益等方面均十分突出[74]。因此，本文中对城市高端服务功能的评估主要从极具代表性的高技术制造业和知识密集型服务业等方面的生产总值进行量化分析。（1）指标选取目前，我国学者已有对高技术制造业和知识密集型服务业相关指标的研究[75-77]。在此基础上，本文结合国家统计局颁布的《高技术产业（制造业）分类》标准和我国《国民经济行业分类》（GB/T4754-2017）对高技术制造业和知识密集型服务业进行认定。由于高技术制造业和知识密集型服务业在划定标准上有所重叠，故本研究中不对其下的小类行业进行对应概括。结合研究对象（山东省）的相关产业特征和数据的可获取性，选取信息传输、软件和信息技术服务业、金融业、租赁和商务服务业、科学研究和技术服务业、教育业、卫生和社会工作业、文化、体育和娱乐业等七个行业的生产总值占比对“核”的高端服务功能进行评估（表3.2）。表3.2高端服务功能评价指标体系构建领域层子目标层指标特性指标解释高端服务功能X1信息传输、软件和信息技术服务业的生产总值占全省的比例X11正向100%×城市信息传输、软件和信息技术服务业的生产总值/全省信息传输、软件和信息技术服务业的生产总值
【参考文献】：
期刊论文
[1]新时期总体规划实施评估的创新实践与方法探索——以杭州为例[J]. 马璇,张亢,张一凡. 上海城市规划. 2020(01)
[2]我国高端服务业与先进制造业的动态匹配发展:空间分异及动力机制[J]. 孙畅,郭元晞. 经济问题探索. 2020(01)
[3]山东新旧动能转换核心城市创新能力研究[J]. 徐兆伟,范玉明,潘劲松,姚树利,张伟. 现代工业经济和信息化. 2019(10)
[4]任务导向的国土空间规划思考——关于实现生态文明的理论与路径辨析[J]. 谭纵波,龚子路. 城市规划. 2019(09)
[5]我国城市规划实施评估发展历程、技术特征与演变趋势[J]. 祝立雄,董文丽,李王鸣. 西部人居环境学刊. 2019(02)
[6]山东半岛城市群经济联系空间格局演变研究[J]. 于谨凯,马健秋. 地理科学. 2018(11)
[7]西部地区空间格局不经济与城镇体系规划创新[J]. 高见,刘海燕,陈小杰. 开发研究. 2018(04)
[8]长江经济带核心城市高技术制造业与知识密集型服务业共生发展研究[J]. 史安娜,潘志慧. 南京社会科学. 2018(06)
[9]论我国空间规划的过程和趋势[J]. 顾朝林. 城市与区域规划研究. 2018(01)
[10]武汉城市圈城镇体系特征与形成机制研究——基于城市网络的视角[J]. 聂晶鑫,黄亚平,单卓然. 现代城市研究. 2018(03)
博士论文
[1]中国三大城市群空间结构演变研究[D]. 李美琦.吉林大学 2018
[2]辽宁省都市圈空间结构及其演化研究[D]. 闫广华.东北师范大学 2017
[3]保税区发展、空间演化及其区域效应研究[D]. 韩景.辽宁师范大学 2008
硕士论文
[1]基于GIS的山东省城镇体系空间结构演化及影响因素[D]. 邱芸.山东建筑大学 2019
[2]基于耦合协调发展理论的医疗设施公平绩效评估研究[D]. 吴慧.山东建筑大学 2019
[3]基于可达性的甘肃省城市经济联系研究[D]. 陈小芳.兰州财经大学 2018
[4]公平正义视角下城市公共服务设施规划实施评估研究[D]. 罗舒曼.山东建筑大学 2017
[5]新型城镇化下河北省城镇空间结构优化研究[D]. 张小岐.河北工程大学 2016
[6]空间发展的社会绩效研究[D]. 解瑶.山东建筑大学 2016
[7]大气扩散视角下空间发展环境绩效评估研究[D]. 朱清涛.山东建筑大学 2016
[8]安徽省区域创新能力评价研究[D]. 李金龙.安徽财经大学 2016
[9]广西北部湾城镇体系空间优化研究[D]. 周瑜斐.广西大学 2016
[10]城市空间发展绩效与目标一致性效评估研究[D]. 孙林.山东建筑大学 2015
本文编号：2995484
【文章来源】：山东建筑大学山东省
【文章页数】：102 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究思路意象图
山东建筑大学硕士学位论文22图3.3分层评估脉络示意图3.3.3指标合理在明析概念和分层评估的基础上，确定省域城镇体系空间结构规划中“核”、“带”、“区”实施评估的合理指标，以此表征城镇体系空间结构规划的实施程度。指标选取原则为：（1）目标一致性目标一致性原则要求指标体系与评估对象、评估目的和规划目标三者在纵向目标和横向目标上均保持一直。只有在这一前提下，才能反映指标对评估对象整体性的描绘、对评估目差异性的选择和对规划目标全面性的概括，从而得出切合实际的评估结论。（2）科学性与可比性坚持指标选取的准确、可靠与科学合理。注重所选指标具有普遍的统计意义，且可以在横向、纵向层面上进行评价，使评估对象之间可以进行比较，从而真实地体现省域城镇体系空间结构规划实施的客观情况。（3）可行性该原则要求评估指标能真实反映评估对象的基本特征，同时评估指标要实事求是，不能凭空捏造。除此之外，还要求评估指标要可以直接量化或间接赋值量化，具有可操作性。（4）系统性系统性原则要求省域城镇体系空间结构规划实施评估选取的指标具有整体性和代表性。整体性要求空间结构评估的相关指标能最大限度的体现评估对象的全貌，代表性要
山东建筑大学硕士学位论文24图3.4核心度评估技术路线图3.4.2高端服务功能通过查阅相关文献，城市的高端服务功能主要体现在高端服务行业方面。高端服务业的集聚能增强城市对该区域的宏观经济控制力，可以明显的提高城市的辐射力和影响力[72]，而且高端服务人才在现代化社会发展中更是具有越来越高的地位[73]。高端服务行业作为城市社会经济发展的核心动力，在资本、技术、收益等方面均十分突出[74]。因此，本文中对城市高端服务功能的评估主要从极具代表性的高技术制造业和知识密集型服务业等方面的生产总值进行量化分析。（1）指标选取目前，我国学者已有对高技术制造业和知识密集型服务业相关指标的研究[75-77]。在此基础上，本文结合国家统计局颁布的《高技术产业（制造业）分类》标准和我国《国民经济行业分类》（GB/T4754-2017）对高技术制造业和知识密集型服务业进行认定。由于高技术制造业和知识密集型服务业在划定标准上有所重叠，故本研究中不对其下的小类行业进行对应概括。结合研究对象（山东省）的相关产业特征和数据的可获取性，选取信息传输、软件和信息技术服务业、金融业、租赁和商务服务业、科学研究和技术服务业、教育业、卫生和社会工作业、文化、体育和娱乐业等七个行业的生产总值占比对“核”的高端服务功能进行评估（表3.2）。表3.2高端服务功能评价指标体系构建领域层子目标层指标特性指标解释高端服务功能X1信息传输、软件和信息技术服务业的生产总值占全省的比例X11正向100%×城市信息传输、软件和信息技术服务业的生产总值/全省信息传输、软件和信息技术服务业的生产总值
【参考文献】：
期刊论文
[1]新时期总体规划实施评估的创新实践与方法探索——以杭州为例[J]. 马璇,张亢,张一凡. 上海城市规划. 2020(01)
[2]我国高端服务业与先进制造业的动态匹配发展:空间分异及动力机制[J]. 孙畅,郭元晞. 经济问题探索. 2020(01)
[3]山东新旧动能转换核心城市创新能力研究[J]. 徐兆伟,范玉明,潘劲松,姚树利,张伟. 现代工业经济和信息化. 2019(10)
[4]任务导向的国土空间规划思考——关于实现生态文明的理论与路径辨析[J]. 谭纵波,龚子路. 城市规划. 2019(09)
[5]我国城市规划实施评估发展历程、技术特征与演变趋势[J]. 祝立雄,董文丽,李王鸣. 西部人居环境学刊. 2019(02)
[6]山东半岛城市群经济联系空间格局演变研究[J]. 于谨凯,马健秋. 地理科学. 2018(11)
[7]西部地区空间格局不经济与城镇体系规划创新[J]. 高见,刘海燕,陈小杰. 开发研究. 2018(04)
[8]长江经济带核心城市高技术制造业与知识密集型服务业共生发展研究[J]. 史安娜,潘志慧. 南京社会科学. 2018(06)
[9]论我国空间规划的过程和趋势[J]. 顾朝林. 城市与区域规划研究. 2018(01)
[10]武汉城市圈城镇体系特征与形成机制研究——基于城市网络的视角[J]. 聂晶鑫,黄亚平,单卓然. 现代城市研究. 2018(03)
博士论文
[1]中国三大城市群空间结构演变研究[D]. 李美琦.吉林大学 2018
[2]辽宁省都市圈空间结构及其演化研究[D]. 闫广华.东北师范大学 2017
[3]保税区发展、空间演化及其区域效应研究[D]. 韩景.辽宁师范大学 2008
硕士论文
[1]基于GIS的山东省城镇体系空间结构演化及影响因素[D]. 邱芸.山东建筑大学 2019
[2]基于耦合协调发展理论的医疗设施公平绩效评估研究[D]. 吴慧.山东建筑大学 2019
[3]基于可达性的甘肃省城市经济联系研究[D]. 陈小芳.兰州财经大学 2018
[4]公平正义视角下城市公共服务设施规划实施评估研究[D]. 罗舒曼.山东建筑大学 2017
[5]新型城镇化下河北省城镇空间结构优化研究[D]. 张小岐.河北工程大学 2016
[6]空间发展的社会绩效研究[D]. 解瑶.山东建筑大学 2016
[7]大气扩散视角下空间发展环境绩效评估研究[D]. 朱清涛.山东建筑大学 2016
[8]安徽省区域创新能力评价研究[D]. 李金龙.安徽财经大学 2016
[9]广西北部湾城镇体系空间优化研究[D]. 周瑜斐.广西大学 2016
[10]城市空间发展绩效与目标一致性效评估研究[D]. 孙林.山东建筑大学 2015
本文编号：2995484
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jianzhujingjilunwen/2995484.html
