当前位置:主页 > 经济论文 > 建筑经济论文 >

高烈度区科研实验楼结构方案比选分析

发布时间:2021-01-31 00:06
  本文以位于8度抗震区的塔里木油田分公司科研实验楼主楼为研究对象,利用结构设计软件PKPM和高性能非线性分析软件SAUSAGE,对主楼框架-剪力墙结构方案和屈曲约束支撑结构方案分别进行小震弹性分析和大震弹塑性时程分析。统计对比了两个方案的周期、基底剪力、层间位移角、弹塑性层间位移角、结构损伤情况以及结构耗能情况。采用MIDAS Gen对两个方案进行了温度应力分析,对比了两个方案在温降工况下混凝土的最大拉应力。根据统计对比结果,总结了两个方案各自的优缺点以及能够达到的性能目标。 

【文章来源】:建筑科学. 2020,36(S2)北大核心

【文章页数】:6 页

【部分图文】:

高烈度区科研实验楼结构方案比选分析


塔里木油田分公司科研实验楼立面图

方案,剪力墙,框架,截面


采用框架-剪力墙结构体系,框架主要柱网尺寸为8.4m×8.4m、11.4m×8.4m,框架柱主要截面为1 200×1 200mm和1 000×1 000mm,剪力墙厚度为400~600mm,框架梁主要截面尺寸400×900mm(外框梁)、400×800mm(内框梁),次梁截面尺寸300×700。各层楼板厚度大部分为120mm;二层大洞口楼板厚度加强,板厚140mm,上人屋面板厚120mm。框架抗震等级为一级,剪力墙抗震等级为一级。图3 方案b结构布置

间位,剪力,基底,方案


多遇地震作用下,方案a的X向基底剪力为31 086k N,Y向基底剪力为32 307k N,方案b的X向基底剪力为30 564k N,Y向基底剪力为30 635k N,方案a的基底剪力略大于方案b。具体楼层层间剪力对比情况见图6和图7所示。两个方案的楼层地震剪力系数值均满足《高层建筑混凝土结构技术规程》4.3.12条[1]的规定。图5 Y向最大层间位移角

【参考文献】:
期刊论文
[1]北京某研发设计实验大楼结构设计[J]. 朱国平,常兆中,马宏睿.  建筑结构. 2019(09)



本文编号:3009834

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jianzhujingjilunwen/3009834.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户f0dea***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com