竖向锚索+预应力支护桩在某深基坑的应用研究
发布时间：2021-02-08 18:57
为研究竖向锚索+预应力支护桩在某深基坑的应用,本文通过理正软件计算加上数值计算的方式对其开展研究,对比两种计算方式的计算特点和计算结果,然后结合实际情况选取较优的计算方式,最后对竖向锚索+预应力支护桩在深基坑中的应用开展扩展分析,以此达到对竖向锚索+预应力支护桩在深基坑中的应用研究目的。研究结果表明:（1）数值软件计算地表沉降的结果在理正软件抛物线法和三角形法计算结果之间,且接近三角形法。当使用理正软件进行基坑支护计算时,需要根据理正软件抛物线法去判断地表沉降的变化趋势,但是为保证计算精度,需要对其沉降值进行相应处理,避免计算偏保守。（2）基于数值计算结果与理正计算结果对比,对理正计算的输入参数进行建议,预应力大小建议增加到设计预应力的1.5倍;支护桩桩径大小建议减小为设计支护桩桩径的0.85倍;预应力锚索的设计位置距离支护桩边缘的距离增加为原本的2倍。（3）深基坑GA段支护桩添加预应力锚索的支护桩数值模拟、理正计算的最大位移值分别为7.64mm、9.57mm,两者间相差20.17%;未添加预应力锚索的支护桩数值模拟、理正计算的最大位移值分别为9.53mm、11.94mm,两者计算结果...
【文章来源】：西南科技大学四川省
【文章页数】：80 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
深基坑开挖支护塌方目前对于深基坑的主要支护形式有重力式挡土墙、土钉墙支护、排桩支护、地下
各种深基
1绪论3(e)内支撑支护(f)锚索支护图1-2各种深基坑的支护形式通过深基坑支护形式的优缺点比较后可知，在深基坑支护中排桩支护的适应性较广。其中排桩又分为悬臂式排桩和双排桩，悬臂式排桩的优点主要有：该支挡结构没有锚杆，也没有内部支撑，不会占用地下空间，也不占用基坑内部的施工空间；缺点主要有：悬臂式排桩对于基坑的水平位移控制力较弱，受力分布较差。双排桩的结构形式是刚架，它与悬臂式排桩相比有一定的优点，一是双排桩的受力分布更加合理；二是双排桩的水平位移控制力稍强；三是双排桩作用下，基坑的开挖深度可以更深。双排桩与悬臂式排桩相比也有缺点，就是占用的施工空间较大。常用的桩锚支护结构，锚固体要伸出红线以外，无法满足相关要求。悬臂式支护结构，变形较大，变形不能满足要求。内支撑支护结构，与主体结构交叉作业，影响工期。本文依托成都某基坑项目，考虑到实际工况问题（如图1-3所示），该项目建在地铁一侧，需要考虑地铁控制线和基坑周围环境影响，具体来说基坑不能影响到地铁的运行和基坑周边的已有建筑物。通过比较各种主要支护结构类型的优缺点后，发现常用的支护结构无法解决本文依托工程复杂周边环境的基坑支护要求，故而急需寻找出一种新型的支护结构（竖向锚索+预应力桩组合结构）。图1-3工况示意图根据实际施工进度要求，现有一种新的支护形式：竖向锚索+预应力支护桩（如图
【参考文献】：
期刊论文
[1]局部锚杆失效对桩锚基坑支护体系的影响及其机理研究[J]. 郑刚,雷亚伟,程雪松,李溪源,王若展. 岩土工程学报. 2020(03)
[2]武汉东湖通道深厚软土区基坑支护数值模拟分析[J]. 吴云刚,周淼,高振宇,夏水江,徐德馨. 土工基础. 2019(01)
[3]深基坑支护结构设计与施工要点[J]. 靳小妮,牟桂杰. 工程建设与设计. 2018(21)
[4]浅析后张法预应力钢绞线伸长量的计算[J]. 郭高占. 水利水电施工. 2018(03)
[5]稳定性分析在深基坑支护结构的应用[J]. 曹依水. 中外建筑. 2018(09)
[6]深基坑支护抗倾覆稳定性分析研究[J]. 梁策,赵冬敏,王宇,王浩,胡燕玲. 价值工程. 2017(22)
[7]现代施工中的深基坑支护新技术应用研究[J]. 樊金彩. 科学技术创新. 2017(21)
[8]预应力-悬臂排桩组合支护结构空间变形的应用研究[J]. 高妍妍,刘剑雄,李秀华,岳晨曦. 施工技术. 2016(13)
[9]高强预应力混凝土支护桩在软土基坑工程中的应用[J]. 杨玉贵. 施工技术. 2016(07)
[10]临河地区软土地层深基坑支护设计与施工[J]. 杨卓,冯大冲,吴剑波,刘杰,叶高,周荣斌. 施工技术. 2015(23)
博士论文
[1]深基坑支护细部结构优化及应用研究[D]. 丁敏.重庆大学 2012
硕士论文
[1]基坑桩锚支护结构水平变形特性及分级预警报警研究[D]. 温平平.南昌大学 2019
[2]桩锚支护在基坑开挖中的应用研究[D]. 褚艳召.西藏大学 2019
[3]黄土地区深基坑支护方案优选及施工仿真分析[D]. 来刘阳.西安理工大学 2018
[4]深基坑工程开挖变形的数值模拟及控制方法[D]. 卢华炯.深圳大学 2018
[5]深基坑支护方案优选设计与应用研究[D]. 杨春波.华北水利水电大学 2018
[6]预应力悬臂桩支护结构分析与研究[D]. 傅世杰.南昌大学 2018
[7]深基坑桩锚支护结构的机理分析及工程应用[D]. 孙飞飞.安徽理工大学 2017
[8]某深基坑支护数值模拟分析[D]. 任晓.河北工程大学 2017
[9]湖相沉积土层中复杂周边环境深基坑支护数值模拟[D]. 汪慧莲.云南农业大学 2017
[10]某深基坑内支撑支护体系施工动态数值模拟及参数分析[D]. 田沛恒.合肥工业大学 2017
本文编号：3024381
【文章来源】：西南科技大学四川省
【文章页数】：80 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
深基坑开挖支护塌方目前对于深基坑的主要支护形式有重力式挡土墙、土钉墙支护、排桩支护、地下
各种深基
1绪论3(e)内支撑支护(f)锚索支护图1-2各种深基坑的支护形式通过深基坑支护形式的优缺点比较后可知，在深基坑支护中排桩支护的适应性较广。其中排桩又分为悬臂式排桩和双排桩，悬臂式排桩的优点主要有：该支挡结构没有锚杆，也没有内部支撑，不会占用地下空间，也不占用基坑内部的施工空间；缺点主要有：悬臂式排桩对于基坑的水平位移控制力较弱，受力分布较差。双排桩的结构形式是刚架，它与悬臂式排桩相比有一定的优点，一是双排桩的受力分布更加合理；二是双排桩的水平位移控制力稍强；三是双排桩作用下，基坑的开挖深度可以更深。双排桩与悬臂式排桩相比也有缺点，就是占用的施工空间较大。常用的桩锚支护结构，锚固体要伸出红线以外，无法满足相关要求。悬臂式支护结构，变形较大，变形不能满足要求。内支撑支护结构，与主体结构交叉作业，影响工期。本文依托成都某基坑项目，考虑到实际工况问题（如图1-3所示），该项目建在地铁一侧，需要考虑地铁控制线和基坑周围环境影响，具体来说基坑不能影响到地铁的运行和基坑周边的已有建筑物。通过比较各种主要支护结构类型的优缺点后，发现常用的支护结构无法解决本文依托工程复杂周边环境的基坑支护要求，故而急需寻找出一种新型的支护结构（竖向锚索+预应力桩组合结构）。图1-3工况示意图根据实际施工进度要求，现有一种新的支护形式：竖向锚索+预应力支护桩（如图
【参考文献】：
期刊论文
[1]局部锚杆失效对桩锚基坑支护体系的影响及其机理研究[J]. 郑刚,雷亚伟,程雪松,李溪源,王若展. 岩土工程学报. 2020(03)
[2]武汉东湖通道深厚软土区基坑支护数值模拟分析[J]. 吴云刚,周淼,高振宇,夏水江,徐德馨. 土工基础. 2019(01)
[3]深基坑支护结构设计与施工要点[J]. 靳小妮,牟桂杰. 工程建设与设计. 2018(21)
[4]浅析后张法预应力钢绞线伸长量的计算[J]. 郭高占. 水利水电施工. 2018(03)
[5]稳定性分析在深基坑支护结构的应用[J]. 曹依水. 中外建筑. 2018(09)
[6]深基坑支护抗倾覆稳定性分析研究[J]. 梁策,赵冬敏,王宇,王浩,胡燕玲. 价值工程. 2017(22)
[7]现代施工中的深基坑支护新技术应用研究[J]. 樊金彩. 科学技术创新. 2017(21)
[8]预应力-悬臂排桩组合支护结构空间变形的应用研究[J]. 高妍妍,刘剑雄,李秀华,岳晨曦. 施工技术. 2016(13)
[9]高强预应力混凝土支护桩在软土基坑工程中的应用[J]. 杨玉贵. 施工技术. 2016(07)
[10]临河地区软土地层深基坑支护设计与施工[J]. 杨卓,冯大冲,吴剑波,刘杰,叶高,周荣斌. 施工技术. 2015(23)
博士论文
[1]深基坑支护细部结构优化及应用研究[D]. 丁敏.重庆大学 2012
硕士论文
[1]基坑桩锚支护结构水平变形特性及分级预警报警研究[D]. 温平平.南昌大学 2019
[2]桩锚支护在基坑开挖中的应用研究[D]. 褚艳召.西藏大学 2019
[3]黄土地区深基坑支护方案优选及施工仿真分析[D]. 来刘阳.西安理工大学 2018
[4]深基坑工程开挖变形的数值模拟及控制方法[D]. 卢华炯.深圳大学 2018
[5]深基坑支护方案优选设计与应用研究[D]. 杨春波.华北水利水电大学 2018
[6]预应力悬臂桩支护结构分析与研究[D]. 傅世杰.南昌大学 2018
[7]深基坑桩锚支护结构的机理分析及工程应用[D]. 孙飞飞.安徽理工大学 2017
[8]某深基坑支护数值模拟分析[D]. 任晓.河北工程大学 2017
[9]湖相沉积土层中复杂周边环境深基坑支护数值模拟[D]. 汪慧莲.云南农业大学 2017
[10]某深基坑内支撑支护体系施工动态数值模拟及参数分析[D]. 田沛恒.合肥工业大学 2017
本文编号：3024381
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jianzhujingjilunwen/3024381.html
