哈尔滨黄土状土载荷湿陷性与齐鲁大厦倾斜原因分析
发布时间：2021-03-20 08:30
哈尔滨地区工程地质条件良好,但在不同地貌单元上分布着一定厚度的黄土状土,具有一定湿陷性,尤其是当承受较大荷载且遇水后,会发生明显湿陷变形,导致建筑物出现裂缝,发生倾斜甚至破坏。但由于黄土状土的湿陷系数没有达到湿陷性黄土的标准,在地质勘察报告中,往往该土被描述成粘性土。工程设计人员由于没有考虑到黄土状土的存在而引起工程事故,因此应该对黄土状土给予充分的重视。在此背景下,本文做了以下工作:1.本文主要以哈尔滨城区黄土状土取样（哈尔滨工业大学二校区土样）的试验数据为依据,通过对试样进行增湿和减湿,进行不同含水率下的黄土状土的单轴压缩试验,并分析试验影响因素。通过大量试验反映了哈尔滨地区黄土状土的湿陷变形规律。2.提出了哈尔滨地区黄土状土的湿陷压缩模量的计算方法。根据大量的试验数据,对哈尔滨黄土状土进行综合分析,对比双线法和单线法的试验误差,讨论湿陷影响因素及湿陷机理,类比哈尔滨地区黄土状土的湿陷变形特征并对试验数据进行详细分析,提出了哈尔滨地区黄土状土湿陷压缩模量的参考数值。3.最后通过哈尔滨齐鲁大厦的倾斜事故分析,验证了本文提出的计算模量方法的合理性。根据地下水渗透规律建立了“点源式”三维...
【文章来源】：哈尔滨工业大学黑龙江省 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
本文研究内容流程图
第4章 哈尔滨齐鲁大厦倾斜事故分析了验证本文提出的黄土状土湿陷变形计算模型的合理性，以哈尔滨工程实例进行不均匀湿陷沉降分析。本章应用前述章节得到的计算限元分析计算得到哈尔滨齐鲁大厦的不均匀湿陷沉降量及由此产生，并与工程实测结果对比。哈尔滨齐鲁大厦工程概况 工程概况尔滨齐鲁大厦地上 26 层，地下 2 层，主体平面尺寸 26.1m×26.1a)。总建筑面积 26400m2。结构形式为框架-剪力墙结构体系，基础型基础。主体主屋面檐口标高 87.8m，室内外高差 0.5m，基底底建筑剖面图见图 4-1b)。地下二层为箱型基础，箱基高度为 5.2m，面尺寸为 31m×31m。
图 4-3 土体浸水范围示意图 基本假定于黄土状土地基计算模型，为了便于计算和分析，进行了如下假1）水在土体里均匀渗流，流动状体属于层流，服从达西定律 v=2）假设漏水点为点源扩散，自上而下渗流。水体浸湿部分，理体向各个方向漫延均为相同距离，同时也为了模型的简化，故在流时土体润湿范围为圆柱体。3）基底下砂土层浸水后不发生软化，为不可压缩层。 水润湿范围的确定995 年 12 月主体完工后开始向消防水池注水，1996 年 12 月检测为 2600m3，假定水漏了 12 个月，每日漏水量相同，则每日m3。水在粘性土中向周围扩散，形成圆形范围，假设润湿土体为体渗透系数的大小，可以得到圆柱体半径为 20m，如图 4-3。计
【参考文献】：
期刊论文
[1]等向压缩应力条件下原状黄土的吸湿持水特性[J]. 张登飞,陈存礼,张洁,刘科,游子龙,陈成. 岩土工程学报. 2018(07)
[2]基于湿陷性黄土流变特性的隧道稳定性分析[J]. 欧湘萍,郭慧峰,尹航,朱云升,吕乃芝,闫志濠,陈明廉. 武汉理工大学学报(交通科学与工程版). 2018(03)
[3]湿陷性黄土地段高速公路地基施工技术[J]. 张勤. 交通世界. 2018(Z2)
[4]黄土高原城市工程地质分区——以铜川地区为例[J]. 彭湘林,范文,魏亚妮,田陆,邓龙胜. 吉林大学学报(地球科学版). 2017(05)
[5]平面应变条件下原状黄土侧向卸载变形与强度特性分析[J]. 张玉,何晖,赵敏,李宝平,丁潇. 岩土力学. 2017(05)
[6]某机场自重湿陷性黄土场地地基处理试验研究[J]. 姚雪贵,姚志华,周立新,雷愿锋. 建筑技术. 2016(03)
[7]平面应变条件下黄土的竖向加载变形与强度特性分析[J]. 张玉,邵生俊. 土木工程学报. 2016(03)
[8]基于实测高光谱指数与HSI影像指数的土壤含水量监测[J]. 李相,丁建丽. 农业工程学报. 2015(19)
[9]灰土挤密桩处理湿陷性黄土地基的应用研究[J]. 孟志豪. 山西交通科技. 2015(02)
[10]湿陷性黄土路基基本特性与微观结构试验研究[J]. 李燕华,高二利. 公路工程. 2014(05)
博士论文
[1]带桩多高层建筑共同作用分析方法及其在纠偏中的应用[D]. 解家毕.武汉大学 2004
硕士论文
[1]湿陷性黄土的增湿湿陷及渗透变形特性试验研究[D]. 苗贺朝.西安理工大学 2018
[2]古建筑墙体纠偏加固技术研究[D]. 裴超.浙江大学 2015
[3]电力花园1～#楼沉降预测与倾斜评价研究[D]. 郑瑞宏.辽宁工程技术大学 2006
[4]类黄土强度软化特性试验研究[D]. 刘晓.哈尔滨工业大学 2006
[5]类黄土变形软化特性试验研究[D]. 周永坤.哈尔滨工业大学 2006
本文编号：3090688
【文章来源】：哈尔滨工业大学黑龙江省 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
本文研究内容流程图
第4章 哈尔滨齐鲁大厦倾斜事故分析了验证本文提出的黄土状土湿陷变形计算模型的合理性，以哈尔滨工程实例进行不均匀湿陷沉降分析。本章应用前述章节得到的计算限元分析计算得到哈尔滨齐鲁大厦的不均匀湿陷沉降量及由此产生，并与工程实测结果对比。哈尔滨齐鲁大厦工程概况 工程概况尔滨齐鲁大厦地上 26 层，地下 2 层，主体平面尺寸 26.1m×26.1a)。总建筑面积 26400m2。结构形式为框架-剪力墙结构体系，基础型基础。主体主屋面檐口标高 87.8m，室内外高差 0.5m，基底底建筑剖面图见图 4-1b)。地下二层为箱型基础，箱基高度为 5.2m，面尺寸为 31m×31m。
图 4-3 土体浸水范围示意图 基本假定于黄土状土地基计算模型，为了便于计算和分析，进行了如下假1）水在土体里均匀渗流，流动状体属于层流，服从达西定律 v=2）假设漏水点为点源扩散，自上而下渗流。水体浸湿部分，理体向各个方向漫延均为相同距离，同时也为了模型的简化，故在流时土体润湿范围为圆柱体。3）基底下砂土层浸水后不发生软化，为不可压缩层。 水润湿范围的确定995 年 12 月主体完工后开始向消防水池注水，1996 年 12 月检测为 2600m3，假定水漏了 12 个月，每日漏水量相同，则每日m3。水在粘性土中向周围扩散，形成圆形范围，假设润湿土体为体渗透系数的大小，可以得到圆柱体半径为 20m，如图 4-3。计
【参考文献】：
期刊论文
[1]等向压缩应力条件下原状黄土的吸湿持水特性[J]. 张登飞,陈存礼,张洁,刘科,游子龙,陈成. 岩土工程学报. 2018(07)
[2]基于湿陷性黄土流变特性的隧道稳定性分析[J]. 欧湘萍,郭慧峰,尹航,朱云升,吕乃芝,闫志濠,陈明廉. 武汉理工大学学报(交通科学与工程版). 2018(03)
[3]湿陷性黄土地段高速公路地基施工技术[J]. 张勤. 交通世界. 2018(Z2)
[4]黄土高原城市工程地质分区——以铜川地区为例[J]. 彭湘林,范文,魏亚妮,田陆,邓龙胜. 吉林大学学报(地球科学版). 2017(05)
[5]平面应变条件下原状黄土侧向卸载变形与强度特性分析[J]. 张玉,何晖,赵敏,李宝平,丁潇. 岩土力学. 2017(05)
[6]某机场自重湿陷性黄土场地地基处理试验研究[J]. 姚雪贵,姚志华,周立新,雷愿锋. 建筑技术. 2016(03)
[7]平面应变条件下黄土的竖向加载变形与强度特性分析[J]. 张玉,邵生俊. 土木工程学报. 2016(03)
[8]基于实测高光谱指数与HSI影像指数的土壤含水量监测[J]. 李相,丁建丽. 农业工程学报. 2015(19)
[9]灰土挤密桩处理湿陷性黄土地基的应用研究[J]. 孟志豪. 山西交通科技. 2015(02)
[10]湿陷性黄土路基基本特性与微观结构试验研究[J]. 李燕华,高二利. 公路工程. 2014(05)
博士论文
[1]带桩多高层建筑共同作用分析方法及其在纠偏中的应用[D]. 解家毕.武汉大学 2004
硕士论文
[1]湿陷性黄土的增湿湿陷及渗透变形特性试验研究[D]. 苗贺朝.西安理工大学 2018
[2]古建筑墙体纠偏加固技术研究[D]. 裴超.浙江大学 2015
[3]电力花园1～#楼沉降预测与倾斜评价研究[D]. 郑瑞宏.辽宁工程技术大学 2006
[4]类黄土强度软化特性试验研究[D]. 刘晓.哈尔滨工业大学 2006
[5]类黄土变形软化特性试验研究[D]. 周永坤.哈尔滨工业大学 2006
本文编号：3090688
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jianzhujingjilunwen/3090688.html
