结合主体差异性的建成环境使用后评价方法及其应用研究
发布时间：2021-05-26 15:03
建成环境使用后评价研究的核心之一是衡量建筑及其环境在使用过程中能否令人感到舒适满意。研究者通过对评价信息的分析进而改善建成环境,使之回应人们的能力更加完善。因此,研究的关键在于人对于建成环境的需求和两者之间的关系。于是,在进行评价信息的采集分析时,深入了解作为主体的人的情况也是不可或缺的。在对建成环境的使用情况进行反馈时,同一类或同一个建成环境中,不同的主体所提供的评价意见不可避免的会有差异。这种差异源于人的生理、心理背景的不同,致使他们对建成环境的需求和互动方式也有所不同。且这种差异有时会对评价结果产生很大影响。如果能够合理利用用这种差异,能够增强对建成环境研究的层次,令建成环境使用后评价的研究更为细腻丰富,并且可以为人性化设计提供支持与建议。因此本文提倡在建成环境使用后评价中重视主体的研究,并且合理利用主体差异达成评价目的。论文通过对主体及其差异的深入分析,梳理其在使用后评价中的体现情况。总结评价主体差异的维度,并着重讨论利用差异性主体所提供的评价意见分析建筑及其环境的使用状况的方法。在研究的过程中涉及到评价学、社会学、哲学、心理学、统计学等领域的知识和方法,结合使用后评价的已有成...
【文章来源】：华南理工大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：220 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
1.1 选题动机
1.2 研究的意义
1.3 研究背景
1.3.1 建成环境使用后评价
1.3.2 评价主体差异的研究
1.4 研究目的
1.5 研究方法
1.6 研究内容
1.7 研究逻辑结构
1.8 本章小结
第二章 建成环境使用后评价及其主体研究的理论基础
2.1 建成环境的评价特点与发展
2.1.1 多种多样的评价活动
2.1.2 建成环境与其评价活动的特点
2.1.3 开展评价活动的目的和功能
2.1.4 建成环境评价活动的发展
2.2 建成环境使用后评价的理论基础
2.2.1 建成环境使用后评价的概念
2.2.2 建成环境使用后评价的理论来源
2.2.3 建成环境使用后评价自身理论建构和发展
2.3 建成环境使用后评价中的主体
2.3.1 评价主体的确定
2.3.2 评价主体的差异来源
2.3.3 基于生理基础的评价主体差异分析
2.3.4 基于心理背景系统的评价主体差异分析
2.4 本章小结
第三章 结合主体差异的建成环境使用后评价方法分析
3.1 主体差异在建成环境使用后评价中的体现
3.1.1 结合主体差异的抽样研究
3.1.2 以主体差异为依据的主体分类
3.2 主体差异在建成环境使用后评价中的维度与运用
3.2.1 主体差异的维度
3.2.2 维度一：主体自然属性差异的运用案例
3.2.3 维度一：主体社会属性差异的运用案例
3.2.4 维度二：空间地理导致的主体差异的运用案例
3.2.5 维度三：评价方法的选用造成的主体差异运用案例
3.2.6 综合性的主体差异运用
3.2.7 运用评价主体差异的特点
3.3 建成环境使用后评价多元主体的结合
3.3.1 结合多元评价主体的意义和作用
3.3.2 结合多元主体的背景情况
3.3.3 多元评价主体的结合模式
3.4 结合主体差异的建成环境使用后评价模型
3.5 本章小结
第四章 结合主体差异的建成环境使用后评价综合应用——历史文化街区的使用者满意度评价
4.1 差异性主体评价的应用
4.2 历史文化街区环境使用者满意度评价的前期准备
4.2.1 研究背景
4.2.2 研究意义
4.2.3 研究对象
4.2.4 蕺山历史文化街区简介
4.2.5 天福山历史文化街区情况简介
4.2.6 评价目标的确定
4.2.7 潜在评价主体的确定及其差异分析
4.2.8 多元主体结合模式
4.2.9 研究框架
4.3 历史文化街区探索性评价研究
4.3.1 评价的内容与设计
4.3.2 评价方法
4.3.3 街区环境情况评价及研究假设
4.3.4 评价指标的确定
4.4 历史文化街区使用者满意度评价
4.4.1 评价的内容与设计
4.4.2 评价方法
4.4.3 多元主体评价信息采集
4.4.4 结合多元主体评价信息的均值分析
4.4.5 以街区差异为变量的单因素方差分析
4.4.6 以街区内主体差异为变量的单因素方差分析
4.4.7 多元主体评价信息的相关分析
4.4.8 多元主体评价信息的因子分析
4.4.9 结论
4.5 本章小结
第五章 以主体角色差异为焦点的使用者满意度评价
5.1 以角色差异为焦点的使用者满意度评价前期准备
5.1.1 评价对象
5.1.2 评价目标
5.1.3 潜在评价主体及其差异分析
5.1.4 多元主体结合模式
5.1.5 研究假设
5.1.6 评价方法
5.1.7 研究框架
5.2 多元主体评价信息采集
5.2.1 问卷设计
5.2.2 评价主体基本信息
5.3 多元主体对街区环境评价的共性讨论
5.3.1 均值分析
5.3.2 共性问题的讨论
5.4 多元主体对街区环境评价的差异讨论
5.4.1 列联表检验
5.4.2 单因素方差分析
5.4.3 多元主体差异的综合分析
5.4.4 多元主体评价信息的相关分析
5.4.5 多元主体评价信息的因子分析
5.4.6 结论
5.5 本章小结
第六章 以主体知识系统差异为焦点的使用后评价
6.1 评价主体知识系统差异的特点
6.2 以知识系统差异分类评价主体的意义
6.3 两类主体在建成环境使用后评价中的适用情况
6.3.1 以普通使用者为评价主体的情况
6.3.2 以专家为主体的情况
6.4 结合普通使用者和专家的情况
6.4.1 结合两类主体的目的
6.4.2 专家评价和普通使用者评价的分歧
6.4.3 结合两类主体的模式
6.5 以补充模式结合普通使用者和专家意见的应用——建构历史文化街区公共环境的评价指标模型
6.5.1 研究目的和研究假设
6.5.2 研究方法
6.5.3 建立层次结构
6.5.4 潜在评价主体的分类及意见采集
6.5.5 重要性指标排序
6.5.6 权重的计算
6.5.7 普通使用者和专家意见的分析和结合
6.5.8 结合多元主体评价意见构建历史文化街区公共环境评价指标模型
6.5.9 综合得分
6.6 以对比模式结合普通使用者和专家意见的应用——历史文化街区的保护和开发倾向性评价
6.6.1 研究背景
6.6.2 研究对象
6.6.3 评价目的
6.6.4 研究方法
6.6.5 探索性评价研究
6.6.6 问卷设计和潜在主体的分类信息采集
6.6.7 多元主体评价意见的对比分析
6.6.8 结论
6.7 本章小结
第七章 以主体意见获取方式差异为焦点的使用后评价——信息时代下使用后评价方法的发展探索
7.1 采集与分析主体评价信息的传统模式
7.1.1 传统方法的优势
7.1.2 传统方法的弱势
7.2 信息时代下优化传统评价模式的方向
7.2.1 时代背景
7.2.2 方法和工具的选择与尝试
7.2.3 文本挖掘技术与网络评价信息
7.3 网络评价信息在建成环境使用后评价中的应用
7.3.1 研究目的
7.3.2 研究对象
7.3.3 潜在评价主体及其差异分析
7.3.4 多元主体的意见结合
7.3.5 研究假设
7.3.6 研究框架
7.3.7 网络主体评价信息的采集
7.3.8 网络主体评价信息的整理
7.3.9 网络主体评价信息的统计分析
7.3.10 阶段性评价意见的结合分析
7.3.11 网络主体评价与传统模式主体评价意见的结合分析
7.4 利用网络评价信息的应用效果总结
7.5 本章小结
结论
1 研究的总结
2 研究的创新成果
3 研究的局限和今后研究的展望
参考文献
附录
附录1 历史文化街区使用后评价探索性研究问卷
附录2 历史文化街区满意度调查问卷
附录3 历史文化街区评价指标重要性调查问卷
附录4 历史文化街区的保护和开发倾向性评价调查问卷
附录5 历史文化街区五类使用者满意度评价均值数据
攻读博士学位期间取得的研究成果
致谢
附件
【参考文献】：
期刊论文
[1]广州典型保障房居住空间环境质量使用后评价及评价指标敏感性探索[J]. 朱小雷. 西部人居环境学刊. 2017(03)
[2]基于受访者特征的高层住区声环境评价研究[J]. 杨青,陈天,张侃. 建筑学报. 2017(S1)
[3]新型铁路客站规划后评价研究——我国新型铁路客站规划后评价的实证分析与解读[J]. 崔叙,沈中伟,张雪原,张凌菲. 南方建筑. 2017(01)
[4]大型餐饮空间声喜好影响因素研究[J]. 陈曦,康健. 建筑学报. 2016(S2)
[5]基于使用后评价的既有建筑中庭空间改造设计应用研究——以浙江大学月牙楼中庭空间为例[J]. 龚敏,戴琴,华颖,吴璟,扈军. 建筑学报. 2016(11)
[6]质性研究与量化研究是截然对立的吗?——社会科学研究中的本体论和认识论辨析[J]. 张汉. 国外理论动态. 2016(05)
[7]基于使用者的街区保护利用评价——以苏州平江历史文化街区为例[J]. 张广汉,魏祥莉. 中国名城. 2016(03)
[8]基于需求差异的历史街区改造评价方法研究——以横道河子镇历史街区为例[J]. 张军,刘大平,张雨婷. 建筑学报. 2016(02)
[9]浅析历史文化街区的可持续发展之路——以《苏州平江历史文化街区保护规划》为例[J]. 嵇雪华,王剑锋,许皞. 江苏城市规划. 2016(01)
[10]城市中心历史街区更新——以希腊雅典交通影响事前评价为例[J]. Konstantinos Kepaptsoglou,Matthew G.Karlaftis,Ilias Gkotsis,Eleni Vlahogianni,Antony Stathopoulos,耿雪. 城市交通. 2015(05)
博士论文
[1]寒地既有公共建筑更新改造评价体系研究[D]. 董旭.哈尔滨工业大学 2016
[2]基于非物质文化遗产保护视野下的江苏地区历史文化街区复兴与发展研究[D]. 陈星.西安建筑科技大学 2016
[3]建筑师使用后评价方法及在博物馆的实践[D]. 陈晓唐.华南理工大学 2016
[4]文本挖掘中若干关键技术研究[D]. 李梅.西北农林科技大学 2016
[5]网络信息文本挖掘若干问题研究[D]. 曹奇敏.北京理工大学 2015
[6]广州地区高校校园规划使用后评价及设计要素研究[D]. 黄翼.华南理工大学 2014
[7]哈尔滨城市居住区公共空间声环境评价及分析研究[D]. 董峻岩.哈尔滨工业大学 2013
[8]我国新建综合性剧场使用后评价及设计模式研究[D]. 陈向荣.华南理工大学 2013
[9]文本挖掘若干关键技术研究[D]. 陈晓云.复旦大学 2005
硕士论文
[1]中国近现代居住类历史街区的保护与再利用研究[D]. 刘思彤.南京大学 2017
[2]基于人性化设计的什刹海历史街区公共空间评价研究[D]. 李静岩.北京建筑大学 2017
[3]杭州桥西历史街区中滨水工业遗产使用后评价及优化策略[D]. 朱德敏.哈尔滨工业大学 2017
[4]苏州传统街巷空间组织模式研究[D]. 陆辰旭.苏州科技大学 2016
[5]基于文化传承视角下兰溪天福山历史文化街区旅游开发研究[D]. 马昭.浙江师范大学 2016
[6]数据化时代历史街区保护公众参与及平台搭建研究[D]. 孙谦.华中科技大学 2016
[7]后现代视角下历史街区旅游发展空间格局演变与组织[D]. 牛玉.苏州大学 2016
[8]历史文化街区游客涉入与地方依恋的关系研究[D]. 钱伟祥.浙江工商大学 2015
[9]商业综合体建筑购物空间性别差异化设计探究[D]. 王聪慧.北京工业大学 2015
[10]对听音湖公园关注度和满意度的角色差异研究[D]. 刘宝龙.华南理工大学 2015
本文编号：3206579
【文章来源】：华南理工大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：220 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
1.1 选题动机
1.2 研究的意义
1.3 研究背景
1.3.1 建成环境使用后评价
1.3.2 评价主体差异的研究
1.4 研究目的
1.5 研究方法
1.6 研究内容
1.7 研究逻辑结构
1.8 本章小结
第二章 建成环境使用后评价及其主体研究的理论基础
2.1 建成环境的评价特点与发展
2.1.1 多种多样的评价活动
2.1.2 建成环境与其评价活动的特点
2.1.3 开展评价活动的目的和功能
2.1.4 建成环境评价活动的发展
2.2 建成环境使用后评价的理论基础
2.2.1 建成环境使用后评价的概念
2.2.2 建成环境使用后评价的理论来源
2.2.3 建成环境使用后评价自身理论建构和发展
2.3 建成环境使用后评价中的主体
2.3.1 评价主体的确定
2.3.2 评价主体的差异来源
2.3.3 基于生理基础的评价主体差异分析
2.3.4 基于心理背景系统的评价主体差异分析
2.4 本章小结
第三章 结合主体差异的建成环境使用后评价方法分析
3.1 主体差异在建成环境使用后评价中的体现
3.1.1 结合主体差异的抽样研究
3.1.2 以主体差异为依据的主体分类
3.2 主体差异在建成环境使用后评价中的维度与运用
3.2.1 主体差异的维度
3.2.2 维度一：主体自然属性差异的运用案例
3.2.3 维度一：主体社会属性差异的运用案例
3.2.4 维度二：空间地理导致的主体差异的运用案例
3.2.5 维度三：评价方法的选用造成的主体差异运用案例
3.2.6 综合性的主体差异运用
3.2.7 运用评价主体差异的特点
3.3 建成环境使用后评价多元主体的结合
3.3.1 结合多元评价主体的意义和作用
3.3.2 结合多元主体的背景情况
3.3.3 多元评价主体的结合模式
3.4 结合主体差异的建成环境使用后评价模型
3.5 本章小结
第四章 结合主体差异的建成环境使用后评价综合应用——历史文化街区的使用者满意度评价
4.1 差异性主体评价的应用
4.2 历史文化街区环境使用者满意度评价的前期准备
4.2.1 研究背景
4.2.2 研究意义
4.2.3 研究对象
4.2.4 蕺山历史文化街区简介
4.2.5 天福山历史文化街区情况简介
4.2.6 评价目标的确定
4.2.7 潜在评价主体的确定及其差异分析
4.2.8 多元主体结合模式
4.2.9 研究框架
4.3 历史文化街区探索性评价研究
4.3.1 评价的内容与设计
4.3.2 评价方法
4.3.3 街区环境情况评价及研究假设
4.3.4 评价指标的确定
4.4 历史文化街区使用者满意度评价
4.4.1 评价的内容与设计
4.4.2 评价方法
4.4.3 多元主体评价信息采集
4.4.4 结合多元主体评价信息的均值分析
4.4.5 以街区差异为变量的单因素方差分析
4.4.6 以街区内主体差异为变量的单因素方差分析
4.4.7 多元主体评价信息的相关分析
4.4.8 多元主体评价信息的因子分析
4.4.9 结论
4.5 本章小结
第五章 以主体角色差异为焦点的使用者满意度评价
5.1 以角色差异为焦点的使用者满意度评价前期准备
5.1.1 评价对象
5.1.2 评价目标
5.1.3 潜在评价主体及其差异分析
5.1.4 多元主体结合模式
5.1.5 研究假设
5.1.6 评价方法
5.1.7 研究框架
5.2 多元主体评价信息采集
5.2.1 问卷设计
5.2.2 评价主体基本信息
5.3 多元主体对街区环境评价的共性讨论
5.3.1 均值分析
5.3.2 共性问题的讨论
5.4 多元主体对街区环境评价的差异讨论
5.4.1 列联表检验
5.4.2 单因素方差分析
5.4.3 多元主体差异的综合分析
5.4.4 多元主体评价信息的相关分析
5.4.5 多元主体评价信息的因子分析
5.4.6 结论
5.5 本章小结
第六章 以主体知识系统差异为焦点的使用后评价
6.1 评价主体知识系统差异的特点
6.2 以知识系统差异分类评价主体的意义
6.3 两类主体在建成环境使用后评价中的适用情况
6.3.1 以普通使用者为评价主体的情况
6.3.2 以专家为主体的情况
6.4 结合普通使用者和专家的情况
6.4.1 结合两类主体的目的
6.4.2 专家评价和普通使用者评价的分歧
6.4.3 结合两类主体的模式
6.5 以补充模式结合普通使用者和专家意见的应用——建构历史文化街区公共环境的评价指标模型
6.5.1 研究目的和研究假设
6.5.2 研究方法
6.5.3 建立层次结构
6.5.4 潜在评价主体的分类及意见采集
6.5.5 重要性指标排序
6.5.6 权重的计算
6.5.7 普通使用者和专家意见的分析和结合
6.5.8 结合多元主体评价意见构建历史文化街区公共环境评价指标模型
6.5.9 综合得分
6.6 以对比模式结合普通使用者和专家意见的应用——历史文化街区的保护和开发倾向性评价
6.6.1 研究背景
6.6.2 研究对象
6.6.3 评价目的
6.6.4 研究方法
6.6.5 探索性评价研究
6.6.6 问卷设计和潜在主体的分类信息采集
6.6.7 多元主体评价意见的对比分析
6.6.8 结论
6.7 本章小结
第七章 以主体意见获取方式差异为焦点的使用后评价——信息时代下使用后评价方法的发展探索
7.1 采集与分析主体评价信息的传统模式
7.1.1 传统方法的优势
7.1.2 传统方法的弱势
7.2 信息时代下优化传统评价模式的方向
7.2.1 时代背景
7.2.2 方法和工具的选择与尝试
7.2.3 文本挖掘技术与网络评价信息
7.3 网络评价信息在建成环境使用后评价中的应用
7.3.1 研究目的
7.3.2 研究对象
7.3.3 潜在评价主体及其差异分析
7.3.4 多元主体的意见结合
7.3.5 研究假设
7.3.6 研究框架
7.3.7 网络主体评价信息的采集
7.3.8 网络主体评价信息的整理
7.3.9 网络主体评价信息的统计分析
7.3.10 阶段性评价意见的结合分析
7.3.11 网络主体评价与传统模式主体评价意见的结合分析
7.4 利用网络评价信息的应用效果总结
7.5 本章小结
结论
1 研究的总结
2 研究的创新成果
3 研究的局限和今后研究的展望
参考文献
附录
附录1 历史文化街区使用后评价探索性研究问卷
附录2 历史文化街区满意度调查问卷
附录3 历史文化街区评价指标重要性调查问卷
附录4 历史文化街区的保护和开发倾向性评价调查问卷
附录5 历史文化街区五类使用者满意度评价均值数据
攻读博士学位期间取得的研究成果
致谢
附件
【参考文献】：
期刊论文
[1]广州典型保障房居住空间环境质量使用后评价及评价指标敏感性探索[J]. 朱小雷. 西部人居环境学刊. 2017(03)
[2]基于受访者特征的高层住区声环境评价研究[J]. 杨青,陈天,张侃. 建筑学报. 2017(S1)
[3]新型铁路客站规划后评价研究——我国新型铁路客站规划后评价的实证分析与解读[J]. 崔叙,沈中伟,张雪原,张凌菲. 南方建筑. 2017(01)
[4]大型餐饮空间声喜好影响因素研究[J]. 陈曦,康健. 建筑学报. 2016(S2)
[5]基于使用后评价的既有建筑中庭空间改造设计应用研究——以浙江大学月牙楼中庭空间为例[J]. 龚敏,戴琴,华颖,吴璟,扈军. 建筑学报. 2016(11)
[6]质性研究与量化研究是截然对立的吗?——社会科学研究中的本体论和认识论辨析[J]. 张汉. 国外理论动态. 2016(05)
[7]基于使用者的街区保护利用评价——以苏州平江历史文化街区为例[J]. 张广汉,魏祥莉. 中国名城. 2016(03)
[8]基于需求差异的历史街区改造评价方法研究——以横道河子镇历史街区为例[J]. 张军,刘大平,张雨婷. 建筑学报. 2016(02)
[9]浅析历史文化街区的可持续发展之路——以《苏州平江历史文化街区保护规划》为例[J]. 嵇雪华,王剑锋,许皞. 江苏城市规划. 2016(01)
[10]城市中心历史街区更新——以希腊雅典交通影响事前评价为例[J]. Konstantinos Kepaptsoglou,Matthew G.Karlaftis,Ilias Gkotsis,Eleni Vlahogianni,Antony Stathopoulos,耿雪. 城市交通. 2015(05)
博士论文
[1]寒地既有公共建筑更新改造评价体系研究[D]. 董旭.哈尔滨工业大学 2016
[2]基于非物质文化遗产保护视野下的江苏地区历史文化街区复兴与发展研究[D]. 陈星.西安建筑科技大学 2016
[3]建筑师使用后评价方法及在博物馆的实践[D]. 陈晓唐.华南理工大学 2016
[4]文本挖掘中若干关键技术研究[D]. 李梅.西北农林科技大学 2016
[5]网络信息文本挖掘若干问题研究[D]. 曹奇敏.北京理工大学 2015
[6]广州地区高校校园规划使用后评价及设计要素研究[D]. 黄翼.华南理工大学 2014
[7]哈尔滨城市居住区公共空间声环境评价及分析研究[D]. 董峻岩.哈尔滨工业大学 2013
[8]我国新建综合性剧场使用后评价及设计模式研究[D]. 陈向荣.华南理工大学 2013
[9]文本挖掘若干关键技术研究[D]. 陈晓云.复旦大学 2005
硕士论文
[1]中国近现代居住类历史街区的保护与再利用研究[D]. 刘思彤.南京大学 2017
[2]基于人性化设计的什刹海历史街区公共空间评价研究[D]. 李静岩.北京建筑大学 2017
[3]杭州桥西历史街区中滨水工业遗产使用后评价及优化策略[D]. 朱德敏.哈尔滨工业大学 2017
[4]苏州传统街巷空间组织模式研究[D]. 陆辰旭.苏州科技大学 2016
[5]基于文化传承视角下兰溪天福山历史文化街区旅游开发研究[D]. 马昭.浙江师范大学 2016
[6]数据化时代历史街区保护公众参与及平台搭建研究[D]. 孙谦.华中科技大学 2016
[7]后现代视角下历史街区旅游发展空间格局演变与组织[D]. 牛玉.苏州大学 2016
[8]历史文化街区游客涉入与地方依恋的关系研究[D]. 钱伟祥.浙江工商大学 2015
[9]商业综合体建筑购物空间性别差异化设计探究[D]. 王聪慧.北京工业大学 2015
[10]对听音湖公园关注度和满意度的角色差异研究[D]. 刘宝龙.华南理工大学 2015
本文编号：3206579
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jianzhujingjilunwen/3206579.html
