既有混合结构建筑物安全性检测与鉴定技术探讨

发布时间：2021-06-13 05:28

　　随着时代变迁以及科学技术水平的发展,我国民用建筑自2000年以后迎来了一个爆炸式的发展,在保证人们正常使用的前提下,为了满足各地建筑多样化以及视觉上的享受,逐渐涌现出不同风格,甚至造型独特的建筑形式。但是万变不离其宗,结构的选材还是以混凝土、砌体、钢结构等作为主流,结构形式也是以这几类材料组成的框架、框架-剪力墙等单一结构形式或者混合结构形式,并且在原有的基础上又产生了一些材料,如石材、木材、混凝土等组成的混合结构形式。随着2008年汶川地震之后,建筑结构安全性这一问题再次走到“前台”,房屋安全性鉴定这一行业逐渐走进大众视野。本文以混凝土框架结构建筑物安全性鉴定作为基础,通过技术手段对房屋的整体承载能力进行评估,分析其结构布置及受力情况,得出安全性等级鉴定结论,给后续的继续使用、改造亦或加固提供依据。对于混凝土结构、砌体结构、钢结构等常规的结构形式,在经历现场检测、计算分析再根据相关规范进行评级,最终得出鉴定结论,但是对于混合结构,特别是由石材、木材等构件加入的特殊混合结构,完全依照现行规范进行评价并不是很合适,导致这类建筑的结构安全性很难评估。结合工程实例介绍常见单一结构形式安全性鉴... 

【文章来源】：华南理工大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：90 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

该建筑物外观照片图

典型裂缝照片图

图 3-5 结构模型示意图.2 结构的抗震变形验算为了确保建筑物主体结构在多遇地震作用下不受损坏，非结构构件没有过度破坏成人员伤亡，“可标”限制了建筑结构在正常使用条件下的水平相对位移[13]。结构震变形验算结果表明，该建筑物弹性层间最大位移角满足其在多遇地震作用下的规求，计算结果见表 3-7[14]。表 3-7 结构变形验算作用方向弹性层间最大位移角计算值 规范要求X 向 1/1331 1/550Y 向 1/1491 1/550.3 计算框架柱、框架梁及楼板的承载力为了确保框架柱在地震荷载作用下具有足够的延性，应限制抗震结构的框架柱轴

【参考文献】：
期刊论文
[1]钢筋混凝土简支梁竖向位移有限元分析[J]. 敖德金,秦成辉.  山西建筑. 2018(29)
[2]ABAQUS的粘结单元在结构模态分析中的应用[J]. 胡丽娜.  科技与创新. 2018(19)
[3]某特殊教育学校混合结构教学楼抗震鉴定及加固[J]. 蒋超,张来成.  江苏建筑. 2018(04)
[4]工业建筑可变作用的概率模型及可靠度[J]. 姚继涛,谷慧,幸坤涛.  工业建筑. 2018(08)
[5]竖向刚度不同的混合结构连续倒塌机制分析[J]. 林健康,杨文伟,包超.  地震工程学报. 2018(04)
[6]工业与民用建筑的混合结构设计方法[J]. 赵超.  工程建设与设计. 2018(14)
[7]建筑结构施工质量水平与结构安全性能解析[J]. 胡林.  建材与装饰. 2018(33)
[8]基于SAP2000的框架结构的模态分析[J]. 郭江培,田安国,蔡小宁,张鹏.  江苏建筑. 2018(03)
[9]木结构与混凝土结构在仿古建筑中的组合应用[J]. 万超.  门窗. 2017(11)
[10]古建筑木结构安全性检测鉴定方法综述[J]. 马德云,宋佳,左勇志,张密,郝梦瑶,刘云龙,南锟,魏越.  建筑结构. 2017(S1)

博士论文
[1]既有钢筋混凝土结构的耐久性评估方法研究[D]. 仲伟秋.大连理工大学 2003

硕士论文
[1]装配式钢筋混凝土梁柱—体节点设计分析与应用[D]. 陶月波.河北工程大学 2017
[2]基于ABAQUS的框—剪结构参数化建模[D]. 宋雪迪.沈阳建筑大学 2015
[3]既有结构可靠性鉴定方法研究[D]. 周虹霞.广西大学 2007
[4]上部大空间悬挑梁转换结构力学分析[D]. 匡韦仁.同济大学 2006



本文编号：3227091