兰州市屋顶绿化3种植物配置模式生态效益研究

发布时间：2021-07-01 17:26

　　为研究屋顶绿化的生态效益,以兰州市御景东方住宅小区活动中心三楼绿化屋顶为研究对象,以无绿化植物的裸露屋顶为对照,进行乔-灌、灌-草和地被3种植物配置模式的气温、空气相对湿度和空气负氧离子含量测定。结果表明:与对照相比,乔-灌和灌-草配置模式均有极显著的降温效果,平均降低温度为乔-灌（10.36℃）>灌-草（6.27℃）>地被（3.92℃）,乔-灌和地被两种配置模式增湿效果没有显著差异,而灌-草配置模式能显著提高环境的相对湿度,增湿幅度灌-草（3.15%）>乔-灌（2.81%）>地被（2.80%）,乔-灌和地被配置模式有显著地增加空气负氧离子的效果。空气负氧离子分子浓度为:乔-灌（63.42个/cm³）>灌-草（52.13个/cm³）>地被（37.59个/cm³）>对照（33.98个/cm³）。 

【文章来源】：草原与草坪. 2020,40(05)CSCD

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

不同配置模式气温日变化

不同配置模式温度

3种配置模式下空气负氧离子分子浓度日变化总体呈现先升后降的趋势,且均高于对照(图5)。10∶30负氧离子分子浓度最高, 10∶30～13∶30下降,在13∶30～14∶30又缓慢上升,14∶30以后整体呈下降趋势。一天中9∶30～18∶30(9 h),平均负氧离子含量为乔-灌(63.42 C)>灌-草(52.13 C)>地被(37.59 C)>对照(33.98 C)。与对照相比,乔-灌、灌-草和地被配置模式下空气负氧离子分子浓度分别增加86.64%、53.41%、10.62%。其中,乔-灌和灌草2种配置模式与对照间均有显著差异(P<0.05)。3种配置模式中,乔-灌和地被间差异显著(P<0.05),乔-灌和灌-草、灌-草和地被间无显著差异(图6)。图4 不同配置模式空气相对湿度日变化

【参考文献】：
期刊论文
[1]西安市几种不同屋顶绿化形式的降温增湿效益[J]. 席仁静,狄育慧,郑松.  制冷与空调(四川). 2018(03)
[2]兰州市屋顶绿化现状调查及存在问题分析[J]. 黄蓉,吴永华,赵峰.  甘肃林业科技. 2016(04)
[3]海绵城市在现代城市建设中的应用研究[J]. 周迪.  安徽农业科学. 2015(16)
[4]重庆市屋顶绿化的降温增湿效应[J]. 吴志能,邹敏,陈祥,艾丽皎,先旭东.  福建林业科技. 2015(01)
[5]重庆花园式屋顶绿化生态效益的初步研究[J]. 吴志能,陈祥,冯义龙.  南方农业. 2013(11)
[6]屋顶绿化研究进展[J]. 冼丽铧,鲍海泳,陈红跃,覃艺伟,徐谙为.  世界林业研究. 2013(02)
[7]植物蒸腾作用高速率之原因[J]. 董泽军.  中国农学通报. 2010(21)
[8]长沙市立体绿化降温节能效益分析[J]. 杨志强,刘滔,宋勇军,王光军.  中南林业科技大学学报. 2010(09)
[9]深圳市重型与轻型屋顶绿化降温增湿效应研究[J]. 吴艳艳,庄雪影,雷江丽,钟炼.  福建林业科技. 2008(04)
[10]清华大学超低能耗示范楼绿化屋面的温度分布特征[J]. 殷丽峰,李树华.  林业科学. 2007(08)

硕士论文
[1]屋顶绿化生态化研究[D]. 徐瑞.北京林业大学 2013
[2]兰州市南北两山人工林结构特征及生长状况研究[D]. 张莉萍.甘肃农业大学 2007



本文编号：3259559