徽州文化街区“二次街景轮廓”的量化研究 ——以屯溪老街和黎阳in巷为例
发布时间：2021-07-04 19:00
文化商业街区是城市高品质公共空间的重要组成部分,同时也体现了城市活力和形象。近年,在文化商业街区中,大量的雨蓬、货物台、侧向招牌、灯笼等二次街景轮廓（建筑立面外部附加物和街道外部附加物）遮挡了建筑立面,使得街区街景受到破坏。值此背景下,研究如何保护与优化文化商业街区街景,具有理论和实践指导意义。为发现传统文化街区二次街景轮廓与视觉行为之间的关联性,本文首先选取徽州传统文化街区-屯溪老街为研究对象,通过眼动实验研究方法及问卷调查对街区二次街景轮廓进行视觉量化分析。此外,在传统文化街区基础上更新、改造并开发形成的新型文化街区日益普遍。因此本文进一步选取徽州新型文化街区-黎阳in巷,通过眼动实验和SD法对街区二次街景轮廓进行视觉及心理量化分析。研究伊始,研究者对屯溪老街以及黎阳in巷街景轮廓进行属性与色彩调研后归纳出屯溪老街四类主要二次街景轮廓,即侧向招牌、雨蓬、货物台、灯笼;以及黎阳in巷八类二次街景轮廓,即侧向招牌、雨蓬、货物台、装饰灯、水体、绿植、室外座椅、售卖车。并发现,两个街区街景轮廓在色彩上存在一定差异。在前文基础上对屯溪老街二次街景轮廓进行眼动实验,研究发现侧向招牌、灯笼、雨篷...
【文章来源】：合肥工业大学安徽省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：122 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究对象Fig1.1Researchobject
由图可得，老街整条主街道，街道天际轮廓线相对比较清晰、可见，呈现出徽州建筑的建筑风格，但在部分区域会受到街道二次街景轮廓的影响，缺乏秩序。具体而言：在 a 类型的街道转折处，街道天际轮廓线比较清晰，其前进方向与街道建筑转折的方向基本一致，且为透视方向。天际轮廓线主要有建筑屋顶轮廓线与马头墙的轮廓线组成，徽派建筑风格较强。在 b 类型的街道左右建筑对称处，街道天际轮廓线两边比较对称、清晰，其前进方向与街道建筑方向基本一致，且为街道透视方向。街道天际轮廓线主要有马头墙和屋顶轮廓线组成，徽州建筑风格较强。但存在少量的街道二次街景轮廓，例如屋顶檐口悬挂的灯笼等标志物。在 c 类街道空间节点处，街道天际轮廓线在左右两边不一致，且没有明确的前进方向，其前进方向受到建筑的屋顶轮廓线影响较大，偏向水平方向。街道天际轮廓线主要由建筑屋顶轮廓线组成，马头墙在其中的的作用较小，徽州建筑风格较弱。
图 2.2 屯溪老街二次街景轮廓现状图示Fig 2.2 Diagram of the Second Streetscape Contour of Tunxi Ancient Street2.1.3 屯溪老街二次街景轮廓分类与属性特征分析屯溪老街二次街景轮廓主要为雨蓬、侧向招牌、外伸街道的货物台、灯笼四类元素以及少量的街道垃圾箱、门前绿化、街道路灯、门前石狮子等。为了更好地把握屯溪老街二次街景轮廓的属性特征，接下来本研究基于 2018 年 9 月对屯溪老街的调研，对二次街景轮廓进行分类并对各元素进行较为细致的属性描述。1） 雨篷经调查，屯溪老街的雨蓬类别在之前较为丰富，但当下主要是茶商谢裕大公司赞助的帆布制作而成，存在个别印有可口可乐文字的雨蓬，类别较为单一。在形式上，两类雨蓬均为长方形，但在尺寸上却大小不一，其中朝南面的雨蓬稍大一点，以便于遮挡阳光。在位置上，部分位于一层门洞线上，部分位于一层与二层楼层分割线处。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于眼动的景观视觉质量评价——以大学生对宏村旅游景观图片的眼动实验为例[J]. 郭素玲,赵宁曦,张建新,薛婷,刘培学,徐帅,许丹丹. 资源科学. 2017(06)
[2]空间·记忆·重构:既有建筑改造设计探索——以上海交通大学学生宿舍为例[J]. 陆邵明. 建筑学报. 2017(02)
[3]黄山屯溪老街历史街区保护与整治[J]. 钟舸. 城乡建设. 2016(11)
[4]沿街建筑立面标识与街道空间特征[J]. 唐莲,丁沃沃. 建筑学报. 2015(02)
[5]景观空间视觉吸引要素量化分析[J]. 刘滨谊,范榕. 南京林业大学学报(自然科学版). 2014(04)
[6]历史街区保护更新中的异质建筑再思考[J]. 石克辉,胡雪松,许玮,喻涛. 建筑学报. 2014(06)
[7]小城镇街道景观的特色文脉延续——以佛堂镇街景更新设计为例[J]. 田密蜜. 装饰. 2014(01)
[8]开封市开放空间视觉感知立面评价[J]. 丁志伟,徐冲,王发曾. 城市问题. 2013(08)
[9]商业街建筑立面的量化研究——以日本福冈市地铁站前区为例[J]. 周韬,来嘉隆. 建筑学报. 2013(08)
[10]小议闽南传统建筑色彩[J]. 林攀科,赖世贤,袁炯炯. 华中建筑. 2013(07)
博士论文
[1]面向电商网页设计与评价的AEU多维视觉营销绩效模型研究[D]. 张帆.浙江大学 2018
[2]个性化地图的认知机理研究[D]. 郑束蕾.解放军信息工程大学 2015
[3]城市色彩景观规划研究[D]. 安平.天津大学 2010
硕士论文
[1]基于视知觉感知量化的特色街区外部空间环境研究[D]. 马頔.合肥工业大学 2018
[2]冀南山区传统村落建筑色彩研究[D]. 罗庚昕.河北工程大学 2017
[3]屯溪老街及其周边地区空间协同优化策略研究[D]. 喻晓.合肥工业大学 2017
[4]基于视觉行为的体验式商业街区空间分析研究[D]. 王达仁.合肥工业大学 2017
[5]基于感性评价的徽州文化街区外部空间效果研究[D]. 陈骏祎.合肥工业大学 2016
[6]徽州历史文化名街形态及临街界面分析[D]. 邱蔷.合肥工业大学 2016
[7]四川古镇景观色彩研究[D]. 胡丹.西南交通大学 2009
本文编号：3265358
【文章来源】：合肥工业大学安徽省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：122 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究对象Fig1.1Researchobject
由图可得，老街整条主街道，街道天际轮廓线相对比较清晰、可见，呈现出徽州建筑的建筑风格，但在部分区域会受到街道二次街景轮廓的影响，缺乏秩序。具体而言：在 a 类型的街道转折处，街道天际轮廓线比较清晰，其前进方向与街道建筑转折的方向基本一致，且为透视方向。天际轮廓线主要有建筑屋顶轮廓线与马头墙的轮廓线组成，徽派建筑风格较强。在 b 类型的街道左右建筑对称处，街道天际轮廓线两边比较对称、清晰，其前进方向与街道建筑方向基本一致，且为街道透视方向。街道天际轮廓线主要有马头墙和屋顶轮廓线组成，徽州建筑风格较强。但存在少量的街道二次街景轮廓，例如屋顶檐口悬挂的灯笼等标志物。在 c 类街道空间节点处，街道天际轮廓线在左右两边不一致，且没有明确的前进方向，其前进方向受到建筑的屋顶轮廓线影响较大，偏向水平方向。街道天际轮廓线主要由建筑屋顶轮廓线组成，马头墙在其中的的作用较小，徽州建筑风格较弱。
图 2.2 屯溪老街二次街景轮廓现状图示Fig 2.2 Diagram of the Second Streetscape Contour of Tunxi Ancient Street2.1.3 屯溪老街二次街景轮廓分类与属性特征分析屯溪老街二次街景轮廓主要为雨蓬、侧向招牌、外伸街道的货物台、灯笼四类元素以及少量的街道垃圾箱、门前绿化、街道路灯、门前石狮子等。为了更好地把握屯溪老街二次街景轮廓的属性特征，接下来本研究基于 2018 年 9 月对屯溪老街的调研，对二次街景轮廓进行分类并对各元素进行较为细致的属性描述。1） 雨篷经调查，屯溪老街的雨蓬类别在之前较为丰富，但当下主要是茶商谢裕大公司赞助的帆布制作而成，存在个别印有可口可乐文字的雨蓬，类别较为单一。在形式上，两类雨蓬均为长方形，但在尺寸上却大小不一，其中朝南面的雨蓬稍大一点，以便于遮挡阳光。在位置上，部分位于一层门洞线上，部分位于一层与二层楼层分割线处。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于眼动的景观视觉质量评价——以大学生对宏村旅游景观图片的眼动实验为例[J]. 郭素玲,赵宁曦,张建新,薛婷,刘培学,徐帅,许丹丹. 资源科学. 2017(06)
[2]空间·记忆·重构:既有建筑改造设计探索——以上海交通大学学生宿舍为例[J]. 陆邵明. 建筑学报. 2017(02)
[3]黄山屯溪老街历史街区保护与整治[J]. 钟舸. 城乡建设. 2016(11)
[4]沿街建筑立面标识与街道空间特征[J]. 唐莲,丁沃沃. 建筑学报. 2015(02)
[5]景观空间视觉吸引要素量化分析[J]. 刘滨谊,范榕. 南京林业大学学报(自然科学版). 2014(04)
[6]历史街区保护更新中的异质建筑再思考[J]. 石克辉,胡雪松,许玮,喻涛. 建筑学报. 2014(06)
[7]小城镇街道景观的特色文脉延续——以佛堂镇街景更新设计为例[J]. 田密蜜. 装饰. 2014(01)
[8]开封市开放空间视觉感知立面评价[J]. 丁志伟,徐冲,王发曾. 城市问题. 2013(08)
[9]商业街建筑立面的量化研究——以日本福冈市地铁站前区为例[J]. 周韬,来嘉隆. 建筑学报. 2013(08)
[10]小议闽南传统建筑色彩[J]. 林攀科,赖世贤,袁炯炯. 华中建筑. 2013(07)
博士论文
[1]面向电商网页设计与评价的AEU多维视觉营销绩效模型研究[D]. 张帆.浙江大学 2018
[2]个性化地图的认知机理研究[D]. 郑束蕾.解放军信息工程大学 2015
[3]城市色彩景观规划研究[D]. 安平.天津大学 2010
硕士论文
[1]基于视知觉感知量化的特色街区外部空间环境研究[D]. 马頔.合肥工业大学 2018
[2]冀南山区传统村落建筑色彩研究[D]. 罗庚昕.河北工程大学 2017
[3]屯溪老街及其周边地区空间协同优化策略研究[D]. 喻晓.合肥工业大学 2017
[4]基于视觉行为的体验式商业街区空间分析研究[D]. 王达仁.合肥工业大学 2017
[5]基于感性评价的徽州文化街区外部空间效果研究[D]. 陈骏祎.合肥工业大学 2016
[6]徽州历史文化名街形态及临街界面分析[D]. 邱蔷.合肥工业大学 2016
[7]四川古镇景观色彩研究[D]. 胡丹.西南交通大学 2009
本文编号：3265358
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jianzhujingjilunwen/3265358.html
