槽口-无黏结接缝与平界面接缝预制剪力墙抗震性能对比

发布时间：2021-08-18 14:55

　　为研究槽口-无黏结接缝在预制剪力墙抗震性能方面的优越性,对槽口-无黏结接缝预制剪力墙进行了低周反复荷载试验,并与平界面接缝预制剪力墙及现浇剪力墙进行抗震性能对比,结果表明:三构件的开裂荷载、屈服荷载及峰值荷载接近,骨架曲线走势基本一致,最终破坏形态均为边缘构件钢筋屈服,根部混凝土压碎。槽口-无黏结接缝预制剪力墙的接缝无滑移,滞回曲线相对饱满,延性比平界面接缝预制剪力墙及现浇剪力墙的延性提高30%,耗能能力比平界面接缝预制剪力墙及现浇剪力墙的耗能能力提高57%,槽口-无黏结接缝预制剪力墙、平界面接缝预制剪力墙的前期刚度略小于现浇剪力墙,后期刚度三构件接近。研究证明,槽口-无黏结接缝能够明显提高预制剪力墙的抗震性能,具有广阔的应用前景。 

【文章来源】：振动与冲击. 2020,39(18)北大核心EICSCD

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

预制剪力墙节点及其接缝详图示意图

三个预制剪力墙构件的编号分别为CW、PJ、XJ,CW为槽口-无黏结接缝预制剪力墙构件,PJ为平界面接缝预制剪力墙构件,XJ为现浇剪力墙构件,三个剪力墙构件尺寸均为3 400 mm×1 700 mm×200 mm。CW采用与PJ、XJ相同的尺寸及配筋(见图3),CW与PJ均采用浆锚式连接,边缘构件采用封闭扣接箍筋,CW的不同之处在于:接缝处设置槽口,接缝以下普通钢筋上设置无黏结段,根据前期的数值模拟结果,无黏结段长度设为300 mm,接缝详图如图4所示。无黏结段以下钢筋满足钢筋锚固长度的要求[22],故CW底座高度大于PJ、XJ的底座高度。混凝土及钢筋的力学性能实测值如表1、表2所示。图3 三构件的尺寸及配筋图(mm)

三构件的尺寸及配筋图(mm)

【参考文献】：
期刊论文
[1]三种装配整体式钢筋混凝土剪力墙结构受力性能对比研究[J]. 李然,黄小坤,田春雨.  建筑结构学报. 2018(S2)
[2]装配整体式剪力墙结构动力特性研究[J]. 秦朝刚,白国良,徐亚洲,苏宁粉,吴涛.  振动与冲击. 2018(23)
[3]预制混凝土剪力墙结构体系研究进展[J]. 薛伟辰,胡翔.  建筑结构学报. 2019(02)
[4]钢筋混凝土自复位剪力墙抗震性能试验研究[J]. 谢剑,孙文笑,徐福泉,严加宝.  建筑结构学报. 2019(02)
[5]采用全装配水平接缝的预制混凝土剪力墙抗震性能研究[J]. 赵斌,王庆杨,吕西林.  建筑结构学报. 2018(12)
[6]Shake-table testing of a self-centering precast reinforced concrete frame with shear walls[J]. Lu Xilin,Yang Boya,Zhao Bin.  Earthquake Engineering and Engineering Vibration. 2018(02)
[7]新型混合装配式混凝土剪力墙抗震性能试验研究及有限元分析[J]. 朱张峰,郭正兴,汤磊.  土木工程学报. 2018(03)
[8]钢筋套筒灌浆连接装配式剪力墙结构三层足尺模型子结构拟动力试验[J]. 钱稼茹,韩文龙,赵作周,秦珩,张芸,于劲,马涛,田东.  建筑结构学报. 2017(03)
[9]双钢板内填混凝土短肢组合剪力墙抗震性能试验研究[J]. 赵宝成,柳骏飞,顾强,刘军.  土木工程学报. 2017(01)
[10]装配式剪力墙槽口-无粘结水平接缝的抗剪承载力研究[J]. 孙崇芳,梁书亭,朱筱俊.  特种结构. 2016(04)

硕士论文
[1]新型水平连接预制叠合板式混凝土剪力墙抗震性能试验研究[D]. 钱鑫.哈尔滨工业大学 2017
[2]后张无粘结预应力装配式剪力墙力学性能研究[D]. 胡邦.重庆大学 2017



本文编号：3350099