地震作用下土钉支护结构的稳定性及其影响因素敏感性分析
发布时间:2021-08-20 02:03
地震作用下土钉支护结构的稳定性分析方法主要有拟静力法、时程分析法等,其中基于极限平衡法的拟静力法运用比较广泛,但现有的拟静力法研究多数基于圆弧滑移面或直线滑移面,缺乏对其他滑移面形式的研究。在对稳定性影响因素的分析中,常采用改变单一因素数值,而其他因素数值保持不变,然后绘制该因素不同数值时,稳定性系数的对应值曲线图,通过研究图形趋势判断该因素对稳定性系数的影响趋势,但该方法无法量化的显示出各因素对稳定性的影响程度。根据上述问题,本文在前人已有的研究成果上主要对地震作用下土钉支护结构边坡稳定性和相关影响因素的敏感性进行研究,主要内容如下:(1)对土钉支护结构的主要组成部分和各部分的作用进行阐述,在此基础上阐明了土钉支护结构的工作机理和工作过程。对常用的数种滑移面形式进行了介绍。归纳了可以用于土钉支护结构稳定性计算的数种方法,同时对施加地震作用的方式进行归纳,并阐述了它们的作用方式和各自特点;(2)假设抛物线形滑移面为土钉支护结构边坡的滑移面,在此基础上考虑水平地震作用力的影响,结合垂直条分法和水平条分法对地震作用下土钉支护结构的稳定性进行分析。稳定性系数的求解采用滑移面上抗滑力与下滑力的...
【文章来源】:兰州理工大学甘肃省
【文章页数】:71 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
抗震规范中对ka的规定
(a) 坡高大于 40 米 (b) 坡高小于 40 米图 3.1 抗震规范中对ka 的规定算模型行稳定性计算时,在给定滑移面形式后,即可稳定性系数,即为最小安全系数,使用该系用如下方式确定最危险滑移面:.2 建立直角坐标系,滑移面为抛物线形式,点面坡顶滑出点,做以下假定:质土体且满足库伦摩尔准则;滑移面上。
图 3.3 土钉在滑移面外长度计算简图土体上抗滑力和下滑力的计算体自重、滑移面上黏聚力等为边坡提供的抗法进行计算(如图 3.4),土条宽度划分的大,因此为了尽量减小条宽划分导致的误差,条宽度划分产生的误差影响降到了最低,孙俊荷载、土体自重、滑移面上黏聚力等提供的方法进行计算:( )222222ln22 xxacaxaacxdxaxAAAA+++++21224222242ln/244ln44AAAAAAAAAHcxxcHxHHxxxHcxxHx +++++2Ax+。
【参考文献】:
期刊论文
[1]基于Newmark滑块位移法的堆积体边坡稳定性分析[J]. 吕汉川,董少杰,罗磊,张一帆. 路基工程. 2018(03)
[2]基于能量判据的某黄土高边坡优化设计[J]. 叶万军,刘忠祥,董西好. 科学技术与工程. 2017(20)
[3]Newmark位移分析方法在海底斜坡地震稳定性评价中的应用[J]. 褚宏宪,方中华,史慧杰,李攀峰. 海洋地质前沿. 2017(06)
[4]曲线滑裂面下有限宽度填土主动土压力计算[J]. 杨明辉,戴夏斌,赵明华,罗宏. 岩土力学. 2017(07)
[5]基于极限分析的边坡实时动态Newmark滑块位移法[J]. 陈春舒,夏元友. 岩石力学与工程学报. 2016(12)
[6]季节性冻土区土钉边坡支护结构冻融反应分析[J]. 张媛,董建华,董旭光,王永胜. 岩土力学. 2017(02)
[7]地震作用下三维边坡稳定性分析的拟静力法研究[J]. 赵勇博,王鸣涛,谢珉. 四川建筑. 2016(05)
[8]土钉墙内部稳定性分析方法改进[J]. 周勇,王正振. 岩土力学. 2016(S2)
[9]渗流地震双重工况下砂土边坡稳定性解析计算[J]. 卢玉林,薄景山,王丽,卢滔. 应用力学学报. 2016(05)
[10]上软下硬地层边坡地震动载下稳定特性的拟静力分析方法[J]. 李静,王鸣涛,刘成禹,吴波. 建井技术. 2016(03)
硕士论文
[1]复合土钉支护结构的稳定性及其影响因素的敏感性分析[D]. 孙俊.兰州理工大学 2018
本文编号:3352587
【文章来源】:兰州理工大学甘肃省
【文章页数】:71 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
抗震规范中对ka的规定
(a) 坡高大于 40 米 (b) 坡高小于 40 米图 3.1 抗震规范中对ka 的规定算模型行稳定性计算时,在给定滑移面形式后,即可稳定性系数,即为最小安全系数,使用该系用如下方式确定最危险滑移面:.2 建立直角坐标系,滑移面为抛物线形式,点面坡顶滑出点,做以下假定:质土体且满足库伦摩尔准则;滑移面上。
图 3.3 土钉在滑移面外长度计算简图土体上抗滑力和下滑力的计算体自重、滑移面上黏聚力等为边坡提供的抗法进行计算(如图 3.4),土条宽度划分的大,因此为了尽量减小条宽划分导致的误差,条宽度划分产生的误差影响降到了最低,孙俊荷载、土体自重、滑移面上黏聚力等提供的方法进行计算:( )222222ln22 xxacaxaacxdxaxAAAA+++++21224222242ln/244ln44AAAAAAAAAHcxxcHxHHxxxHcxxHx +++++2Ax+。
【参考文献】:
期刊论文
[1]基于Newmark滑块位移法的堆积体边坡稳定性分析[J]. 吕汉川,董少杰,罗磊,张一帆. 路基工程. 2018(03)
[2]基于能量判据的某黄土高边坡优化设计[J]. 叶万军,刘忠祥,董西好. 科学技术与工程. 2017(20)
[3]Newmark位移分析方法在海底斜坡地震稳定性评价中的应用[J]. 褚宏宪,方中华,史慧杰,李攀峰. 海洋地质前沿. 2017(06)
[4]曲线滑裂面下有限宽度填土主动土压力计算[J]. 杨明辉,戴夏斌,赵明华,罗宏. 岩土力学. 2017(07)
[5]基于极限分析的边坡实时动态Newmark滑块位移法[J]. 陈春舒,夏元友. 岩石力学与工程学报. 2016(12)
[6]季节性冻土区土钉边坡支护结构冻融反应分析[J]. 张媛,董建华,董旭光,王永胜. 岩土力学. 2017(02)
[7]地震作用下三维边坡稳定性分析的拟静力法研究[J]. 赵勇博,王鸣涛,谢珉. 四川建筑. 2016(05)
[8]土钉墙内部稳定性分析方法改进[J]. 周勇,王正振. 岩土力学. 2016(S2)
[9]渗流地震双重工况下砂土边坡稳定性解析计算[J]. 卢玉林,薄景山,王丽,卢滔. 应用力学学报. 2016(05)
[10]上软下硬地层边坡地震动载下稳定特性的拟静力分析方法[J]. 李静,王鸣涛,刘成禹,吴波. 建井技术. 2016(03)
硕士论文
[1]复合土钉支护结构的稳定性及其影响因素的敏感性分析[D]. 孙俊.兰州理工大学 2018
本文编号:3352587
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jianzhujingjilunwen/3352587.html