基于生态系统服务的城市生态管理分区——以深圳市为例
发布时间：2021-08-20 21:57
生态系统服务是人类赖以生存和发展的基础,开展城市生态系统服务评估并对生态管理单元实行分区管控有助于人居环境的改善。针对高度城市化地区生态系统服务的功能特征,采用生态系统服务价值当量测算不同用地类型的生态系统服务价值。研究从生态功能和经济功能2个方面构建生态系统服务指标体系,对2017年深圳市666个社区单元的生态系统服务价值进行评估;运用空间自相关分析方法,依据局部空间自相关的集聚特征叠加产生的组合类型,划分不同社区生态管理单元,并提出生态分区管控策略。研究结果表明:（1）生态系统服务价值评估便于高度城市化地区城市生态系统服务功能的整体评价。（2）2017年深圳市生态系统服务价值空间差异明显,呈现东部高、中西部低的空间格局。深圳市生态系统服务总价值约583.96亿元,最高值为大鹏新区的160.25亿元,最低值为福田区的13.24亿元。（3）将深圳市666个社区单元划分为4类城市生态管理分区,并采用差异化的分区管控措施,表明有效的城市生态管理分区能够兼顾各项生态系统服务功能并实现功能效益的最优化。该研究结果可为区域生态系统服务精细化管理和生态治理差异化管控提供借鉴。
【文章来源】：生态学报. 2020,40(23)北大核心CSCD
【文章页数】：12 页
【部分图文】：
深圳市2017年土地利用分类图
对深圳市10个行政区和666个社区单元的生态系统服务价值进行评估,发现2017年深圳市生态系统服务的总价值约583.96亿元。其中,大鹏新区生态系统服务价值最高(约160.25亿元),福田区生态系统服务价值最低(约13.24亿元)。研究发现深圳市生态系统服务的高价值区主要分布于罗田水库、凤凰山、羊台山、塘朗山、梧桐山、梅沙尖、马峦山以及七娘山等大型山体区域,并在东部沿海区形成了一个连续性的高价值生态服务带。综合来看,深圳市东部区域生态系统服务价值高于西部,全市生态系统服务价值存在明显的空间差异。由于大鹏新区、龙岗区具有良好的气体调节、水源涵养和水土保持功能,这不仅对深圳市生态系统稳定具有重要保持作用,也对更大尺度的生态系统格局塑造起到了桥梁连接的功能,如惠州莲花山—香港九龙半岛的生态区建设。表2 基于不同功能特征的生态系统服务价值评估结果/亿元Table 2 Results of ecosystem service value assessment based on different functional characteristics 行政区Administrative area 气候调节Climate regulation 水源涵养Water conservation 土壤形成与保护Soil formation and disposition 废物处理Waste treatment 生物多样性保护Biodiversity 食物生产Food production 原材料供应Raw materials 娱乐文化Entertainment culture 生态功能Ecology function 经济功能 Economic function 综合功能 Integrated function 宝安区 16.58 23.29 10.96 6.85 12.73 0.89 6.14 4.74 70.42 11.76 82.18 大鹏新区 43.22 26.99 27.84 10.76 23.74 1.06 17.48 9.16 132.55 27.71 160.25 福田区 3.17 2.68 2.03 0.87 2.34 0.09 1.29 0.77 11.09 2.15 13.24 光明区 8.84 8.16 6.25 3.54 5.93 0.75 3.08 1.94 32.73 5.77 38.49 龙岗区 24.47 18.77 16.07 7.05 16.03 0.88 9.64 5.50 82.40 16.02 98.42 龙华区 8.24 6.85 5.52 2.58 5.91 0.35 3.17 1.88 29.10 5.40 34.50 罗湖区 7.25 5.75 4.59 1.92 4.39 0.17 2.96 1.69 23.90 4.83 28.73 南山区 8.81 7.64 5.98 2.87 6.23 0.36 3.31 2.01 31.52 5.68 37.20 坪山区 14.60 11.02 9.60 4.27 8.83 0.57 5.71 3.22 48.33 9.50 57.84 盐田区 8.95 5.54 5.64 2.06 5.08 0.17 3.72 1.94 27.27 5.83 33.10 总计Sum 144.14 116.69 94.49 42.79 91.21 5.29 56.51 32.86 489.31 94.65 583.96
进一步分析,2017年深圳市生态系统服务的生态功能价值约为489.31亿元,全市10个行政区生态系统服务的生态功能价值分布区间为11.09—132.55亿元。其中,生态功能的高值区位于大鹏新区、龙岗区和宝安区,低值区出现在福田区和罗湖区;从生态功能的指标构成上看,气候调节>水源涵养>土壤形成与保护>生物多样性保护>废物处理。结合气体调节的空间分布,东南部的大鹏新区和盐田区多有高值分布,中西部福田区和南山区多出现低值分布,由于东南部区域的城市开发度低,森林生态系统占地面积较大,良好的气体调节功能使得大鹏新区气候调节的服务价值更高;在水源涵养的空间分布上,龙岗区和宝安区的水源涵养功能价值较高,其他地区因区划面积小且城市化率高,出现了水源涵养量不足的状况。尽管深圳市水源涵养弱于气体调节功能,但因城市内部绿化完善且注重生态保护,总体上深圳市城市生态系统保持较高的水源涵养功能;在土壤形成与保护、生物多样性保护2个方面,均呈现东南高,西北低,中心区域局地高的空间分布,可能是山地丘陵区更利于植被初级生产力的增长和生物多样性的保护。另外,在废物处理上,氮氧化物、二氧化硫以及粉尘吸收等生态净化功能均与地区植被覆盖状况相关。因此,大鹏新区明显高于罗湖区和福田区。综上,生态系统服务的生态功能价值在大鹏新区凸显气体调节作用,在龙岗区则体现水源涵养功能。深圳市生态系统服务的经济功能价值量约为94.65 亿元。其中,经济功能的高值区为大鹏新区的27.71亿元,低值区是福田区的2.15亿元;从经济功能指标排序看,原材料供应>娱乐文化>食物生产。在经济功能的空间分布上,大鹏新区、龙岗区和宝安区在原材料供应方面排名靠前,光明区、罗湖区和福田区排名靠后;在食物生产和娱乐文化方面,除大鹏新区和福田区位于榜首和末尾之外,其他行政区的经济功能价值量的排序不断发生改变。这种区域性的差异变化主要源于城市人口的增长、城镇空间的扩张以及生态产业的发展。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于系统动力学的城市生态系统建设路径研究——以天津市为例[J]. 姚翠友,陈国娇,张阳. 环境科学学报. 2020(05)
[2]基于生态系统服务供需关系的广西县域国土生态修复空间分区[J]. 谢余初,张素欣,林冰,赵银军,胡宝清. 自然资源学报. 2020(01)
[3]景观生态学在国土空间治理中的应用[J]. 吴健生,王仰麟,张小飞,彭建,刘焱序. 自然资源学报. 2020(01)
[4]Changes in demand and supply of ecosystem services under scenarios of future land use in Vorarlberg, Austria[J]. SAUTER Isabel,KIENAST Felix,BOLLIGER Janine,WINTER Benjamin,PAZ R Robert. Journal of Mountain Science. 2019(12)
[5]基于CA-Markov模型的城市生态分区构建研究——以晋中主城区为例[J]. 成超男,胡杨,冯尧,赵鸣. 生态学报. 2020(04)
[6]白洋淀湿地生态功能评价及分区[J]. 朱金峰,周艺,王世新,王丽涛,刘文亮,李海涛,梅军军. 生态学报. 2020(02)
[7]基于生态系统服务供需关系的农业生态管理分区[J]. 管青春,郝晋珉,许月卿,任国平,康蕾. 资源科学. 2019(07)
[8]基于“三生功能簇”的甘肃白龙江流域生态功能分区[J]. 柳冬青,张金茜,巩杰,曹二佳. 生态学杂志. 2019(04)
[9]基于生态服务功能提升的高标准农田建设的分区方法[J]. 刘春芳,乌亚汗,王川. 农业工程学报. 2018(15)
[10]城市绿地生态系统服务功能及其价值评估——以深圳市福田区为例[J]. 姜刘志,杨道运,梅岑岑,班远冲,杨小毛. 华中师范大学学报(自然科学版). 2018(03)
本文编号：3354303
【文章来源】：生态学报. 2020,40(23)北大核心CSCD
【文章页数】：12 页
【部分图文】：
深圳市2017年土地利用分类图
对深圳市10个行政区和666个社区单元的生态系统服务价值进行评估,发现2017年深圳市生态系统服务的总价值约583.96亿元。其中,大鹏新区生态系统服务价值最高(约160.25亿元),福田区生态系统服务价值最低(约13.24亿元)。研究发现深圳市生态系统服务的高价值区主要分布于罗田水库、凤凰山、羊台山、塘朗山、梧桐山、梅沙尖、马峦山以及七娘山等大型山体区域,并在东部沿海区形成了一个连续性的高价值生态服务带。综合来看,深圳市东部区域生态系统服务价值高于西部,全市生态系统服务价值存在明显的空间差异。由于大鹏新区、龙岗区具有良好的气体调节、水源涵养和水土保持功能,这不仅对深圳市生态系统稳定具有重要保持作用,也对更大尺度的生态系统格局塑造起到了桥梁连接的功能,如惠州莲花山—香港九龙半岛的生态区建设。表2 基于不同功能特征的生态系统服务价值评估结果/亿元Table 2 Results of ecosystem service value assessment based on different functional characteristics 行政区Administrative area 气候调节Climate regulation 水源涵养Water conservation 土壤形成与保护Soil formation and disposition 废物处理Waste treatment 生物多样性保护Biodiversity 食物生产Food production 原材料供应Raw materials 娱乐文化Entertainment culture 生态功能Ecology function 经济功能 Economic function 综合功能 Integrated function 宝安区 16.58 23.29 10.96 6.85 12.73 0.89 6.14 4.74 70.42 11.76 82.18 大鹏新区 43.22 26.99 27.84 10.76 23.74 1.06 17.48 9.16 132.55 27.71 160.25 福田区 3.17 2.68 2.03 0.87 2.34 0.09 1.29 0.77 11.09 2.15 13.24 光明区 8.84 8.16 6.25 3.54 5.93 0.75 3.08 1.94 32.73 5.77 38.49 龙岗区 24.47 18.77 16.07 7.05 16.03 0.88 9.64 5.50 82.40 16.02 98.42 龙华区 8.24 6.85 5.52 2.58 5.91 0.35 3.17 1.88 29.10 5.40 34.50 罗湖区 7.25 5.75 4.59 1.92 4.39 0.17 2.96 1.69 23.90 4.83 28.73 南山区 8.81 7.64 5.98 2.87 6.23 0.36 3.31 2.01 31.52 5.68 37.20 坪山区 14.60 11.02 9.60 4.27 8.83 0.57 5.71 3.22 48.33 9.50 57.84 盐田区 8.95 5.54 5.64 2.06 5.08 0.17 3.72 1.94 27.27 5.83 33.10 总计Sum 144.14 116.69 94.49 42.79 91.21 5.29 56.51 32.86 489.31 94.65 583.96
进一步分析,2017年深圳市生态系统服务的生态功能价值约为489.31亿元,全市10个行政区生态系统服务的生态功能价值分布区间为11.09—132.55亿元。其中,生态功能的高值区位于大鹏新区、龙岗区和宝安区,低值区出现在福田区和罗湖区;从生态功能的指标构成上看,气候调节>水源涵养>土壤形成与保护>生物多样性保护>废物处理。结合气体调节的空间分布,东南部的大鹏新区和盐田区多有高值分布,中西部福田区和南山区多出现低值分布,由于东南部区域的城市开发度低,森林生态系统占地面积较大,良好的气体调节功能使得大鹏新区气候调节的服务价值更高;在水源涵养的空间分布上,龙岗区和宝安区的水源涵养功能价值较高,其他地区因区划面积小且城市化率高,出现了水源涵养量不足的状况。尽管深圳市水源涵养弱于气体调节功能,但因城市内部绿化完善且注重生态保护,总体上深圳市城市生态系统保持较高的水源涵养功能;在土壤形成与保护、生物多样性保护2个方面,均呈现东南高,西北低,中心区域局地高的空间分布,可能是山地丘陵区更利于植被初级生产力的增长和生物多样性的保护。另外,在废物处理上,氮氧化物、二氧化硫以及粉尘吸收等生态净化功能均与地区植被覆盖状况相关。因此,大鹏新区明显高于罗湖区和福田区。综上,生态系统服务的生态功能价值在大鹏新区凸显气体调节作用,在龙岗区则体现水源涵养功能。深圳市生态系统服务的经济功能价值量约为94.65 亿元。其中,经济功能的高值区为大鹏新区的27.71亿元,低值区是福田区的2.15亿元;从经济功能指标排序看,原材料供应>娱乐文化>食物生产。在经济功能的空间分布上,大鹏新区、龙岗区和宝安区在原材料供应方面排名靠前,光明区、罗湖区和福田区排名靠后;在食物生产和娱乐文化方面,除大鹏新区和福田区位于榜首和末尾之外,其他行政区的经济功能价值量的排序不断发生改变。这种区域性的差异变化主要源于城市人口的增长、城镇空间的扩张以及生态产业的发展。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于系统动力学的城市生态系统建设路径研究——以天津市为例[J]. 姚翠友,陈国娇,张阳. 环境科学学报. 2020(05)
[2]基于生态系统服务供需关系的广西县域国土生态修复空间分区[J]. 谢余初,张素欣,林冰,赵银军,胡宝清. 自然资源学报. 2020(01)
[3]景观生态学在国土空间治理中的应用[J]. 吴健生,王仰麟,张小飞,彭建,刘焱序. 自然资源学报. 2020(01)
[4]Changes in demand and supply of ecosystem services under scenarios of future land use in Vorarlberg, Austria[J]. SAUTER Isabel,KIENAST Felix,BOLLIGER Janine,WINTER Benjamin,PAZ R Robert. Journal of Mountain Science. 2019(12)
[5]基于CA-Markov模型的城市生态分区构建研究——以晋中主城区为例[J]. 成超男,胡杨,冯尧,赵鸣. 生态学报. 2020(04)
[6]白洋淀湿地生态功能评价及分区[J]. 朱金峰,周艺,王世新,王丽涛,刘文亮,李海涛,梅军军. 生态学报. 2020(02)
[7]基于生态系统服务供需关系的农业生态管理分区[J]. 管青春,郝晋珉,许月卿,任国平,康蕾. 资源科学. 2019(07)
[8]基于“三生功能簇”的甘肃白龙江流域生态功能分区[J]. 柳冬青,张金茜,巩杰,曹二佳. 生态学杂志. 2019(04)
[9]基于生态服务功能提升的高标准农田建设的分区方法[J]. 刘春芳,乌亚汗,王川. 农业工程学报. 2018(15)
[10]城市绿地生态系统服务功能及其价值评估——以深圳市福田区为例[J]. 姜刘志,杨道运,梅岑岑,班远冲,杨小毛. 华中师范大学学报(自然科学版). 2018(03)
本文编号：3354303
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jianzhujingjilunwen/3354303.html
