中外绿色建筑能源评估及其应用研究

发布时间：2017-07-05 21:12

  本文关键词：中外绿色建筑能源评估及其应用研究

  更多相关文章： LEED BREEAM 中国绿色建筑评价标准 IES-VE AHP-FCE

【摘要】：随着经济发展,城市建设急剧增加,建筑高能耗的增加对我国可持续发展产生了不良影响。因此,绿色建筑普及发展是必然趋势,有关绿色建筑的研究也吸引了很多国家的关注,各国亦相继制定了绿色建筑评估标准,从节约能源,有效利用资源和环境保护等方面推动绿色建筑的发展。英国BREEAM、美国LEED都是世界上比较流行的评估标准,中国《绿色建筑评价标准》随后编制而成,由于国别差异与理念不同,不同绿色建筑评价标准对于能源这个重要指标的权重,作用的体现不尽相同,因此研究其中的能源评估对于绿色建筑建设与节能降耗有重要意义。论文针对美国LEED、英国BREEAM和中国《绿色建筑评价标准》从建筑类型,评价指标,评价等级,权重几方面进行了对比研究,重点分析了三国评价体系中的能源评估内容,研究了其中的异同。由于能源评估指标其中一项需要进行建筑能耗模拟,运用IES-VE软件对其进行能耗模拟,科学比较了三个典型评价标准能源评估的结果,并将其进行对比。结果显示,英国BREEAM所评价的分数最低,其次是美国LEED,而中国《绿色建筑评价标准》所得的分数最高,说明美国LEED和英国BREEAM的评分标准比中国绿色建筑更严格,因此,修正中国《绿色建筑评价标准》需借鉴英国BREEAM、美国LEED的评价结果,修正中国《绿色建筑评价标准》能源项的指标,使其更加贴合实际。利用层次分析法(AHP)与模糊综合评价法(FCE)建立了中国绿色建筑能源评估模型的AHP-FCE复合评价模型,对实际建筑进行评价,能正确对中国绿色建筑评价中的能源消耗情况进行评估。本文通过对比中外绿色建筑能源评估结果,修正了中国绿色建筑能源评估的指标,对指导我国节能降耗的发展有重要意义。
【关键词】：LEED BREEAM 中国绿色建筑评价标准 IES-VE AHP-FCE
【学位授予单位】：西安建筑科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：TU201.5;TU111.195
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-10
• 1 绪论10-16
• 1.1 研究背景和意义10-11
• 1.2 国内外研究现状11-15
• 1.2.1 国外研究现状11-13
• 1.2.2 国内研究现状13-15
• 1.3 研究内容15-16
• 2 国内外绿色建筑评估标准16-28
• 2.1 国外标准16-22
• 2.1.1 英国BREEAM16-20
• 2.1.2 美国LEED20-22
• 2.2 国内标准22-24
• 2.3 中英美绿色建筑评价标准比较研究24-27
• 2.3.1 建筑类型24-25
• 2.3.2 评价指标25
• 2.3.3 评价等级25-26
• 2.3.4 绿色建筑评价指标和权重26-27
• 2.4 本章小结27-28
• 3 中英美绿色建筑评价标准能源评估指标28-36
• 3.1 中英美三国能源评估指标28-33
• 3.1.1 LEED指标28-30
• 3.1.2 BREEAM指标30-32
• 3.1.3 中国绿色建筑评价标准指标32-33
• 3.2 中英美绿色建筑评价标准能源评估指标比较33-35
• 3.2.1 能源评估中的相似性比较33-35
• 3.2.2 能源评估中的差异性比较35
• 3.3 本章小结35-36
• 4 绿色建筑能源评估方法对比研究36-52
• 4.1 能源评估方法36-40
• 4.1.1 基于LEED的能源评估方法36-37
• 4.1.2 基于BREEAM的能源评估方法37-39
• 4.1.3 基于中国绿色建筑评价标准的能源评估方法39-40
• 4.2 能源模拟软件IES-VE40-41
• 4.3 能源评估案例41-51
• 4.3.1 研究案例介绍41-42
• 4.3.2 系统参数设定42-51
• 4.3.3 改进后的能源评估案例51
• 4.4 本章小结51-52
• 5 国内外绿色建筑能源评估结果52-64
• 5.1 能源效率的评估结果52-54
• 5.1.1 基于LEED的能效评估结果52-53
• 5.1.2 基于中国绿色建筑评价标准的能源评估结果53-54
• 5.2 其他能源的评估结果54-59
• 5.2.1 基于LEED的能源评估结果54-56
• 5.2.2 基于BREEAM的能源评估结果56-58
• 5.2.3 基于中国绿色建筑评价标准的能源评估结果58-59
• 5.3 三国能源评估结果对比59-60
• 5.4 改进后的能源评估模型评估结果60-61
• 5.4.1 基于LEED的能效性能评估结果60
• 5.4.2 基于中国绿色建筑评价标准的能效性能评估结果60-61
• 5.4.3 基于BREEAM的能效性能评估结果61
• 5.5 对完善我国绿色建筑能源评估体系的建议61-63
• 5.5.1 增加“定量化”指标61-62
• 5.5.2 制定区域性标准62
• 5.5.3 与计算机模拟相结合62
• 5.5.4 建立国际化的绿建标准62-63
• 5.6 本章小结63-64
• 6 绿色建筑能源评估模型研究64-78
• 6.1 绿色建筑能源评估指标体系64-65
• 6.2 绿色建筑AHP-FCE复合能源评估模型65-69
• 6.2.1 评价指标和评语集65
• 6.2.2 层次分析法确定指标权重65-68
• 6.2.3 模糊综合评价方法68-69
• 6.3 绿色建筑AHP-FCE复合能源评估模型应用69-76
• 6.3.1 建筑概况69-70
• 6.3.2 评价体系70
• 6.3.3 评价标准70-71
• 6.3.4 评价指标权重的确定71-74
• 6.3.5 模糊综合评价74-76
• 6.3.6 评估结果分析76
• 6.4 本章小结76-78
• 7 结论78-80
• 参考文献80-84
• 作者攻读硕士期间研究成果84-86
• 致谢86-88
• 附录一88-90
• 附录二90-91

，

本文编号：523605