中国足球场场地质量评测体系构建研究

发布时间：2017-07-26 11:35

  本文关键词：中国足球场场地质量评测体系构建研究

  更多相关文章： 足球场场地质量 评测体系 影响因素关系 指标认知度 层次分析法

【摘要】：在国家将发展振兴足球提高到了与实现中华民族伟大复兴和中国体育强国战略息息相关的制高点时,实现足球的全面发展成为整个社会努力的目标。场地作为足球运动的基础,其质量直接影响到比赛的竞技性和观赏性。目前,我国没有一套完整、科学、系统的足球场场地评测体系用于评估我国足球场地的质量,这严重制约了我国足球场场地质量的管理和提升。本研究以建立中国足球场场地质量评测体系为主要研究对象,采用文献资料法、系统分析法、问卷调查法、数据统计分析法和层次分析法,通过研究国内外足球场场地质量评价体系和标准,并实地走访国内足球场,调查专家、大学生足球运动员和足球爱好者对足球场场地指标的认知重要性,对指标体系、测试方法体系、计算体系和分级体系进行系统分析,得到以下结论：1、筛选和建立了包括草高度、盖度、病害、根系深度、根系层土壤、入渗率、平整度、坡度、质地均一度、球门柱、表面硬度、转动摩擦系数、反弹率等共25项的指标体系,并对每个指标与对应的草坪、草坪草或场地质量的关系和作用进行了系统地分析发现,所选的各指标与足球场草坪质量、坪床质量和运动质量均有紧密的联系。2、筛选和建立了测试方法体系,并制作了测试方法指导手册。手册所列的评价方法和仪器与指标一一对应,包括：草坪草高度测量方法、土壤pH值的测试方法、色泽均一度评价方法、球门柱评价方法、转动摩擦测量方法等19种测试方法。3、在调查中发现,三类受调查者对于各指标的认知重要性有显著差异。在专家组中,受调查者对坪床质量的认知度较高,而对于坪观质量和运动质量的认知重要度趋于中等；在另外两组中,大学生运动员受调查者对于运动质量的认知度较高,而爱好者对于质地均一度、草坪破损度等坪观质量指标认知重要度较高。4、根据各指标表示草坪质量的阈值,分级评价体系是将足球场各指标划分为A、B、C、D四级指标。将调查获得的各指标的认知重要性得分进行换算,并通过层次分析法软件进行计算得到权重后,建立足球场场地质量的计算体系。通过计算结果将足球场场地划分为将场地质量划分为A级场地、B级场地、C级场地、D级场地四个等级。5、通过本研究的内容制作出“中国足球场场地质量评价”软件,解决以往评测体系仅有标准没有实物的尴尬。同时,可以更高效的利用中国足球场场地质量评测体系为足球场的建设、养护和使用提供评价和指导,也可以为足球场地质量评价的普及和推广,及提高对场地重要性的意识方面发挥价值。
【关键词】：足球场场地质量 评测体系 影响因素关系 指标认知度 层次分析法
【学位授予单位】：北京林业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：TU245.1;S688.4
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 1 引言9-20
• 1.1 研究背景与立题依据9
• 1.2 研究的目的和意义9-10
• 1.3 国内外相关研究进展10-20
• 1.3.1 国外研究现状10-17
• 1.3.2 国内研究现状17-20
• 2 研究内容与方法20-23
• 2.1 研究内容20
• 2.2 研究方法20-21
• 2.3 技术路线21-23
• 3 指标体系的分析和建立23-38
• 3.1 指标的来源与分析23-27
• 3.1.1 国家标准和场地评价体系23-24
• 3.1.2 国内外相关专业书籍和文献24-27
• 3.2 足球场场地质量的影响因素分析27-31
• 3.2.1 环境因素27-28
• 3.2.2 草坪因素28
• 3.2.3 场地坪床因素28-29
• 3.2.4 场地性能因素29-30
• 3.2.5 各因素之间和因子之间的相互关系分析30-31
• 3.3 指标体系建立的筛选依据31-32
• 3.4 各指标的逻辑关系与指标间相互关系分析32-38
• 3.4.1 各因素、因子和指标的逻辑关系32-33
• 3.4.2 各指标之间的相互关系分析33-38
• 4 测试方法体系的分析和建立38-42
• 4.1 测试方法的来源与分析38-39
• 4.1.1 国家标准和评价体系的测试方法和仪器38-39
• 4.1.2 相关专业书籍和文献39
• 4.2 测试方法及仪器的选取和建立39-42
• 5 分级评测体系的分析和建立42-45
• 5.1 分级的参考来源及分析42-43
• 5.2 分级评价体系的建立43-45
• 6 计算体系的分析和建立45-55
• 6.1 调查数据情况45-46
• 6.2 调查数据分析46-49
• 6.3 层次分析法49-54
• 6.3.1 建立层次结构模型50-51
• 6.3.2 各层次判断矩阵构建51-53
• 6.3.3 评价指标权重计算53-54
• 6.4 计算体系建立54-55
• 7 中国足球场地质量评价体系与场地质量提升的关系55-58
• 8 中国足球场场地质量评价软件的制作58-65
• 9 结论与讨论65-69
• 9.1 主要结论65-67
• 9.2 讨论和建议67-69
• 参考文献69-72
• 附录一72-96
• 附录二96-98
• 个人简介98-99
• 第一导师简介99-100
• 第二导师简介100-101
• 致谢101

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 袁飞;程恩;;水下图像传输质量的实时评测模型[J];仪器仪表学报;2010年05期

2 余欣;寇怀忠;王万战;;流域数学模拟系统发展方向及关键技术[J];水利水运工程学报;2012年01期

3 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 张铭;卞桂香;;数字电影影像的质量评测[A];全面建设小康社会：中国科技工作者的历史责任——中国科协2003年学术年会论文集（上）[C];2003年

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 孙启玲 任新惠;完善机场服务质量评测体系[N];中国民航报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 陈涛;数字软核IP质量评测平台的研究与设计[D];西安电子科技大学;2014年

2 陈雨峰;中国足球场场地质量评测体系构建研究[D];北京林业大学;2016年

3 王雨;网络侧视频业务质量评测研究[D];北京邮电大学;2014年

4 宋辉;德州烟草公司服务质量评测模型构建与服务质量提升对策研究[D];中国海洋大学;2014年

5 张思成;北京电信宽带质量评测系统设计及实现[D];北京邮电大学;2009年

，

本文编号：576216