驻马店某场区CFG桩与静压管桩的对比研究

发布时间：2020-07-04 07:15

【摘要】： 随着驻马店市区建设的飞速发展,高层建筑日益增多。高层建筑的增多,对地基处理提出了更高的要求。目前在我市市场上CFG桩与静压管桩已成为两大主流。对广大业主而言,选择何种桩型,直接意味着投资的造价问题,已成为甲方密切关心的问题。 因为两种桩型不同,造成基础形式不同。CFG桩常采用褥垫层加筏板基础形式,而管桩则常采用承台基础。这就造成双方在经济上的对比,不单是桩造价的对比,还涉及基础造价,施工工艺,工期的综合对比。 本文结合作者的工程实践经验,参考他人已做的贡献,分别对CFG桩与静压管桩的相关知识进行了阐述。对CFG桩与静压管桩的施工设计方案、施工工艺及施工要求进行了对比。通过驻马店场区工程实例,从技术与经济两方面,对CFG桩与静压管桩进行了系统、全面的对比分析。 通过本文对CFG桩与静压管桩的对比研究以期达到明确各桩型的适用条件,优缺点,经济技术对比分析,为甲方基础论证提供理论依据,从而对工程的实际应用产生一定的经济效益和社会效益,同时也为进一步的理论研究提供了客观依据。
【学位授予单位】：中国海洋大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2008
【分类号】：TU753.3
【图文】：

压桩力剧烈的挤压挤密作用下，桩端附近的土己经不是原状土，而是形成超压密土层区和挤密加固区，强度比原状土的强度高，如图4一3所示。压桩完成后，随桩侧土孔压消散、再固结和触变恢复，最终形成一层紧贴于桩表面的硬壳(图4一3工区)。图4一3桩周土挤密分区图当桩受荷发生竖向位移时，其剪切面发生于硬壳层与11区(图4一3)之间的界面，相当于增大了桩表面积。H区土体强度也因再固结、触变作用而最终超过天然状态，因而成桩后挤土效应导致桩侧土力提高。1一超压密层区:卜挤密加巨区图4一3桩周土挤密分区图

钻孔取样图

【引证文献】

相关博士学位论文 前1条

1 肖启航;高速铁路CFG桩复合地基的沉降特性研究[D];西南交通大学;2011年

本文编号：2740819