贵州李家寨隧道系统锚杆作用效果试验研究

发布时间：2021-01-20 01:44

　　隧道系统锚杆作用效果一直存在较多争议,尤其在软质围岩中,一种观点认为系统锚杆可减小围岩变形,支护效果良好,特别是边墙锚杆能发挥较好的支承和约束作用;相反观点则认为系统锚杆无明显作用效果,施作系统锚杆延误了初期支护的最佳时机并导致围岩变形量的增大,而取消系统锚杆后围岩变形和受力状态良好。本文依托贵州沿印松高速公路在建李家寨隧道Ⅳ级软质围岩地段,针对系统锚杆作用效果问题开展大量的现场试验,有、无系统锚杆对比试验段各设置3个量测断面,量测内容包括围岩压力、钢架内外应力、系统锚杆轴力、拱顶下沉、水平收敛等。得出如下结论:（1）隧道施作系统锚杆延长了初期支护闭合时间,导致围岩压力和钢架受力略大于无锚杆状态;隧道有无设置系统锚杆,围岩变形及受力都无明显差异,取消系统锚杆不影响支护结构安全。（2）拱顶系统锚杆大部分处于受压状态,作用效果较差,施作系统锚杆措施明显过于保守,存在很大优化空间;但隧道边墙锚杆可起到锁脚锚杆作用,取消系统锚杆时要保证施作锁脚锚杆。（3）李家寨隧道Ⅳ级软质围岩地段架设钢拱架并取消系统锚杆能够保证初期支护结构稳定性,技术上是安全可行的。 

【文章来源】：水文地质工程地质. 2020,47(01)北大核心

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
1 对比试验段设置概况
    1.1 试验段工程概况
        （1）隧道工程概况
        （2）试验段地质条件
        （3）隧道衬砌结构初期支护设计参数
    1.2 试验段测试断面设置
2 围岩与支护结构受力和变形分析
    2.1 围岩与初期支护压力分析
    2.2 钢拱架内外应力分析
    2.3 锚杆轴力测试分析
    2.4 围岩变形监测分析
3 隧道系统锚杆作用效果分析
    3.1 系统锚杆作用效果分析
    3.2 施作系统锚杆的技术安全及经济分析
        （1）锚杆施工质量及技术安全分析
        （2）锚杆施工工效及技术经济分析
4 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]初期支护组合形式有效性现场试验研究[J]. 申志军,黄海昀,李思,李冰天,仇文革.  隧道建设(中英文). 2018(02)
[2]锚杆锚固界面荷载传递参数P-S曲线反演法适用性研究[J]. 刘晓明,蒋宏伟,杨瑞峰.  水文地质工程地质. 2015(05)
[3]锚杆支护控制深部巷道围岩力学效应研究[J]. 常聚才,谢广祥.  水文地质工程地质. 2013(06)
[4]隧道洞口围岩稳定型变形的非线性回归分析[J]. 李献民,梁艳慧,王梦恕.  隧道建设. 2010(05)
[5]高含水量土质隧道不设系统锚杆的试验研究[J]. 陈建勋,王超,罗彦斌,盖青山,吴科峰.  岩土工程学报. 2010(05)
[6]水作用下黄土土层锚杆的预应力损失[J]. 汪班桥,门玉明,沈星.  水文地质工程地质. 2010(01)
[7]隧道支护结构中锚杆的功效分析[J]. 郭小红,王梦恕.  岩土力学. 2007(10)
[8]黄土隧道网喷支护结构中锚杆的作用[J]. 陈建勋,姜久纯,王梦恕.  中国公路学报. 2007(03)
[9]秦岭终南山特长公路隧道东线施工监控量测[J]. 陈建勋,杨忠.  公路. 2006(07)



本文编号：2988111