十九大以来经济高质量发展评价研究:进展与反思

发布时间：2021-05-16 20:11

　　基于一般性评价实践的构成要素,从评价对象和评价体系的建立依据、测度方法与数据来源、评价结果等方面对党的十九大以来经济高质量发展评价相关研究进行系统梳理,指出现有研究的不足与挑战,提出未来研究建议。目前研究不足及挑战体现在:发展滞后的评价理论体系不能够提供充足的学理支撑,经济高质量发展内涵的多维性和复杂性增加量化评价难度,权威客观的评价体系尚未形成,数据来源与测度方法较为单一,评价内容的广度与深度不足,评价结果对实际生产生活的指引性不强等。未来研究中,要建立健全评价学体系,夯实评价研究的理论之基;深化经济高质量发展内涵研究,夯实评价体系构建的理论基础;坚持共通性与特殊性相结合,在统一发展理念下因地制宜地构建评价指标体系;加快构建新时代现代化统计调查体系,丰富完善评价方法手段;拓宽评价对象范围,加强研究挖掘深度;以评价促发展,切实发挥评价对现实实践的"指挥棒"作用。 

【文章来源】：重庆理工大学学报(社会科学). 2020,34(10)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、经济高质量发展评价的研究概况
    (一)评价对象
    (二)评价指标体系的建立依据
    (三)测度方法与数据来源
        1．测度方法
        2．数据和信息来源
    (四)评价结果反馈
        1．评价对象经济高质量发展水平的排名次序
        2．将评价对象归档不同层次的经济高质量发展梯队
        3．分维度指标对经济高质量发展总指标的贡献情况
二、经济高质量发展评价研究面临的局限性及挑战
    1．“评价”理论体系尚不健全，开展经济高质量发展评价缺乏充足的学理支撑
    2．经济高质量发展内涵具有多维性、复杂性等特点，增加了量化评价难度
    3．尚处于“百家争鸣、百花齐放”的探索阶段，权威客观的经济高质量发展评价体系尚未形成
    4．数据来源与测度方法较为单一，评价依据不够全面充分
    5．评价内容的广度与深度不足，存在一些尚未解决或尚需进一步深入研究的现实问题
    6．指标体系架构与现实联系不够紧密，评价结果对实际生产生活的指引性不强
三、经济高质量发展评价未来研究的思考与建议
    1．建立健全评价学体系，夯实评价研究的理论之基
    2．深化经济高质量发展的内涵研究，为科学构建评价指标体系提供成熟完备的理论支撑
    3．坚持共通性与特殊性相结合，在统一发展理念下因地制宜地构建评价指标体系
    4．加快构建新时代现代化统计调查体系，丰富完善评价方法手段
    5．拓宽评价对象范围，加强研究挖掘深度
    6．坚持“以评价促发展”，切实发挥评价对现实实践的“指挥棒”作用


【参考文献】：
期刊论文
[1]高质量发展的理论阐释及测度方法研究[J]. 张涛.  数量经济技术经济研究. 2020(05)
[2]黄河流域城市群高质量发展评估与空间格局分异[J]. 马海涛,徐楦钫.  经济地理. 2020(04)
[3]新时代我国能源高质量发展评价体系构建与测度研究[J]. 韩君,吴俊珺.  重庆理工大学学报(社会科学). 2020(03)
[4]高质量发展指数的构建及应用——兼评东北经济高质量发展[J]. 刘瑞,郭涛.  东北大学学报(社会科学版). 2020(01)
[5]黄河流域高质量发展水平测度及其时空演变[J]. 徐辉,师诺,武玲玲,张大伟.  资源科学. 2020(01)
[6]中国实体经济高质量发展测度与行业比较:2004—2017[J]. 师博,韩雪莹.  西北大学学报(哲学社会科学版). 2020(01)
[7]基于“五大发展理念”的中国少数民族地区高质量发展评价[J]. 杨柳青青,李小平.  中央民族大学学报(哲学社会科学版). 2020(01)
[8]集聚经济与城市创新：一个文献综述[J]. 吴向鹏,郑芳.  重庆理工大学学报(社会科学). 2019(12)
[9]中国经济高质量发展水平的测度与时空差异分析[J]. 鲁邦克,邢茂源,杨青龙.  统计与决策. 2019(21)
[10]高质量发展的内涵研究[J]. 赵剑波,史丹,邓洲.  经济与管理研究. 2019(11)



本文编号：3190322