金融科技发展能否驱动企业去杠杆?
发布时间:2021-06-23 20:59
金融科技已然成为当前金融的新兴业态,对经济主体行为产生了重要的影响。以金融科技为切入点,分析金融科技的发展能否驱动企业进行去杠杆。研究发现,金融科技的发展能够显著地抑制企业的杠杆率水平,这种抑制作用能够维持较长的一个时间。金融科技对于那些高杠杆企业而言,有着更好的去杠杆效果。进一步地,金融科技能够通过降低融资约束和财务费用,提升企业内部控制和风险稳定程度的渠道机制来实现杠杆率水平的降低,由此打开了"金融科技—企业杠杆率"之间的机制黑箱。最后,发现当前针对金融科技的监管政策可能存在一定的优化改进空间,过强的监管不利于金融科技去杠杆效应的释放,这需要进一步精细化的政策设计。本项研究的核心结论通过数字普惠金融指数的稳健性检验后依旧成立,研究的结论和政策建议有助于帮助金融监管部门合理引导金融科技发展,建构适宜的金融监管制度。
【文章来源】:经济问题. 2020,(01)北大核心CSSCI
【文章页数】:11 页
【文章目录】:
一、引言
二、文献综述
三、研究设计
(一)数据来源
(二)变量设定
(1)被解释变量
(2)核心解释变量
(3)中介变量组
(4)控制变量
(三)模型设定
四、实证结果及经济解释
(一)金融科技发展与企业杠杆率
(二)机制检验与识别
五、拓展性分析:金融科技监管下的去杠杆研究
六、稳健性检验
七、研究结论及政策建议
【参考文献】:
期刊论文
[1]数字经济、普惠金融与包容性增长[J]. 张勋,万广华,张佳佳,何宗樾. 经济研究. 2019(08)
[2]中国金融科技发展现状及监管对策研究[J]. 李展,叶蜀君. 江淮论坛. 2019(03)
[3]论全球金融科技创新的竞争格局与中国创新战略[J]. 王达. 国际金融研究. 2018(12)
[4]金融科技对传统银行行为的影响——基于互联网理财的视角[J]. 邱晗,黄益平,纪洋. 金融研究. 2018(11)
[5]新时代背景下中国金融体系与国家治理体系现代化[J]. 徐忠. 经济研究. 2018(07)
[6]中国实体经济债务:演变、风险与治理[J]. 朱太辉. 东北财经大学学报. 2018(04)
[7]货币政策与异质性企业杠杆率——基于纵向产业结构的视角[J]. 汪勇,马新彬,周俊仰. 金融研究. 2018(05)
[8]监管沙盒的国际探索进展与中国引进优化研究[J]. 黄震,张夏明. 金融监管研究. 2018(04)
[9]互联网金融发展与货币政策的银行信贷渠道传导[J]. 战明华,张成瑞,沈娟. 经济研究. 2018(04)
[10]金融资产配置、宏观经济环境与企业杠杆率[J]. 刘贯春,张军,刘媛媛. 世界经济. 2018(01)
本文编号:3245647
【文章来源】:经济问题. 2020,(01)北大核心CSSCI
【文章页数】:11 页
【文章目录】:
一、引言
二、文献综述
三、研究设计
(一)数据来源
(二)变量设定
(1)被解释变量
(2)核心解释变量
(3)中介变量组
(4)控制变量
(三)模型设定
四、实证结果及经济解释
(一)金融科技发展与企业杠杆率
(二)机制检验与识别
五、拓展性分析:金融科技监管下的去杠杆研究
六、稳健性检验
七、研究结论及政策建议
【参考文献】:
期刊论文
[1]数字经济、普惠金融与包容性增长[J]. 张勋,万广华,张佳佳,何宗樾. 经济研究. 2019(08)
[2]中国金融科技发展现状及监管对策研究[J]. 李展,叶蜀君. 江淮论坛. 2019(03)
[3]论全球金融科技创新的竞争格局与中国创新战略[J]. 王达. 国际金融研究. 2018(12)
[4]金融科技对传统银行行为的影响——基于互联网理财的视角[J]. 邱晗,黄益平,纪洋. 金融研究. 2018(11)
[5]新时代背景下中国金融体系与国家治理体系现代化[J]. 徐忠. 经济研究. 2018(07)
[6]中国实体经济债务:演变、风险与治理[J]. 朱太辉. 东北财经大学学报. 2018(04)
[7]货币政策与异质性企业杠杆率——基于纵向产业结构的视角[J]. 汪勇,马新彬,周俊仰. 金融研究. 2018(05)
[8]监管沙盒的国际探索进展与中国引进优化研究[J]. 黄震,张夏明. 金融监管研究. 2018(04)
[9]互联网金融发展与货币政策的银行信贷渠道传导[J]. 战明华,张成瑞,沈娟. 经济研究. 2018(04)
[10]金融资产配置、宏观经济环境与企业杠杆率[J]. 刘贯春,张军,刘媛媛. 世界经济. 2018(01)
本文编号:3245647
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jiliangjingjilunwen/3245647.html