人工智能背景下的脑-机接口技术应用的刑事风险分析

发布时间：2021-07-31 22:23

　　随着人工智能的迅速发展,脑-机接口技术功能不断完善,技术愈加成熟,该技术的发展使得用"意念控制世界"成为可能。但是这些可能性会给现行法律制度带来诸多挑战,如侵犯公民个人信息、过失或故意致人死亡、生产销售不符合标准的医疗器材、交通肇事以及医疗事故等。针对这些挑战,需要明确涉脑-机接口犯罪的责任认定、刑罚适用以及侦查取证等问题,据此,要充分发挥刑事法律对脑-机接口技术的促进和规制作用,兼顾新技术发展对社会造成风险的预防和刑法的介入,为新技术的发展营造良好的法律环境。 

【文章来源】：犯罪研究. 2020,(04)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、脑-机接口技术的原理及应用场景
二、脑-机接口技术应用的刑事法律风险分析
    （一）非法侵犯公民个人信息的风险
    （二）意念“遥控”犯罪的风险
    （三）生产、销售不符合标准的医疗器材的风险
    （四）医疗事故的风险
三、涉脑-机接口技术应用过程中不法风险的刑法认定
    （一）对侵犯公民个人信息犯罪的认定
    （二）对意念“遥控”犯罪的认定
    （三）对生产、销售不符合标准的医用器材的认定
    （四）对医疗事故风险的认定
四、涉脑-机接口技术不法行为的程序法应对
    （一）以满足诉讼需要的方式取证
    （二）着重审查电子数据的完整性和合法性
    （三）医疗纠纷刑事鉴定要慎重


【参考文献】：
期刊论文
[1]政府干预视域下人工智能时代的个人信息保护[J]. 胡元聪,张馨予.  征信. 2019(11)
[2]脑机接口的现状与未来[J]. 高上凯.  机器人产业. 2019(05)
[3]人工智能的刑法规制[J]. 彭文华.  现代法学. 2019(05)
[4]创建微能量医学 担当第三次生命科学革命使命[J]. 郭应禄.  北京大学学报(医学版). 2019(04)
[5]人工智能时代刑法的立场和功能[J]. 储陈城.  中国刑事法杂志. 2018(06)
[6]人工智能环境下刑法的完善及适用——以智能机器人和无人驾驶汽车为切入点[J]. 蔡婷婷.  犯罪研究. 2018(02)
[7]打击错误与故意归责的实现[J]. 柏浪涛.  中外法学. 2015(04)
[8]神经工程与脑-机接口[J]. 高上凯.  生命科学. 2009(02)
[9]医疗事故罪若干问题探讨[J]. 杨越人.  法律与医学杂志. 2003(02)

博士论文
[1]医疗事故罪研究[D]. 臧冬斌.武汉大学 2002



本文编号：3314285