排水管道非开挖修复技术经济评价指标体系的研究

发布时间：2021-11-12 17:25

　　为了更好地比较排水管道开挖与非开挖两种施工方法的经济效益,进行非开挖作业的量化分析是一项非常重要的基础内容。本文基于数量经济学、环境效益评价理论与方法、工程造价理论,提出了一套关于非开挖技术的环境效益评价指标体系,为非开挖技术的经济分析提供参考。（1）通过实际工程和文献资料调研,对各种非开挖修复方法进行了简要的介绍,探讨了原位固化法的特点及施工方法。结合文献调研及具体工程项目着重对在广州市应用紫外线光固化法进行排水管道非开挖修复法的特点及施工效果进行了论述。（2）排水管道修复的直接成本包括：土建工程成本,管道修复成本,后期地表恢复成本和其他成本。通常仅仅考虑修复的直接成本。而实际上管道修复的成本还应包括社会成本、环境成本以及与管道修复相关的其它成本。社会成本包括交通延误损失、商业损失成本；环境成本指由于环境污染造成的损失,包括扬尘污染成本、噪声污染成本等。（3）本文从经济性角度,对广州市排水管道修复成本进行了分析评价。通过对近几年来广州市完成的6段排水管道修复工程的直接成本进行统计分析,同时对其主要社会成本、环境成本进行了量化,据此对排水管道修复工程的综合成本进行了分析比较,提出就综合... 

【文章来源】：广东工业大学广东省

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图１－２原位固化修复技术??

?１８５７４５?６３１８??目前，广州市大多使用光固化非开挖修复技术，修复技术过程见示意图３－１。??进行光固化非开挖修复技术的基本步骤如下：??１）对管道进行预处理??（１）堵水调水；??（２）管内大量游积物硬化结板，用高压清洗和拉牛筒相结合进行清理，疏通；??对特别顽固的快状固定在管壁的硬块，用机器人安装气动锤进行清理。??（３）支管部分侵入造成靠井口处管道上方严重破裂，切除破裂突出的管壁材料，??１５??

用开挖法修复和非开挖法修复的直接成本进行比较，对开挖修复和非开挖修复的??直接成本的比较是比较准确的。非开挖与开挖法修复工程的案例的成本比较见表??３－７。图３－２对广州市的６段排水管道修复工程分别采用非开挖法和开挖法的总??成本和单位总成本进行了比较。根据图３－２排水管道修复工程中分别采用非开挖??法和开挖法的直接成本进行比较，可以直观得出开挖法所需要的成本较少，具有??一定优势。这主要是由于在排水管道埋深不大的情况下，采用开挖修复对工人的??技术要求比较低，施工材料也可以找到国内生产的。而非开挖修复对工人的技术??要求较高，部分工人需要出国学习，所需要的设备和材料需要进口，价格较高，??前期投资很大，所以开挖施工法的直接成本较低。但是在管道埋深大的情况下，??釆用开挖修复在开挖沟槽时需要更高的开挖费用，而且要增加额外的安全费用，??这样就相应的增加了它的直接成本。而非开挖修复则不存在这种问题，所以在埋??深一定大的情况下

【参考文献】：
期刊论文
[1]市政工程施工地周边颗粒污染物扩散特征[J]. 赵勇,于莉,张春会,王谦,经涛,陈桢.  生态环境学报. 2010(11)
[2]建筑施工扬尘特征与监控指标[J]. 赵普生,冯银厂,金晶,韩博,毕晓辉,朱坦,张小玲.  环境科学学报. 2009(08)
[3]地下管线非开挖技术的经济分析[J]. 杨帆,周娟.  科技经济市场. 2008(11)
[4]建筑施工扬尘污染健康损害的评价[J]. 张智慧,吴凡.  清华大学学报(自然科学版). 2008(06)
[5]公路项目环评中的环境影响经济评价[J]. 孙培敏,孔骅,应乐惇.  上海环境科学. 2008(01)
[6]北京铺装道路交通扬尘排放规律研究[J]. 樊守彬,田刚,李钢,邵霞.  环境科学. 2007(10)
[7]港口建设项目环境影响因素的确定及其危害的评价[J]. 侯荣华,刘克宁.  水运工程. 2007(03)
[8]排水管道检测技术的发展现状[J]. 李田,郑瑞东,朱军.  中国给水排水. 2006(12)
[9]项目评估体系有关问题浅析[J]. 訾晓杰,李永清,长孙学亭.  陕西煤炭. 2005(03)
[10]管道非开挖修复技术的分类和设计[J]. 孙跃平.  中国给水排水. 2005(09)

硕士论文
[1]老城区排水管网收集效能诊断技术研究[D]. 吴文俊.清华大学 2010
[2]矿山建设项目的环境影响经济评价研究[D]. 张立显.西安科技大学 2008
[3]非开挖技术应用过程中环境效益评价指标体系的研究[D]. 黄伟.重庆大学 2001



本文编号：3491363