产业结构调整的污染减排财税金融政策研究

发布时间：2017-10-18 05:04

  本文关键词：产业结构调整的污染减排财税金融政策研究

  更多相关文章： 产业结构调整 污染减排 财税金融政策 CGE模型

【摘要】：长期沿用高能耗、高污染的粗放型经济发展模式，特别是近年来迅猛发展的制造业、化学化工业对我国生态环境造成了极大的破坏。而生态环境和有限的自然资源开始发展成为制约我国当前和未来经济发展的两大瓶颈，以高投入、高消耗、高污染为特征的发展方式必须让步于新型发展方式，即全面、协调、可持续的发展方式。“十二五”规划纲要指出：优化能源产业结构，合理控制能源消费总量，完善资源环境税费制度，健全节能减排法律法规和激励约束机制，把资源节约和环境保护贯穿于生产、流通、消费、建设各领域各环节，提升经济的可持续发展能力。在促进污染减排方面，市场机制的作用是有限的。世界银行研究表明，市场机制只能对于污染减排发挥20%的作用。所以，对于产业结构调整的污染减排治理更多需要依赖于财税金融政策等非市场性的因素。基于此，本文选择污染减排的财税金融政策作为研究对象，深入分析财税金融政策促进污染减排的作用机制，以及不同财税金融政策下的污染减排效应，进而提出适合我国国情的污染减排财税金融政策建议。 本文以生态文明建设为契机，遵循“现状—实证—政策”的研究思路，逐项展开各部分的研究。首先，在文献搜集与整理的基础上，对产业结构调整的污染减排财税金融政策基本概念和相关理论基础进行概述；然后，比较和借鉴欧盟、美国以及日韩污染减排财税金融政策的优缺点，分析我国污染减排财税金融政策的现状特征及存在的问题；接着，构建污染减排的财税金融政策CGE模型来实证考察我国财税金融政策的污染减排效应；最后，，提出适合我国国情的污染减排财税金融政策建议。本文的主要研究结论如下：第一，我国现有的污染减排财政政策主要存在财政支出不足、生态补偿财政转移支付制度有待完善以及污染减排的财政支出资金使用效率低下等问题，我国当前污染减排税收政策存在的问题主要有污染减排的税种过于单一以及区域差别化的污染减排税收政策缺乏两点。第二，各产业部门在不同的碳税率下的污染减排效应不同，而且随着碳税率、政府财政补贴的不断上升，污染减排的效应也越来越显著。第三，重工业、煤炭、油气、交通运输业、电力、轻工业等行业的污染减排效应最为显著，其主要原因在于上述行业的能源消费系数较高，于是对碳税率、财政补贴政策的反应较为敏感。
【关键词】：产业结构调整 污染减排 财税金融政策 CGE模型
【学位授予单位】：湖南科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：X196;F121.3;F812.0;F832.0
【目录】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 第一章 导论10-18
• 1.1 选题背景与研究意义10-11
• 1.1.1 研究背景10-11
• 1.1.2 研究意义11
• 1.2 国内外研究现状11-15
• 1.2.0 国外研究现状11-13
• 1.2.1 国内研究现状13-14
• 1.2.2 国内外研究现状评述14-15
• 1.3 研究思路与结构安排15-16
• 1.3.1 研究思路15
• 1.3.2 结构安排15-16
• 1.4 研究方法与创新之处16-18
• 1.4.1 研究方法16-17
• 1.4.2 可能的创新之处17-18
• 第二章 相关理论概述18-30
• 2.1 基本概念界定18-20
• 2.1.1 产业结构调整18
• 2.1.2 污染减排18-19
• 2.1.3 财税金融政策19-20
• 2.2 理论基础概述20-23
• 2.2.1 外部性理论20-21
• 2.2.2 公共物品理论21-22
• 2.2.3 可持续发展理论22-23
• 2.3 财税金融政策促进污染减排的作用机制23-30
• 2.3.1 财政政策对污染减排的影响24-26
• 2.3.2 税收政策对污染减排的影响26-27
• 2.3.3 金融政策对污染减排的影响27-30
• 第三章 国外污染减排的财税金融政策比较30-36
• 3.1 欧盟污染减排的财税金融政策分析30-32
• 3.1.1 欧盟污染减排财政政策的现状特征30-31
• 3.1.2 欧盟污染减排税收政策的现状特征31-32
• 3.2 美国污染减排的财税金融政策分析32-33
• 3.2.1 美国污染减排财政政策的现状特征32
• 3.2.2 美国污染减排税收政策的现状特征32-33
• 3.3 日韩污染减排的财税金融政策分析33-36
• 3.3.1 日韩污染减排财政政策的现状特征33-34
• 3.3.2 日韩污染减排税收政策的现状特征34-36
• 第四章 我国污染减排财税金融政策的现状分析36-48
• 4.1 我国污染减排的实施现状及其政策分析36-40
• 4.1.1 我国污染减排的实施现状36-39
• 4.1.2 我国污染减排的政策回顾39-40
• 4.2 我国污染减排财税金融政策的现状剖析40-45
• 4.2.1 我国污染减排的财税金融政策导向40-41
• 4.2.2 我国污染减排的财税金融政策现状41-45
• 4.3 我国污染减排财税金融政策存在的问题总结45-48
• 4.3.1 财政政策存在的问题45-46
• 4.3.2 税收政策存在的问题46-48
• 第五章 我国财税金融政策的污染减排效应研究48-60
• 5.1 污染减排的财税金融政策 CGE 模型构建48-53
• 5.1.1 生产模块48-49
• 5.1.2 贸易模块49-50
• 5.1.3 收入支出模块50-51
• 5.1.4 投资储蓄模块51
• 5.1.5 环境模块51-52
• 5.1.6 均衡模块52-53
• 5.2 社会经济核算矩阵53-56
• 5.2.1 数据来源54
• 5.2.2 结构设计及 ESAM 编制54-56
• 5.3 不同财税金融情景下的减排效果分析56-60
• 5.3.1 情景设计56-57
• 5.3.2 分析结果57-60
• 第六章 结论及政策建议60-64
• 6.1 结论60-61
• 6.2 政策建议61-64
• 参考文献64-66
• 致谢66-68
• 附录68-89

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 张志仁;中国能源税制改革的趋势分析[J];城市环境与城市生态;2004年01期

2 周宏春;;以循环经济的思路实现能源与环境的协调发展[J];管理学报;2008年05期

3 梁俊;;环境约束下中国工业增长与节能减排双赢绩效研究——一个非径向DEA模型分析框架[J];产业经济研究;2014年02期

4 于振英;牛建高;;河北省工业碳排放情景预测与节能减排潜力分析[J];当代经济管理;2014年04期

5 陆新元，汪冬青，凌云，王金南，杨金田，钱小平;关于我国生态环境补偿收费政策的构想[J];环境科学研究;1994年01期

6 李鹏飞;杨丹辉;张艳芳;;“十一五”时期污染减排效果的省际比较[J];江苏大学学报(社会科学版);2012年05期

7 张国兴;高秀林;;我国节能减排政策措施的有效性研究[J];华东经济管理;2014年05期

8 李志勇;刘增强;王燕;王蓓;;发挥排污权有偿使用和交易在污染减排中的作用[J];环境保护与循环经济;2013年12期

本文编号：1053082