重商主义与英

发布时间：2018-01-05 09:56

  本文关键词：重商主义与英印“大分流”——被古典经济学篡改的全球史　出处：《政治经济学评论》2016年06期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 大分流 重商主义 工业革命 全球史 自由贸易

【摘要】：目前的主流经济学界和主流历史学界仍沿袭亚当·斯密的看法,将重商主义视作坏经济学和错误经济政策的代表。掩盖了英国崛起和英国工业革命爆发的真相。普拉桑南·帕塔萨拉蒂的《为何欧洲走向富强,而亚洲却没有?——1600—1850年全球经济的岔路口》通过详尽的史实研究,揭示了重商主义在英国工业革命、英印乃至亚欧经济"大分流"中的关键作用。在推翻主流学术界长期以来对重商主义否定评价的思想潮流中,该书是一本不可多得的著作。普拉桑南·帕塔萨拉蒂的著作虽然是在"大分流"范式下撰写的一本全球史著作,因而不免带有后者的种种缺陷,但它对国家作为分析与比较单位的研究传统的重申,对英国工业革命爆发原因的分析,以及对错误经济理论如何导致经济史研究的扭曲的揭露,不仅对学术研究而且对国家经济政策的制定具有重要的启发价值。
[Abstract]:Mainstream economics and mainstream historians now still follow Adam Smith's view, on behalf of the mercantilism as the bad economics and policy mistakes economy. Cover the rise of Britain and the British Industrial Revolution broke out the truth. Partha Salati sang Pula south "why to Europe and Asia is not strong, the detailed research: facts? From 1600 to 1850 the global economy Chalukou >, reveals the mercantilist industrial revolution in the UK, the key role of India and Europe economic" great divergence ". In the ideological trend to overthrow the mainstream academic circles for a long time, taking on heavy negative evaluation, this book is a rare book. Although the works of Prasanan Patasarati is written in" the great divergence "under the paradigm of a global history, which is inevitable with the defects of the latter, but it to the country as the analysis and comparison of single Reiterating the research tradition of location, analyzing the reasons for the outbreak of the British Industrial Revolution, and revealing the distorted disclosure of the wrong economic theory, not only for academic research, but also for the formulation of national economic policy.

【作者单位】： 中国人民大学经济学院;中国特色社会主义经济建设协同创新中心;华中师范大学中国近代史研究所;
【基金】：中国人民大学“统筹推进世界一流大学和一流学科建设”经费支持,项目批准号16XNLG08
【分类号】：F091.33
【正文快照】： 作者贾根良,中国人民大学经济学院教授,中国特色社会主义经济建设协同创新中心研究员;严鹏,华中师范大学中国近代史研究所副教授。“大分流”近年来在经济史学界是一个持续热门的研究课题。从历史学的角度看,历史学家彭慕兰(Kenneth Pomeranz)最先挑起的“大分流”话题,是用西，

本文编号：1382607