韦森：哈耶克式自发制度生成论的博弈论诠释

  本文关键词：哈耶克式自发制度生成论的博弈论诠释——评肖特的《社会制度的经济理论》，，由笔耕文化传播整理发布。

从博弈论角度分析了社会制度

韦森：哈耶克式自发制度生成论的博弈论诠释——评肖特的《社会制度的经济理论》

内容提要：本文借对美国经济学家肖特的《社会制度的经济理论》评论, 阐述了什么是英文的

“institution”, 什么是中文的“制度”, 制度是如何产生的, 以及制度在市场中的作用。本文还对当今世界上制度经济学研究的三大流派做了一些理论评述, 并对未来制度经济学的发展趋势做了一些展望。 关键词： 惯例 制度 博弈论制度分析

作者：韦森, 1953 年生, 经济学博士, 复旦大学经济学院教授(上海 200433) 。

在经济学的当代制度分析史上, 1981 年由剑桥大学出版社出版的美国经济学家安德鲁·肖特(Andrew Schotter) 的《社会制度的经济理论》是最早从博弈论的研究视角探讨人类社会制度现象的一部著作。（注1）从当代经济学的发展史来看, 用博弈论方法系统地研究市场运行中的制度现象,说来有点滞后: 一方面, 用博弈论方法分析人类社会的经济行为, 从20 世纪40 年代末和50 年代初就开始了; 另一方面, 自从科斯(Ronald Coase) 的“社会成本问题”于1960 年在《法与经济学杂志》发表以来, 经济学的当代制度分析早在20 世纪70 年代就已在世界范围蔚然成风。但为什么在这之间二十多年的时间跨度里, 如此众多和精明的西方经济学家没想到运用博弈论这一强有力的分析工具来系统地探究制度现象? 更为奇怪的是, 在肖特的这部著作出版近五年之后, 英国另一位经济学家萨金(Robert Sugden) （注2）才出版了他的用类似方法研究制度和伦理道德现象的《权利、合作与福利的经济学》。大约又过了近十年,像宾默尔( KenBinmore ) （注3） 、H. 培顿·杨(H. Peyton Young) （注4）、格雷夫(Avner Greif) 和青木昌彦(Masahiko Aoki)（注5） 等这些当今世界的经济学名家才开始营造出用博弈论方法较系统地研究起制度现象的“势头”来。

在这篇文章中, 我们将借评述肖特的《社会制度的经济理论》, 对当代制度经济学领域中的一些基本问题做一些综合性评论。首先, 我们将考察一下什么是制度, 然后将分析制度是如何生成的, 并接着考察制度在市场运行中的作用是什么, 最后, 本文就未来制度经济学的发展趋势做一些理论展望。

一、到底什么是“制度”

从其英文题目中, 我们已经知道, 肖特的这部著作是对“social institutions”概念所涵指的现实对象性的经济分析。从这一著作的中译本中, 我们也已经知道, 这是研究“社会制度”的一部理论经济学著作。那么, 这里首先要遇到这样几个问题: 什么是标准欧洲通语( Standard Average European) （注

6） 中所共有的“institution”? 什么是中文的“制度”? 是否标准欧洲通语中的“institution”和汉语中的“制度”是涵义等价的两个概念?

当代著名哲学家曼海姆(K. Mannheim) 在其名著《意识形态和乌托邦》中曾经指出: “我们应当首先意识到这样一个事实: 同一术语或同一概念, 在大多数情况下, 由不同境势中的人来使用时, 所表示的往往是完全不同的东西。”曼海姆的这一见解, 实在发人深思。从近些年来在国外和国内的教学和研究

  本文关键词：哈耶克式自发制度生成论的博弈论诠释——评肖特的《社会制度的经济理论》，由笔耕文化传播整理发布。