当前位置:主页 > 经济论文 > 经济理论论文 >

稀缺性假设是怎样炼成的:一个思想史的考察

发布时间:2018-03-25 23:45

  本文选题:稀缺性假设 切入点:资本主义 出处:《南京政治学院学报》2017年03期


【摘要】:稀缺性假设是西方主流经济学的基本假设之一。从词源学的角度看,稀缺有一个向一般意义层面或普世内涵转变的过程,稀缺性假设并非一种"自然"公理,而是"人为"假设,这是对稀缺性假设追根溯源式考究的动力。早在古希腊时期,色诺芬、柏拉图和亚里士多德就阐述过人类社会的稀缺状态,但其内涵完全异于稀缺性假设,直至17、18世纪,霍布斯、洛克使用稀缺引出私有产权和雇佣劳动的合法性,休谟不仅在对稀缺定义的形式上与稀缺性假设极其相近,且同斯密一起论证了永无止境的需要及对其追逐的合法性,从而完成了直至现今资本主义的若干核心理念的合法性论证,稀缺性假设才得以基本形成。因此,稀缺性假设在资本主义意识形态合法性的获得上起到了基础性作用。
[Abstract]:Scarcity hypothesis is one of the basic hypotheses of western mainstream economics. From the perspective of etymology, scarcity has a process of transition to general meaning or universal connotation. Scarcity hypothesis is not a "natural" axiom. It is the "man made" hypothesis, which is the motive force for tracing back to the source of the scarcity hypothesis. As early as ancient Greece, Xenophen, Plato and Aristotle explained the scarcity state of human society, but its connotation was completely different from the scarcity hypothesis. Until the 1700s, Hobbes and Locke used scarcity to elicit the legitimacy of private property rights and wage labour, and Hume was not only very close to the assumption of scarcity in the form of a definition of scarcity. Together with Smith, he demonstrated the endless need and the legitimacy of pursuing it, thus completing the legitimacy argument of several core concepts of capitalism up to now, and the scarcity hypothesis was basically formed. Scarcity hypothesis plays a fundamental role in obtaining the legitimacy of capitalist ideology.
【作者单位】: 福建师范大学马克思主义学院;
【基金】:国家社科基金2013年度青年项目“生态文明视野下的节约观研究”(13CKS020)
【分类号】:F091.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 付建芳;西方主流经济学的演变及启示[J];天水师专学报;2000年03期

2 徐尚;;西方主流经济学的基本分析框架及其缺陷——一个基于演化本体论视角的阐释[J];经济理论与经济管理;2008年11期

3 王海文;;如何看待西方主流经济学:争论与反思[J];中共宁波市委党校学报;2010年01期

4 宫敬才;;西方主流经济学的伦理性质[J];西南民族大学学报(人文社会科学版);2011年11期

5 乔榛;;面对中国改革:西方主流经济学的困境[J];红旗文稿;2011年21期

6 乔榛;;“中国模式”对西方主流经济学的挑战[J];国企;2011年08期

7 张斌;西方主流经济学的哲学基础与方法论特征[J];经济科学;1998年05期

8 朱成全;论西方主流经济学的哲学基础[J];财经问题研究;2001年09期

9 胡洪力,胡昊;试论西方主流经济学的哲学传统[J];郑州工业大学学报(社会科学版);2001年01期

10 汪立鑫;马克思主义经济学与西方主流经济学比较[J];经济学家;2002年01期

相关会议论文 前7条

1 林金忠;;西方主流经济学分配理论评析[A];中国经济发展进程中的热点问题探讨[C];2003年

2 张衔;庄志晖;;当代西方主流经济学批评:一个理论述评[A];中华外国经济学说研究会第十四次学术讨论会论文摘要文集[C];2006年

3 张存刚;田彦平;;马克思主义经济学分析框架中的“人”及应用[A];全国高等财经院校《资本论》研究会2008年第25届学术年会论文集[C];2008年

4 卢映西;;从WTO的困境看经济学革命[A];第一届中国政治经济学年会应征论文集[C];2007年

5 郭蓉;;实践理性语境下的经济理性分析[A];上海市经济学会学术年刊(2006)[C];2007年

6 邓春玲;;论经济学中的人——经济人[A];全国高等财经院校《资本论》研究会第24届学术年会论文集[C];2007年

7 卢映西;王爱华;;论双约束视角下的贫困问题[A];“财富的生产和分配:中外理论与政策”理论研讨会暨中国经济规律研究会第22届年会论文集[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 褚国飞;改革西方主流经济学课程呼声渐高[N];中国社会科学报;2014年

2 中国人民银行研究局,经济学博士 邹平座;超越西方主流经济学的历史贫困[N];上海证券报;2008年

3 刘海波;关于社会科学研究中的若干基本问题[N];光明日报;2010年

4 张晓晶;西方主流经济学面临危机[N];人民日报;2010年

5 ;对“经济人”的再认识[N];光明日报;2003年

6 中国人民大学教授 贾根良;中国经验与经济学革命[N];中国经济导报;2011年

7 李佐军;解析改革的“中国之谜”[N];中国经济时报;2008年

8 周文 云南财经大学;中国特色经济学的构建与成长[N];中国社会科学报;2011年

9 经济所 裴小革;“三个代表”重要思想与政治经济学基本理论[N];中国社会科学院院报;2003年

10 财政部财政科学研究所 陈华 山东财经大学 高艳兰;西方主流经济学的局限[N];光明日报;2012年

相关硕士学位论文 前3条

1 刘运显;西方主流经济学研究纲领与马克思主义经济学研究纲领比较研究[D];武汉科技大学;2004年

2 苑璐;西方主流经济学对循环经济理论研究的适用性评析[D];内蒙古大学;2013年

3 梁艳利;对资本的批判性考察—兼论当代中国对资本的利用和驾驭[D];中共上海市委党校;2010年



本文编号:1665393

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjililun/1665393.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户6aae0***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com