FDI与经济增长、对外贸易的相互关系

发布时间：2015-03-08 13:56

摘　要：本文基于1985-2009年全国进出口总额、FDI和国内生产总值的数据，利用协整关系理论及其格兰杰因果检验方法，分析了中国FDI与经济增长、对外贸易的相互关系。实证分析结果表明：FDI与我国经济增长存在显著关系，而对外贸易对经济增长的影响则没有显示出引导关系。

关键词：FDI;经济增长; 对外贸易; 格兰杰因果

　　1 绪论
　　改革开放以后，中国一直在世界经济舞台上扮演着重要的角色。2002年中国超过美国，成为了世界上吸引外商直接投资（FDI）最多的国家；2007年中国出口总值达1.218万亿美元，从而超过美国，成为仅次于德国的第二大出口国；同年，中国凭借246619亿元的GDP总量，超过德国仅次于日本，成为了全球第三大经济体。对于中国经济的异军突起，学者普遍的将其归结为投资拉动与对外贸易驱动。沈坤荣、耿强（2001）通过构建内生增长模型，认为FDI的增长导致了经济增长率的增加[1]。沈程翔（1999）根据1977-1998年中国出口与GDP的统计数据，利用协整理论，检验了“中国经济增长的出口导向性”学说[2]。本文基于1985-2009年全国进出口总额、FDI和国内生产总值的数据，利用协整关系理论及其格兰杰因果检验方法检验FDI与经济增长、对外贸易的相互关系，以期对我国的经济建设提供有益参考。
　　2 实证检验
　　2.1 变量和数据说明
　　本文分析所采用的样本数据取自1985年-2009年的年度数据，数据来自中华人民共和国商务部网站、国家统计局网站。用国内生产总值GDP代表经济发展水平；FDI代表外商直接投资（采用的是实际利用外商投资额统计值）；EX代表出口额；IM代表进口额。FDI以美元为单位记录，采用对应年度的平均汇率折算为人民币。对GDP、FDI、EX、IM进行自然对数变换，变换后的变量分别用LnGDP、LnFDI、LnEX、LnIM表示。
　　2.2格兰杰因果检验
　　ADF检验与协整检验说明，LnGDP、LnFDI、LnEX、LnIM之间存在长期的均衡关系。本文格兰杰检验的思想是：如果LnGDP影响LnFDI，则LnGDP的变化先于LnFDI的变化。检验结果如下表：

表2-1  格兰杰因果检验结果

原假设

F统计量

P值

结论

LnEx不是LnGDP的格兰杰原因

0.91

0.422

接受

LnGDP不是LnEx的格兰杰原因

0.04

0.956

接受

LnIM不是LnGDP的格兰杰原因

0.84

0.450

接受

LnGDP不是LnIM的格兰杰原因

1.18

0.332

接受

LnFDI不是LnGDP的格兰杰原因

6.24

0.009

拒绝

LnGDP不是LnFDI的格兰杰原因

0.94

0.409

接受

LnIM不是LnEX的格兰杰原因

1.66

0.220

接受

LnEX不是LnIM的格兰杰原因

0.35

0.707

接受

LnFDI不是LnEX的格兰杰原因

2.32

0.128

接受

LnEX不是LnFDI的格兰杰原因

1.49

0.253

接受

LnFDI不是LnIM的格兰杰原因

1.32

0.291

接受

LnIM不是LnFDI的格兰杰原因

0.21

0.815

接受

　　检验结果表明，只有原假设“LnF不是LnY的格兰杰原因”被拒绝，其它原假设均被接受。即：LnF是LnY的格兰杰原因，LnGDP与LnEX不存在格兰杰因果关系，LnGDP与LnIM不存在格兰杰因果关系，LnIM与LnEX不存在格兰杰因果关系，LnFDI与LnEX、LnIM也不存在格兰杰因果关系。
　　3结论与建议
　　3.1 FDI对我国经济增长有促进作用
　　格兰杰因果关系检验表明，，FDI是经济增长的格兰杰原因。这一结论充分验证了我国投资拉动型经济增长特征，表明外国直接投资对经济增长有积极的促进作用：FDI通过投资乘数效应、技术外溢效应、贸易乘数效应等作用促进了我国的经济增长。另一方面，经济增长却并不能引起外商投资的增长，说明外商投资在考虑投资时，主要考虑到的不是中国的经济形势，而更多的是中国广大的廉价劳动力市场与中国市场的巨大潜力。在国际经济严峻、国内经济急需结构转型、扩大内需的新形势下，我国作为一个发展中国家，应该继续扩大利用外资的总量规模，同时更应该高度重视提高利用外资质量和效率。
　　3.2 对外贸易与我国经济增长关系不显著
　　格兰杰因果关系检验表明，对外贸易中进口额、出口额与我国经济增长不存在格兰杰意义上的因果关系。这一结论一方面可能是我国出口增长速度较快，而进口速度相对较慢的影响；另一方面由于80年代中期我国贸易一直逆差、而90年代以来则一直处于贸易顺差状态、直到08年美国次贷危机再次出现逆差的贸易特征影响。但是我国对外贸易依存度较大这确是不争的事实。因此，要改善我国现有的贸易商品结构，加大对高科技含量产品的进口，加强对高科技的引进，同时稳定粗放型、劳动密集型商品的出口，逐步加强对出口产品结构的改善。
　　3.3 FDI与对外贸易关系不显著
　　格兰杰因果关系检验表明,FDI与我国对外贸易中进口额、出口额不存在格兰杰意义上的因果关系。证明，我国对外贸易的增长与外商直接投资的关系不明显，对外贸易中由于外商直接投资引起增长的比例很小，作用不明显；外商直接投资中由于对外贸易的增长引起的比例也同样很小，作用微乎其微。因此，有必要继续加强对FDI的吸引，增大FDI的总体规模；有必要改善外商直接投资结构，增加对高端产业的投资规模与投资额度，增加低端产业投资额度，形成规模经济。
参考文献：
[1]沈坤荣,耿强.《FDI、技术溢出和内生经济增长》[J].《中国社会科学》,2001年第5期1-2.
[2]沈程翔.《中周出口导向型经济增长的实证分析：1977一1998》[J].《世界经济》,1999年第12期.

本文编号：16813