建立社会劳动生产力函数的一个尝试
发布时间：2020-03-14 09:07
【摘要】：当代马克思主义政治经济学体系建设需要借鉴和利用西方经济学各个学术流派的有益成果,但是借鉴和利用不等于原样照搬。由于使用价值不可加总,不同产品的劳动生产率也无法加总,马克思的社会劳动生产力概念没有清晰的数理表达。本文借鉴新古典经济学"帕累托效率"的合理成分,建立马克思主义的社会劳动生产力函数,并且从与新古典效率理论相比较的角度,对社会劳动生产力函数的基本性质及其理论优势做了初步讨论。
【图文】：
力函数进行效率分析，问题就清楚了，函数给出了历史形成的与Ｐ点处于同一生产力水平的所有产出向量，它们形成一条以往某时点曾有过的生产可能性边界，Ｐ正落在这条边界上。只有边界上各点才与Ｐ在效率上等价，界内各点表示比Ｐ更低的生产力，界外各点则表示比Ｐ更高的生产力。当代表更高社会生产力的点落在非阴影区域时，我们说它们是对Ｐ的非帕累托改进，就是说，它们尽管不符合不减少任何一种产出而至少有一种产出增加这个帕累托改进的要求，但的确又体现了比Ｐ更高的社会生产力。图１历史形成按时间排序的生产力等高线请注意，生产力等级不等于效用等级，等生产力曲线也不是效用无差异曲线。马克思的效率理论着眼于生产效率的考察，他从一开始就没有在物质产品多大程度满足个人与社会需要这个看似重要，而事实上无法解决的问题上纠缠，而把注意力集中到单位劳动投入的物质产品量上；他不依赖于主观效用函数，而将产出物的计量直接建立在产品物理量的基础上。现在看来，有关社会范围的效率考察，这种方法仍然是最简明而实用的，既然经济学无法解决社会福利函数的难题，既然大家承认绝大多数正常商品的社会效用是其物理量的增函数，那么追求物质财富的极大丰富总是一个合理目标，社会生产力函数就是这样一个产出极大化的函数。事实上，，在马克思看来，人类历史至今仍处在生活必需品相对匮乏的阶段，在这个历史阶段中，物质资料生产的增长与社会福利的增长总体上是一致的，尽管有时候生产与福利严重脱节，但历史总能找到解决自身矛盾的出路。生产力表示一种可能性，只要这种可能性在增长，则人类福利增长的可能性也就增长。因此历史唯物主义为生产可能性边界的每一次“外移”欢呼，把
力函数进行效率分析，问题就清楚了，函数给出了历史形成的与Ｐ点处于同一生产力水平的所有产出向量，它们形成一条以往某时点曾有过的生产可能性边界，Ｐ正落在这条边界上。只有边界上各点才与Ｐ在效率上等价，界内各点表示比Ｐ更低的生产力，界外各点则表示比Ｐ更高的生产力。当代表更高社会生产力的点落在非阴影区域时，我们说它们是对Ｐ的非帕累托改进，就是说，它们尽管不符合不减少任何一种产出而至少有一种产出增加这个帕累托改进的要求，但的确又体现了比Ｐ更高的社会生产力。图１历史形成按时间排序的生产力等高线请注意，生产力等级不等于效用等级，等生产力曲线也不是效用无差异曲线。马克思的效率理论着眼于生产效率的考察，他从一开始就没有在物质产品多大程度满足个人与社会需要这个看似重要，而事实上无法解决的问题上纠缠，而把注意力集中到单位劳动投入的物质产品量上；他不依赖于主观效用函数，而将产出物的计量直接建立在产品物理量的基础上。现在看来，有关社会范围的效率考察，这种方法仍然是最简明而实用的，既然经济学无法解决社会福利函数的难题，既然大家承认绝大多数正常商品的社会效用是其物理量的增函数，那么追求物质财富的极大丰富总是一个合理目标，社会生产力函数就是这样一个产出极大化的函数。事实上，在马克思看来，人类历史至今仍处在生活必需品相对匮乏的阶段，在这个历史阶段中，物质资料生产的增长与社会福利的增长总体上是一致的，尽管有时候生产与福利严重脱节，但历史总能找到解决自身矛盾的出路。生产力表示一种可能性，只要这种可能性在增长，则人类福利增长的可能性也就增长。因此历史唯物主义为生产可能性边界的每一次“外移”欢呼，把
本文编号：2586956
【图文】：
力函数进行效率分析，问题就清楚了，函数给出了历史形成的与Ｐ点处于同一生产力水平的所有产出向量，它们形成一条以往某时点曾有过的生产可能性边界，Ｐ正落在这条边界上。只有边界上各点才与Ｐ在效率上等价，界内各点表示比Ｐ更低的生产力，界外各点则表示比Ｐ更高的生产力。当代表更高社会生产力的点落在非阴影区域时，我们说它们是对Ｐ的非帕累托改进，就是说，它们尽管不符合不减少任何一种产出而至少有一种产出增加这个帕累托改进的要求，但的确又体现了比Ｐ更高的社会生产力。图１历史形成按时间排序的生产力等高线请注意，生产力等级不等于效用等级，等生产力曲线也不是效用无差异曲线。马克思的效率理论着眼于生产效率的考察，他从一开始就没有在物质产品多大程度满足个人与社会需要这个看似重要，而事实上无法解决的问题上纠缠，而把注意力集中到单位劳动投入的物质产品量上；他不依赖于主观效用函数，而将产出物的计量直接建立在产品物理量的基础上。现在看来，有关社会范围的效率考察，这种方法仍然是最简明而实用的，既然经济学无法解决社会福利函数的难题，既然大家承认绝大多数正常商品的社会效用是其物理量的增函数，那么追求物质财富的极大丰富总是一个合理目标，社会生产力函数就是这样一个产出极大化的函数。事实上，，在马克思看来，人类历史至今仍处在生活必需品相对匮乏的阶段，在这个历史阶段中，物质资料生产的增长与社会福利的增长总体上是一致的，尽管有时候生产与福利严重脱节，但历史总能找到解决自身矛盾的出路。生产力表示一种可能性，只要这种可能性在增长，则人类福利增长的可能性也就增长。因此历史唯物主义为生产可能性边界的每一次“外移”欢呼，把
力函数进行效率分析，问题就清楚了，函数给出了历史形成的与Ｐ点处于同一生产力水平的所有产出向量，它们形成一条以往某时点曾有过的生产可能性边界，Ｐ正落在这条边界上。只有边界上各点才与Ｐ在效率上等价，界内各点表示比Ｐ更低的生产力，界外各点则表示比Ｐ更高的生产力。当代表更高社会生产力的点落在非阴影区域时，我们说它们是对Ｐ的非帕累托改进，就是说，它们尽管不符合不减少任何一种产出而至少有一种产出增加这个帕累托改进的要求，但的确又体现了比Ｐ更高的社会生产力。图１历史形成按时间排序的生产力等高线请注意，生产力等级不等于效用等级，等生产力曲线也不是效用无差异曲线。马克思的效率理论着眼于生产效率的考察，他从一开始就没有在物质产品多大程度满足个人与社会需要这个看似重要，而事实上无法解决的问题上纠缠，而把注意力集中到单位劳动投入的物质产品量上；他不依赖于主观效用函数，而将产出物的计量直接建立在产品物理量的基础上。现在看来，有关社会范围的效率考察，这种方法仍然是最简明而实用的，既然经济学无法解决社会福利函数的难题，既然大家承认绝大多数正常商品的社会效用是其物理量的增函数，那么追求物质财富的极大丰富总是一个合理目标，社会生产力函数就是这样一个产出极大化的函数。事实上，在马克思看来，人类历史至今仍处在生活必需品相对匮乏的阶段，在这个历史阶段中，物质资料生产的增长与社会福利的增长总体上是一致的，尽管有时候生产与福利严重脱节，但历史总能找到解决自身矛盾的出路。生产力表示一种可能性，只要这种可能性在增长，则人类福利增长的可能性也就增长。因此历史唯物主义为生产可能性边界的每一次“外移”欢呼，把
本文编号：2586956
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjililun/2586956.html
