自然产权、能力异质性与第三方力量
发布时间：2021-01-22 20:58
本文对演化博弈学派的理论与模型进行拓展,发现建立在禀赋效应上的自然产权秩序存在不稳定性。本文重新构建演化博弈模型,引入现实中的能力限制与异质性。在能力异质性条件下,第三方力量对强势个体的抑制和对弱势个体的保护有助于形成稳定的产权秩序。强弱个体发展出统治与服从这一特殊的合作形式,可以内生出第三方力量并建立稳定的产权秩序,从而推动人类文明的生成和发展。在能力限制与异质性条件下,多个第三方力量的演变既可能产生更高层级的第三方力量归于一统,也可能陷入均势。
【文章来源】：世界经济. 2019,42(05)北大核心CSSCI
【文章页数】：25 页
【部分图文】：
禀赋效应与地理距离势，其战斗力投放较强，因而对该地域有较强的掌控能力，禀赋效应较高，后来侵入者不会选择投入成本入侵，
0)＜0，此时y=0是ESS。综合知(x=1，y=0)是演化稳定策略，我们用Mathematica绘出式(39)与式(40)组成的微分方程组的参数变化(图2)，并绘出强势个体中攻击型个体与弱势个体中防御型个体的比例变化(图3)，绘图时取参数j=0.6，h=0.7，初始值x0=0.1，y0=0.8，即最初的强势个体中选择攻击策略的个体仅占10%，90%的强势个体选择尊重，弱势个体中选择防御策略的个体高达80%，选择放弃策略的仅占20%，当然在取值范围内选择其他的参数值和初始值也是可以的，此处我们特意选择了与本文结论相反的初始值，来考察结论是否可靠。由图2可见，从左上角点(0.1，0.8)开始演变最终收敛至右下角点(1，0)，即在无第三方力量的情形下，演化的最终结果是，强势个体中攻击型个体占比达到100%，弱势个体中防御型个体比例降为零，相应的，强势个体中尊重型个体比例降为零，弱势个体中放弃型个体比例达到100%。图2无第三方微分方程组参数图3无第三方强弱个体比例变化也就是说，对于能力异质性很大的情况，演化博弈的最终结果是强势个体几乎总会选择攻击，而弱势个体几乎总会选择放弃，显然此时稳定的自然产权秩序是无法确立的。这是无第三方力量时的强弱差异较大的情形，这是一个很明显的弱肉强食的丛林社会，我们很难期待在这种环境下产生稳定的产权秩序，从而进一步发展出文明。济经界世9102*第年5期·381·林辉钟腾华生??????????????????????????????????????
处任何一个微小的突变使得强势个体比例x＞0时，x会远离x=0，所以x=0不是演化稳定策略(ESS);F'(1)＜0，x=1处斜率为负，即使产生突变也会逐渐向x=1恢复，即x=1是ESS。由于式(40)在x=j/(1+j－h)时对任意的y都有G(y)=0成立，在x≠j/(1+j－h)时，由G(y)=0可得y=0或y=1，在x＜j/(1+j－h)时，G'(1)＜0，此时y=1是ESS，x＞j/(1+j－h)时，G'(0)＜0，此时y=0是ESS。综合知(x=1，y=0)是演化稳定策略，我们用Mathematica绘出式(39)与式(40)组成的微分方程组的参数变化(图2)，并绘出强势个体中攻击型个体与弱势个体中防御型个体的比例变化(图3)，绘图时取参数j=0.6，h=0.7，初始值x0=0.1，y0=0.8，即最初的强势个体中选择攻击策略的个体仅占10%，90%的强势个体选择尊重，弱势个体中选择防御策略的个体高达80%，选择放弃策略的仅占20%，当然在取值范围内选择其他的参数值和初始值也是可以的，此处我们特意选择了与本文结论相反的初始值，来考察结论是否可靠。由图2可见，从左上角点(0.1，0.8)开始演变最终收敛至右下角点(1，0)，即在无第三方力量的情形下，演化的最终结果是，强势个体中攻击型个体占比达到100%，弱势个体中防御型个体比例降为零，相应的，强势个体中尊重型个体比例降为零，弱势个体中放弃型个体比例达到100%。图2无第三方微分方程组参数图3无第三方强弱个体比例变化也就是说，对于能力异质性很大的情况，演化博弈的最终结果是强势个体几乎总会选择攻击，而弱势个体几乎总会选择放弃，显然此时稳定的自然产权秩序是无法确立的。这是无第三方力量时的强弱差异较大的情形，这是一个很明显的弱肉强食的丛林社会，我们很难期待在这种环境下产生稳定的产权秩序，从而进一步发展出文明。济经界世9102*第年5期·381·林辉钟腾华生??????
【参考文献】：
期刊论文
[1]禀赋效应与自发社会秩序:一个行为经济理论[J]. 董志强,张永璟. 世界经济. 2016(10)
[2]我们为何偏好公平:一个演化视角的解释[J]. 董志强. 经济研究. 2011(08)
[3]作为内生偏好的利他行为及其经济学意义[J]. 叶航,汪丁丁,罗卫东. 经济研究. 2005(08)
[4]产权博弈[J]. 汪丁丁. 经济研究. 1996(10)
本文编号：2993889
【文章来源】：世界经济. 2019,42(05)北大核心CSSCI
【文章页数】：25 页
【部分图文】：
禀赋效应与地理距离势，其战斗力投放较强，因而对该地域有较强的掌控能力，禀赋效应较高，后来侵入者不会选择投入成本入侵，
0)＜0，此时y=0是ESS。综合知(x=1，y=0)是演化稳定策略，我们用Mathematica绘出式(39)与式(40)组成的微分方程组的参数变化(图2)，并绘出强势个体中攻击型个体与弱势个体中防御型个体的比例变化(图3)，绘图时取参数j=0.6，h=0.7，初始值x0=0.1，y0=0.8，即最初的强势个体中选择攻击策略的个体仅占10%，90%的强势个体选择尊重，弱势个体中选择防御策略的个体高达80%，选择放弃策略的仅占20%，当然在取值范围内选择其他的参数值和初始值也是可以的，此处我们特意选择了与本文结论相反的初始值，来考察结论是否可靠。由图2可见，从左上角点(0.1，0.8)开始演变最终收敛至右下角点(1，0)，即在无第三方力量的情形下，演化的最终结果是，强势个体中攻击型个体占比达到100%，弱势个体中防御型个体比例降为零，相应的，强势个体中尊重型个体比例降为零，弱势个体中放弃型个体比例达到100%。图2无第三方微分方程组参数图3无第三方强弱个体比例变化也就是说，对于能力异质性很大的情况，演化博弈的最终结果是强势个体几乎总会选择攻击，而弱势个体几乎总会选择放弃，显然此时稳定的自然产权秩序是无法确立的。这是无第三方力量时的强弱差异较大的情形，这是一个很明显的弱肉强食的丛林社会，我们很难期待在这种环境下产生稳定的产权秩序，从而进一步发展出文明。济经界世9102*第年5期·381·林辉钟腾华生??????????????????????????????????????
处任何一个微小的突变使得强势个体比例x＞0时，x会远离x=0，所以x=0不是演化稳定策略(ESS);F'(1)＜0，x=1处斜率为负，即使产生突变也会逐渐向x=1恢复，即x=1是ESS。由于式(40)在x=j/(1+j－h)时对任意的y都有G(y)=0成立，在x≠j/(1+j－h)时，由G(y)=0可得y=0或y=1，在x＜j/(1+j－h)时，G'(1)＜0，此时y=1是ESS，x＞j/(1+j－h)时，G'(0)＜0，此时y=0是ESS。综合知(x=1，y=0)是演化稳定策略，我们用Mathematica绘出式(39)与式(40)组成的微分方程组的参数变化(图2)，并绘出强势个体中攻击型个体与弱势个体中防御型个体的比例变化(图3)，绘图时取参数j=0.6，h=0.7，初始值x0=0.1，y0=0.8，即最初的强势个体中选择攻击策略的个体仅占10%，90%的强势个体选择尊重，弱势个体中选择防御策略的个体高达80%，选择放弃策略的仅占20%，当然在取值范围内选择其他的参数值和初始值也是可以的，此处我们特意选择了与本文结论相反的初始值，来考察结论是否可靠。由图2可见，从左上角点(0.1，0.8)开始演变最终收敛至右下角点(1，0)，即在无第三方力量的情形下，演化的最终结果是，强势个体中攻击型个体占比达到100%，弱势个体中防御型个体比例降为零，相应的，强势个体中尊重型个体比例降为零，弱势个体中放弃型个体比例达到100%。图2无第三方微分方程组参数图3无第三方强弱个体比例变化也就是说，对于能力异质性很大的情况，演化博弈的最终结果是强势个体几乎总会选择攻击，而弱势个体几乎总会选择放弃，显然此时稳定的自然产权秩序是无法确立的。这是无第三方力量时的强弱差异较大的情形，这是一个很明显的弱肉强食的丛林社会，我们很难期待在这种环境下产生稳定的产权秩序，从而进一步发展出文明。济经界世9102*第年5期·381·林辉钟腾华生??????
【参考文献】：
期刊论文
[1]禀赋效应与自发社会秩序:一个行为经济理论[J]. 董志强,张永璟. 世界经济. 2016(10)
[2]我们为何偏好公平:一个演化视角的解释[J]. 董志强. 经济研究. 2011(08)
[3]作为内生偏好的利他行为及其经济学意义[J]. 叶航,汪丁丁,罗卫东. 经济研究. 2005(08)
[4]产权博弈[J]. 汪丁丁. 经济研究. 1996(10)
本文编号：2993889
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjililun/2993889.html
