认识企业家在现代经济中的破坏性——凡勃伦二分法思维对奥地利学派信条的审视

发布时间：2021-02-07 01:06

　　基于工作本能和虚荣本能,凡勃伦将社会制度分成两类:（1）动态的社会技术制度,它塑造了由工程师、科学家等组成的生产者阶级。（2）特定产权的礼仪制度,它塑造了由董事、经理等组成的企业家阶级。同时,机器化生产改变了企业形态和企业家行为:（1）所有权与管理权分离,出现了无主所有制。（2）生产与金融分离,产生了商业和工业的分离和对立。因此,资本主义生产就出现了机器利用和企业经营之间的矛盾,现代企业经营主要通过运用价格制度而非财货制造获取优厚利润。很大程度上,正是企业家阶级的逐利行为造成了银行信用的收缩,最终引发了周期性经济危机。由此,就需要重新界定企业家的内涵和作用:由虚荣本能驱动的企业家往往不是生产者而是投机者,不是技术革新者而是利润攫取者,其逐利行为往往对社会发展产生破坏性而非创造性作用。进而,基于美国制度学派的二分法思维,我们就可全面地审视奥地利学派的市场过程和企业家才能理论。 

【文章来源】：财经问题研究. 2018,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、引言
二、美国制度学派的方法论思维
三、制度变迁的二元法分析
四、逐利本能与企业家的行为选择
五、企业家逐利行为与经济周期
    （一） 凡勃伦对经济周期的分析
    （二） 奥地利学派对经济周期的分析
六、尾论:重申凡勃伦的二分法思维


【参考文献】：
期刊论文
[1]企业家精神能否带来有效市场——基于奥地利学派企业家才能观的考察[J]. 朱富强.  社会科学研究. 2017(02)
[2]制度经济学研究范式之整体框架思维:主要内容和现实分析[J]. 朱富强.  人文杂志. 2015(10)
[3]现代主流经济学的制度转向及其制度不及——兼论新制度主义的分析思维及其范式缺陷[J]. 朱富强.  经济社会体制比较. 2012(02)
[4]制度研究范式的逻辑基础:对象界分和分析思维[J]. 朱富强.  公共行政评论. 2011(04)



本文编号：3021387