人工智能时代个性化定价行为的反垄断规制——从大数据杀熟展开

发布时间：2021-02-10 05:26

　　人工智能时代,数据规模显著扩张,算法能力持续优化。科技实力雄厚、市场力量强大的经营者凭借大数据与算法工具的紧密结合,收集和分析能够反映消费者特征和行为的相关信息,以无限接近消费者购买能力和支付意愿上限的方式对消费者实施个性化定价。个性化定价行为涉及对条件相同的交易相对人在交易价格上实施差别化待遇,可能构成反垄断法所禁止的价格歧视行为。但与以往反垄断实施重点关注的排他性价格歧视不同,个性化定价突出表现为直接针对终端消费者实施的剥削性价格歧视,且在具体情形下呈现出不同的限制竞争效果,引发消费者选择能力与选择范围的双重限制。鉴于此,个性化定价行为的反垄断规制需要准确识别涉案行为,综合判断竞争效果,慎重选择福利标准。对于同时降低消费者剩余和社会总福利的个性化定价行为,可认定其具有限制竞争效果且不具备正当理由,从而构成违法价格歧视;对于降低消费者剩余却提高社会总福利的个性化定价行为,如果选择消费者福利标准则可认定其构成违法价格歧视,如果选择社会总福利标准则可认定其具备正当理由;对于同时提高消费者剩余与社会总福利的个性化定价行为,因涉及消费者之间的剩余转移,对其竞争效果的评价仍待反垄断实施予以明确... 

【文章来源】：中国流通经济. 2020,34(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、问题缘起：大数据杀熟呼唤反垄断规制
二、个性化定价——大数据杀熟指向的价格歧视行为
三、反垄断法上的反价格歧视条款规定
    （一）反价格歧视条款的立法文本表达
    （二）反价格歧视条款具体实施情况
四、个性化定价行为的反垄断规制进路
    （一）行为认定：个性化定价行为的特征类型识别
    （二）效果评估：个性化定价行为的竞争效果判断
    （三）正当理由：个性化定价行为的福利标准选择
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]数字经济时代算法价格歧视行为的法律规制[J]. 叶明,郭江兰.  价格月刊. 2020(03)
[2]我国《反垄断法》修订的几点思考[J]. 王晓晔.  法学评论. 2020(02)
[3]算法共谋的反垄断法规制[J]. 周围.  法学. 2020(01)
[4]人工智能中的三个经济伦理问题[J]. 陈永伟.  人工智能. 2019(04)
[5]滥用市场支配地位理论的司法考量[J]. 刘贵祥.  中国法学. 2016(05)
[6]从个体效率主义到集体消费者主义——反垄断法分析范式的重大转变[J]. 王妮妮.  江西财经大学学报. 2016(03)
[7]非法价格歧视行为的判断标准研究[J]. 兰磊.  竞争政策研究. 2015(02)
[8]互联网平台企业免费定价反垄断规制批判[J]. 杨文明.  广东财经大学学报. 2015(01)
[9]平台经营者超高定价的反垄断法规制[J]. 叶卫平.  法律科学(西北政法大学学报). 2014(03)
[10]对星巴克咖啡“价格歧视行为”的反垄断分析[J]. 许光耀,王文君.  价格理论与实践. 2014(03)

博士论文
[1]互联网企业滥用市场支配地位的反垄断法规制研究[D]. 尚芹.辽宁大学 2014



本文编号：3026856