《资本论》三卷本之学术关系的再辨识——以大卫·哈维的观点为例
发布时间:2021-02-21 16:51
面对当代诸多西方学者尝试回归政治经济学批判并重构《资本论》的潮流,如何理解《资本论》三卷本之间的关系又再一次成为重要的解读对象。大卫·哈维从三大资本积累模型的角度解读《资本论》三卷本,并将第二卷、第三卷作为研究的重心。我们认为,对于三卷本之间关系的理论定位,既要结合资本主义社会现实来研究第一卷所聚焦的资本生产逻辑及其在当代的表现形式,又要回到《资本论》的原初语境,依据从抽象上升到具体的方法,完整地理解三卷本所涵盖的资本主义生产与再生产过程。惟有如此,才能推进《资本论》在当代的理论效应。
【文章来源】:四川大学学报(哲学社会科学版). 2019,(03)北大核心CSSCI
【文章页数】:7 页
【文章目录】:
一、哈维对《资本论》三卷本的理论定位
二、哈维为何认为《资本论》第二卷、第三卷比第一卷更重要?
三、我们该如何理解《资本论》三卷本之间的学术关系?
【参考文献】:
期刊论文
[1]《资本论》如何走向当代:21世纪政治经济学批判大纲——重塑资本逻辑与阶级斗争的辩证法[J]. 孙乐强. 华中科技大学学报(社会科学版). 2017(03)
本文编号:3044640
【文章来源】:四川大学学报(哲学社会科学版). 2019,(03)北大核心CSSCI
【文章页数】:7 页
【文章目录】:
一、哈维对《资本论》三卷本的理论定位
二、哈维为何认为《资本论》第二卷、第三卷比第一卷更重要?
三、我们该如何理解《资本论》三卷本之间的学术关系?
【参考文献】:
期刊论文
[1]《资本论》如何走向当代:21世纪政治经济学批判大纲——重塑资本逻辑与阶级斗争的辩证法[J]. 孙乐强. 华中科技大学学报(社会科学版). 2017(03)
本文编号:3044640
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjililun/3044640.html